Noticias

¿Cómo sabían los romanos si su dinero estaba degradado?

¿Cómo sabían los romanos si su dinero estaba degradado?

En muchos momentos de la historia imperial romana, la moneda se degradó, y su contenido de plata se redujo con el tiempo, y en general esto se vinculó con el aumento de los gastos imperiales. En Harper's El destino de Roma (2017) se afirma que Caracalla necesitaba crear un nuevo tipo de moneda, la Antoniniano, para poder pagar a los soldados después de que él aumentara su salario. El estado dijo que esta nueva moneda valía dos denarios, a pesar de que su contenido de plata solo alcanzó la marca del 80% de la plata contenida en dos denarios. Parece que esto funcionó durante un tiempo.

Pero en los años 250 y 260 el denarios y sestercios se fundieron progresivamente, desapareciendo finalmente, y el Antoniniano, la única moneda de plata que quedaba, fue degradada hasta convertirse en una moneda de mil millones, un metal vil casi puro. Harper dice que la gente debe haber comenzado a aferrarse al buen metal, sacar monedas de circulación y acelerar la crisis monetaria. En palabras del autor, "ninguna otra época de la historia romana es tan productiva en depósitos de monedas". (pág.148)

Mi pregunta es: ¿Cómo pudieron los romanos, en este período y también en otros períodos, saber si sus monedas estaban siendo degradadas? ¿Cómo podían saber las personas que sacaron las monedas de circulación que su contenido de plata estaba disminuyendo? ¿Siguieron midiendo la densidad de las monedas nuevas o el estado anunció que las monedas nuevas tenían menos plata? (Esto parecería contraproducente si el objetivo de estas medidas fuera pagar las deudas del Estado).

(Mi investigación hasta ahora no dio ningún resultado, ya que los artículos que encontré solo trataban sobre la degradación como un problema para el Imperio Romano y no me dijeron lo que quería saber)


La densidad del cobre (~ 9 g / cc) es casi un 20% menor que la de la plata (~ 10,5 g / cc). No haría falta un genio del calibre de Arquímedes para repetir el conocido "¡Eureka!"Experimente y pruebe monedas para determinar el contenido de metales preciosos.

Y en el momento en que una persona en una comunidad comience a descontar ciertas monedas, puede estar seguro de que otros también sospecharán. Solo se necesita un comerciante bien educado para que los rumores comiencen a volar.


Yo optaría por la dureza ya que la plata es blanda pero se vuelve mucho más dura cuanto más contenido de cobre está presente. Tome una moneda de plata conocida y una moneda en cuestión y configure un experimento en el que un martillo de joyería golpea la moneda con la misma fuerza. Una moneda de plata pura debe sangrar con una fuerza significativamente menor que la moneda de plata / cobre. Es una curva bastante empinada con un 10% de impureza de cobre que es casi el doble de dura que una moneda de plata pura.

crédito de imagen aquí http://riograndeblog.com/metal-hardness-how-to-measure-it-and-why-it-matters-for-silver-alloys/


Dote

A dote es una transferencia de propiedad de los padres, regalos, propiedad o dinero al matrimonio de una hija (novia). [1] La dote contrasta con los conceptos relacionados de precio de la novia y dote. Mientras que el precio de la novia o el servicio de la novia es un pago que hace el novio, o su familia, a la novia o su familia, la dote es la riqueza transferida de la novia, o su familia, al novio o su familia. De manera similar, la dote es la propiedad que el novio le asigna a la novia en el momento del matrimonio y que permanece bajo su propiedad y control. [2]

La dote es una costumbre antigua y su existencia bien puede ser anterior a sus registros. Las dotes continúan siendo esperadas y exigidas como condición para aceptar una propuesta de matrimonio en algunas partes del mundo, principalmente en partes de Asia, África del Norte y los Balcanes. En algunas partes del mundo, las disputas relacionadas con la dote a veces dan lugar a actos de violencia contra las mujeres, incluidos asesinatos y ataques con ácido. [3] [4] [5] La costumbre de la dote es más común en culturas que son fuertemente patrilineales y que esperan que las mujeres residan con o cerca de la familia de su esposo (patrilocalidad). [6] Las dotes tienen una larga historia en Europa, el sur de Asia, África y otras partes del mundo. [6]


Glenn Beck, decadencia nacional y la historia del Imperio Romano

En mi última entrega de esta serie, sostuve que el presentador de programas de entrevistas Glenn Beck estaba planteando preocupaciones legítimas sobre el estado de la nación, pero que tenía un historial de predicciones de desastres inminentes que no dieron resultado. ¿Por qué no lo hicieron? Después de todo, la izquierda realmente tiene una fuerte inclinación totalitaria. A ninguna nación se le garantiza la vida eterna, y mucho menos la prosperidad y la hegemonía eternas. Y Estados Unidos, de hecho, se está moviendo agresivamente en la dirección equivocada.

Entonces, ¿por qué no colapsó el dólar? ¿Por qué sigue siendo la moneda de reserva del mundo? ¿Por qué no tenemos hiperinflación? ¿Por qué el oro se estancó y luego cayó el verano pasado? ¿Hubo escasez de alimentos? No. ¿Violencia urbana generalizada? No. ¿Depresión, colapso del mercado de valores, colapso del mercado de bonos? No, no y no. ¿Por qué no?

Porque no es así como funciona. Las grandes naciones no pierden repentinamente el estatus de moneda de reserva ni se hiperinflan o colapsan económicamente, a menos que pierdan una guerra o sean destruidas por desastres naturales. La historia arquetípica del declive y la caída es la de Roma. Era la ciudad eterna, supuestamente, pero sin embargo sus puertas se derrumbaron y sus ciudades fueron pisoteadas por rudos pies bárbaros. Y todo esto sucedió tal como lo habían advertido los grandes filósofos clásicos.

Los Catos y Ciceros de Roma advirtieron sobre el declive de Roma, ya que primero se alejaba de la República y se encaminaba hacia el imperio. Pero Roma en realidad no "cayó" en un sentido definitivo hasta 498 años después de la muerte de Cicerón y 499 años hasta después de la muerte de Catón. El proceso de pérdida de libertades, corrupción, extralimitación y decadencia imperial, y colapso definitivo final duró casi tanto como el surgimiento de la república romana, la gran era de la advertencia política apareció como el punto medio de la historia de Roma, no el final. Los estadistas conservadores clásicos tenían razón, pero eran prematuros. La historia, como Clouseau, declaró: "Ahora no, Catón", y retrasó su juicio durante medio milenio.

Y los mercados de divisas siguieron el mismo patrón. El imperio, el pan y los circos, todos cuestan mucho dinero y fueron parcialmente financiados por la degradación de la moneda. Sin embargo, el valor del denario romano no se derrumbó de la noche a la mañana. El largo viaje desde un denario compuesto por 6,8 gramos de plata acuñada en 269 a. C., pasando por la primera degradación hasta 4,5 gramos medio siglo después, luego bajo Céser Augusto hasta 3,9, bajo el repugnante Nerón 3,4 gramos, bajo una larga serie de degradar a los emperadores hasta los 3 gramos y, finalmente, a mediados del siglo II d.C. desapareció gradualmente y fue reemplazado por otras monedas, en total tomó alrededor de medio milenio. Esta es una hazaña notable considerando la forma en que Roma, y ​​por extensión su moneda, fue odiada por el mundo que había esclavizado. El famoso pasaje de los evangelios sinópticos en el que los líderes religiosos le preguntan a Jesús si deberían pagar impuestos a César se centra en parte en el estatus de Roma y como emisor de la moneda de reserva mundial conocida.

"20 Entonces ellos (los principales sacerdotes y los escribas insertados por J.B.) observaron Él, y envió espías que pretendían ser justos, para que se apoderaran de sus palabras y lo entregaran al poder y la autoridad del gobernador.

21 Entonces le preguntaron, diciendo: “Maestro, sabemos que dices y enseñas correctamente, y no muestras favoritismo personal, sino que enseñas el camino de Dios en verdad: 22 ¿Nos es lícito pagar impuestos al César o no?

23 Pero él, percibiendo su astucia, les dijo: “¿Por qué me prueban? 24 Muéstrame un denario. ¿De quién es la imagen y la inscripción? Ellos respondieron y dijeron: "De César".

25 Y les dijo: "Dad, pues, al César lo que es del César y a Dios lo que es de Dios".

26 Pero no pudieron atraparlo en sus palabras en presencia del pueblo. Y se maravillaron de su respuesta y guardaron silencio ".

La historia ilustra mucho sobre las relaciones monetarias entre las naciones. Primero, la premisa de la historia es que se odiaba la acuñación romana. El Denario romano estaba inscrito con una imagen de César Tiberio y el título 'Hijo del Divino Augusto', en otras palabras, 'Hijo de Dios'. Fue un recordatorio de la dominación política y religiosa de Roma. Esta era la misma moneda que se usaba para pagar el igualmente odiado impuesto de capitación romano. Si Jesús dijera que pagara, se estaría asociando con los impopulares romanos. Si decía que no pagara, estaría fomentando la rebelión y los romanos lo ejecutarían.

Jesús dio la vuelta a la pregunta con habilidad. Él Cuba-Goodingly les pide que "me muestren el dinero". y listo, ahí está el dinero. Los líderes religiosos que han estado criticando a los malvados romanos y su malvado dinero idólatra, simplemente tienen algo en sus bolsillos. Punto destacado: el denario romano tenía respaldo de plata, era estable (al menos en ese momento de la historia) y era aceptado con fines comerciales en todo el mundo conocido.

Roma mantuvo un sistema de libre comercio que suprime a los piratas en todo el mundo conocido y los judíos, junto con todos los demás grupos del imperio, se beneficiaron de él. El amigo de Jesús, José de Arimatea se había hecho rico (según los historiadores de la iglesia primitiva) como comerciante de importación / exportación de estaño entre Jerusalén y Gran Bretaña. Nazaret, la ciudad natal de Jesús, exportaba bálsamo a todo el mundo. Sus discípulos eran de Betsaida y Capernaum, no tanto pueblos de pescadores, sino más centros industriales de pesca que vendían no solo pescado salado, sino también equipos de pesca fabricados en masa en todo el mundo. St. Paul viajó por el mundo antiguo en parte a remolque de Lydia, que era una distribuidora internacional de ropa teñida. Todo esto se tramitó con el Denario romano. No importaba que lo odiaran. Importa que sea universalmente aceptado con fines comerciales y tenga mejor valor que las alternativas.

Cuando los líderes de Jerusalén se rebelaron contra Roma por primera vez en el año 66 d.C., arrojaron las odiadas monedas de plata romanas y acuñaron siclos patrióticos del bronce más básico. La moneda, por supuesto, se cotizaba a valores mucho más bajos frente a las monedas romanas a pesar de la fuerte presión política para su uso. Cuando Roma destruyó Jerusalén en el 70 d.C., imprimieron una moneda conmemorativa especial que representaba a una mujer llorando junto a un olivo (un símbolo tradicional de Israel que vendía productos de oliva en todo el mundo en transacciones denominadas en denarios romanos), para simbolizar las viudas de Israel. llorando por sus maridos difuntos. Cuando Israel se rebeló nuevamente 63 años después bajo Bar Kojba (que se traduce como hijo de la estrella, una referencia a la profecía de que el mesías nacería bajo una estrella), reunió las monedas romanas y las recordó con letras hebreas y frases patrióticas.

Como puede ver, las monedas en el mundo antiguo tenían una carga espiritual, cultural y política. Pero al final, el valor del metal determinó el valor de la moneda, un hecho tal vez aprendido a regañadientes entre la primera rebelión y sus siclos de bronce degradados y la segunda rebelión con sus denarios de plata re-sellados. Al no ser un numismático, mis observaciones sobre este asunto pueden ser incorrectas, pero estoy seguro de que alguien estará dispuesto a dar un paso adelante y ofrecer las correcciones necesarias.

No todas las monedas judías se usaron con fines de propaganda de rebelión, más a menudo se usaron con fines de propaganda colaboracionista. La dinastía herodiana Rah-rah-Rome acuñaba habitualmente monedas con letras latinas o griegas, en honor a Caser y los diversos Herodes. El sincretismo cultural visible en presencia de imágenes como águilas romanas y palmas palestinas. Herodes Agripa, el gobernante durante la edad adulta de Jesús, acuñó una moneda que mostraba tres espigas de cebada. Esta bien puede ser la explicación de la referencia burlona de Jesús a Herodes como "Una caña agitado por el viento”, Que puede ser más una cuestión de sátira política dirigida a la inestable alianza de Herodes con Roma, que de alguna metáfora espiritual mística.

El punto de todo esto es que, por más inestable que fuera la moneda de Roma y por mucho que la gente cautiva del imperio la odiara, duraría otros 200 años debido principalmente a la falta de alternativas. Las monedas de reserva generalmente no colapsan rápidamente, aunque sí colapsan. Por lo general, a las grandes naciones se les conceden muchas indulgencias, muchas amnistías, muchas segundas oportunidades. No estoy diciendo que tengamos otros 200 años, si continuamos por nuestro camino actual de endeudamiento y degradación. No sé cuánto tiempo tenemos para corregir el rumbo.

Todo esto equivale a lo siguiente: no estoy listo para renunciar a nosotros todavía, pero definitivamente estoy leído para cubrir mis apuestas.


¿Cómo impidieron los romanos que las monedas falsificadas llegaran a la circulación y devaluaran su moneda?

Teniendo en cuenta que no tenían las capacidades avanzadas que hace posible la ciencia moderna.

Habrá visto imágenes de monedas muy antiguas. Tenga en cuenta que no son circulares. El primer método de producción consistía en tomar una cantidad medida de metal, dejarla caer sobre una superficie e imprimirla. Eso significaba que era fácil cortar parte de la moneda y fundirla. Dado el número limitado de monedas, cada una estaba sujeta a mucha degradación, por lo que era fácil salirse con la suya con un facsímil. Con el tiempo se desarrolló la acuñación para acabar con todo eso. Las monedas se volvieron de mayor calidad y se hicieron circulares para desalentar & quot; quotshaving & quot. Cualquiera que reciba una moneda afeitada sabría que el peso de la moneda, garantizado por Roma, se ha visto comprometido.


¿Cómo sabían los romanos si su dinero estaba degradado? - Historia

Todas las fotografías de monedas de este artículo se muestran a la misma escala, con fines comparativos. Los detalles de todas las monedas se pueden encontrar en otra parte del sitio web de Historia.

Con nuestro papel moneda, tarjetas de crédito, banca por Internet y oportunidades de inversión sofisticadas, es difícil imaginar cómo era cuando todo nuestro dinero estaba en forma de monedas de oro, plata y bronce. ¿Quizás una edad más simple? Todo el mundo sabe que las monedas de oro y plata antiguas valían su peso en esos metales. Pero, ¿qué significó esto en la práctica? El Imperio Romano duró cientos de años, entonces, ¿cómo se usó realmente el dinero durante ese período? Las condiciones políticas y económicas cambiaron enormemente a lo largo de la vida del Imperio, por lo que lo que puede ser un modelo válido para un momento determinado puede no serlo para otro.

Una cantidad asombrosa de monedas ha sobrevivido hasta la era moderna, ya sea a través de acumulaciones o monedas perdidas. Esto refleja principalmente el tamaño del Imperio y la gran cantidad de monedas que se emitieron. Con este gran corpus de monedas, debería ser fácil medir cómo se utilizó el dinero y cómo lo consideraron los usuarios. Por desgracia, este no es siempre el caso.

Este artículo intenta establecer los hechos reales detrás de la economía monetaria romana y lo que los tesoros pueden decirnos. El sistema romano de acuñación se vuelve muy complicado, por lo que no se pretende explicar en profundidad cada emisión o denominación de las monedas. Algunas de las ideas presentadas pueden parecer un poco polémicas, pero recuerde que los nuevos hallazgos y la erudición a menudo cambian las opiniones mantenidas durante mucho tiempo. El objetivo de este artículo es "leer entre líneas" y presentar una descripción general de un período extremadamente complicado en la historia monetaria.

Antes de describir la historia de la acuñación imperial romana, primero examinaremos algunos temas relacionados. Si no está familiarizado con la acuñación romana, le recomendamos que avance rápidamente hasta el capítulo Comienzo de la acuñación en la Roma republicana, antes de regresar aquí.

Valor

La definición del diccionario de "valor" es "La cantidad (de dinero, bienes o servicios) que se considera un equivalente justo de otra cosa". En otras palabras, "valor" es un término comparativo. Entonces, si decimos que una moneda tiene un valor de uno Euro, tenemos derecho a preguntar, "¿comparado con qué?".

Cuando todas las diferentes monedas de Europa fueron reemplazadas por el Euro, todos los países de Europa (¡pero no Gran Bretaña!) utilizaron Euro monedas o múltiplos de. Sin embargo, eso no significaba que el precio de una barra de pan fuera el mismo en todos los países, o incluso en todas las ciudades. Las diferencias fueron (y son) aún más marcadas para elementos como casas. En otras palabras, el valor de la Euro, en comparación con los artículos que se compran, es variable y se ve afectado principalmente por las fuerzas del mercado.

los Euro es, por supuesto, una moneda simbólica, pero la acuñación imperial romana se basaba en dos metales preciosos, plata y oro. Tal sistema se conoce como bimetalismo. El problema con este sistema es que las monedas de oro y plata deben mantener un valor con mutuamente así como un valor fijo con los bienes o servicios que pudieran comprar. Las influencias externas, como un movimiento de los precios de los lingotes de oro o plata, pueden afectar este equilibrio.

En el Imperio Romano, las monedas se "vendían" a través de un cambista oficial. Es decir, si alguien quisiera cambiar por un oro aureus, tendría que llevarlo a un cambista, donde recibiría 25 monedas de plata denarios, menos comisión. De esa forma, el tipo de cambio entre el oro y la plata podría mantenerse al tipo oficial. Eso funcionó bien en condiciones económicas estables. Los dos tipos de monedas servían efectivamente a dos economías, la plata se usaba para las necesidades diarias de la vida y el oro se usaba para el comercio y como depósito de riqueza para los más acomodados. Siempre que el "valor" de cada tipo de moneda siguiera siendo aproximadamente equivalente, no había ningún problema. Sin embargo, si los precios (en denarios) en el mercado subió, eso distorsionó los valores relativos del oro y la plata y el tipo de cambio entre las dos monedas habría tenido que haber sido alterado o alguna otra medida tomada para lograr el equilibrio, de lo contrario también podría haberse producido una corrida de oro. como otros desagradables económicos.

El valor de las monedas en todo el Imperio Romano debe haber variado en términos de lo que podrían comprar, geográficamente y con el tiempo, al igual que el Euro hoy dia. Sin embargo, las ciudades de Oriente, es decir Grecia, Asia Menor y Oriente Medio fueron un caso especial. Sus señores romanos les permitieron continuar la tradición de acuñar sus propias monedas. La acuñación de monedas de plata se restringió a unos pocos lugares, produciendo monedas como la tetradracma, que se muestra a continuación, equivalente a 4 denarios. La acuñación de monedas de metales comunes se llevó a cabo en la mayoría de las ciudades, pero solo de manera ocasional, y solo estaban destinadas a circular localmente. No está claro si estas monedas tenían alguna relación de valor fijo con la moneda de plata. Parece que en estas ciudades había cambistas que cambiaban monedas imperiales por el dinero local (plata o bronce). La moneda oriental se conoce generalmente como moneda "provincial" o "imperial griega".

Emisiones "imperiales griegas": (1) Plata tetradracma de Felipe I, 244-249, acuñada en Antioquía
(2) AE27 de Gordian II, 238-244, y esposa Tranquillina, acuñada en Messembria, en el Mar Negro.
Las monedas de plata estaban destinadas a la circulación en el este, mientras que las monedas de bronce eran emisiones estrictamente locales.

Lingotes y valor nominal

Cuando se inventaron en la segunda mitad del siglo VII a. C., las monedas de plata, oro y electro (una mezcla de oro y plata) circulaban a valor de lingotes (metálicos). Una vez que la gente se haya familiarizado con las monedas con sus marcas oficiales, las monedas podrían ser aceptadas por su valor nominal (el valor implícito en las marcas y el tamaño de la moneda, como el valor de uno dracma) sin recurrir al pesaje, siempre que se utilicen localmente. Sin embargo, una de las principales ventajas de usar monedas es que podrían usarse para el comercio fuera de las fronteras de un país. Sin embargo, una vez que una moneda cruzó a otro país, se convirtió efectivamente en lingotes (aunque no necesariamente se fundió). Cuanto más pequeño es el país o la ciudad-estado, más se debe mantener el peso y la pureza de la moneda si se quiere comerciar con sus vecinos. Esta es la razón de las muchas marcas bancarias y cortes de prueba en las primeras monedas.

Dinero simbólico "Las monedas de la emisión regular tienen un valor nominal mayor que el valor de su contenido metálico".
Diccionario inglés Collins

La definición en la mayoría de los diccionarios es algo insatisfactoria. Sin duda, el dinero que se utiliza hoy en día en la mayor parte del mundo es dinero simbólico. Los billetes y las monedas tienen un valor intrínseco mínimo. Son simplemente "tokens" que representan libras o dólares, que en sí mismos son solo nombres en la conciencia nacional, en su mayoría ni siquiera vinculados a participaciones en el banco nacional.

Sin embargo, las monedas de oro y plata del Imperio Romano también tenían un valor nominal mayor que su contenido de metal, sin embargo, no se consideran dinero simbólico. Irónicamente, las modernas monedas británicas de 2 peniques y los centavos estadounidenses tienen un valor nominal cercano a su valor metálico, pero siguen siendo dinero simbólico.

La única forma de salir de este enigma (al menos para este artículo) es definir las monedas que no son fichas como aquellas que tienen su valor definido por referencia a la cantidad de oro o plata que contienen, aunque esas cantidades pueden variar de vez en cuando. y los valores en comparación con los lingotes pueden cambiar.

Como veremos más adelante, la acuñación romana tardó en comenzar y se desarrolló de formas muy diferentes al modelo griego. Cuando Roma era solo una ciudad-estado entre varias colonias griegas en Italia, no estaba muy monetizada. Las monedas de plata se copiaron de sus vecinos griegos más para demostrar su creciente independencia y su creciente poder que con fines comerciales. Esto se demuestra por la gran cantidad de monedas acuñadas durante tiempos de guerra. Por lo tanto, no era necesario que las monedas republicanas circularan o se comercializaran a valor de lingotes (aunque pudo haberlo hecho). Durante la República se acuñó muy poca moneda de oro. En la época de Augusto, el (ahora) Imperio era tan grande que, en cualquier caso, el comercio con estados fuera de las fronteras de Roma era relativamente poco importante. Por lo tanto, los valores nominales de las monedas de oro y plata en relación con los precios de los lingotes de esos metales podrían disminuir sin problemas indebidos. Tenga en cuenta que una moneda puede especificarse con un cierto peso legal: el denario bajo Nerón se especificó en 96 para la libra romana, por ejemplo, pero eso no necesariamente definía la moneda en términos de valor metálico. En el período imperial, tanto las monedas de oro como las de plata circulaban por su valor nominal dentro del Imperio. Técnicamente hablando, se trataba de dinero "simbólico" (ver panel lateral). De todos modos, las monedas de plata tenían, en promedio, un peso inferior al normal y el peso de los especímenes individuales supervivientes varía considerablemente. También se degradaron cada vez más con el tiempo (ver más abajo), algo que no se podría haber hecho si estuvieran circulando a valor de lingotes. Lo que realmente sucedió fue que el valor nominal aumentó en comparación con el precio de mercado de los lingotes a lo largo del tiempo, por lo que las monedas de plata se sobrevaloraron, tal vez en más del doble. La reducción del peso de una moneda, como sucedió con Nerón, técnicamente al menos y de manera bastante perversa, aumentó la sobrevaloración de la moneda. Por supuesto, la plata era una mercancía como cualquier otra, sujeta a las leyes de la oferta y la demanda y no había índices financieros publicados en periódicos o en Internet. Las monedas de oro, debido a que eran el criterio para el resto de la moneda, solo se degradaban ligeramente, pero su peso variaba de vez en cuando. Esto pudo haber sido para mantener el tipo de cambio con la plata o para evitar la especulación desde el exterior. Tales eran las delicias del bimetalismo.

El propósito de acuñar monedas

Hoy hablamos alegremente de las monedas como "emitidas", pero ¿qué implicaba eso exactamente?

El propósito de acuñar monedas de oro y plata en el Imperio Romano (o en cualquier otro lugar del mundo antiguo, para el caso) era pagar las facturas del gobierno, el ejército, los funcionarios públicos y construir edificios cada vez más grandiosos, sobornando a la población. con el subsidio de maíz, sin mencionar la compra de la lealtad de la poderosa aristocracia. Las monedas también se habrían puesto en circulación a través de los cambistas, como se describió anteriormente, y los cambistas comprarían monedas de la casa de la moneda según fuera necesario. Esa pudo haber sido la cantidad de monedas de bronce que entraron en circulación.

El dinero para pagar las facturas no solo provenía de las monedas recién acuñadas, sino también del dinero recaudado por los impuestos, por lo que había una circulación de monedas entre el tesoro y el mercado, que se complementaba constantemente con nuevas monedas, aumentando así la reserva de dinero en circulación.

Uno de los problemas de la acuñación de monedas de oro y plata es que es necesario tener un stock de esos metales para hacerlo. Cuando los tiempos eran buenos, los suministros provenían de conquistas militares y sin duda el gobierno poseía, o al menos tenía el control de, las minas. Cuando los tiempos eran malos, ¿entonces qué? Comprar plata era una opción, pero solo si la moneda estaba sobrevaluada. Habría sido inútil comprar plata a un precio de 96 denarios a una libra cuando solo 96 denarios podría producirse a partir de una libra.

La humillación y la ley de Gresham

El sótano es la adición de metal base a monedas de plata u oro para ahorrar en metales preciosos costosos. En el período imperial romano, el metal base era principalmente cobre, pero incluía muchas otras impurezas, como plomo y hierro. Otra forma de degradación era simplemente hacer cada moneda más liviana y, por lo tanto, más pequeña o más delgada. Ambos métodos se utilizaron para las monedas de plata.

Después de un período de des-sótano, la casa de la moneda podría obtener un beneficio adicional fundiendo las monedas antiguas más puras. Pero la única forma de recuperarlos sería filtrarlos de los pagos de impuestos. Sin embargo, es probable que los impuestos fueran recaudados y gastados a nivel local por el gobierno provincial y, por lo tanto, no estuvieran disponibles para la ceca. Transportar grandes cantidades de monedas de forma segura por todo el país solo para volver a acuñarlas no habría sido muy atractivo. Por la misma razón, reemplazar las monedas cuando un nuevo emperador subiera al trono también sería difícil. Sin embargo, si bien es cierto que volver a acuñar, digamos, monedas de 10 años, que podrían ser solo un par de por ciento más finas que la moneda actual, no habría sido rentable, clasificar y volver a acuñar monedas de 50 años, que podría ser un diez por ciento más fino, podría haber valido la pena. Bien pudo haber habido una disminución en la reserva de monedas más antiguas de esta manera, pero aun así, las monedas de todos los períodos desde la República en adelante permanecieron en circulación hasta mediados del siglo III. Tenga en cuenta que, si bien podría haber sido rentable para la casa de la moneda fundir monedas viejas, no rentable para el público en general debido a la sobrevaloración de la moneda.

Debido a que las monedas de plata circulaban a su valor nominal, la degradación podría producirse sin demasiados problemas. Sin embargo, solo había un punto en el que esto podía llevarse a cabo antes de que ocurriera el desastre, lo que sucedió a mediados del siglo III. El argumento simplista es que fue el des-sótano lo que provocó la desaparición de la acuñación de plata en este momento, a través del funcionamiento de la Ley de Gresham de que la gente atesoraba las monedas de plata más antiguas y finas para fundirlas con fines de lucro, hasta que no quedó ninguna en circulación. No es así como sucedió, como demostraremos a continuación.

La Ley de Gresham, que por supuesto no es una ley en el sentido legal, sino más bien un conjunto de observaciones sobre el comportamiento del dinero en determinadas circunstancias. Sir Thomas Gresham (1519-79) no fue la primera persona en hacer estas observaciones. Se han observado desde la época de los antiguos griegos.

La Ley de Gresham establece que "donde existen leyes de curso legal, el dinero malo expulsa al dinero bueno". El término `` leyes de curso legal '' simplemente se refiere al dinero oficial emitido por el estado y podemos suponer que estas leyes se aplicaban a las monedas imperiales romanas, que también deben abarcar el abundante dinero falso que circulaba, aunque en sentido estricto no lo era. legal. En el contexto del colapso económico del siglo III, se considera que `` buen dinero '' se refiere a las monedas de plata (aunque la Ley de Gresham se aplica a las monedas de oro o de bronce o caracolas, si son de curso legal) que no están desbastadas, o al menos no tan des-basado como "dinero malo". De ahí la definición de "dinero malo" es obvia. Entonces, la Ley dice que cualquier moneda mala en circulación sacará de circulación la moneda buena, aunque en realidad no define el mecanismo de cómo sucede esto. Se requieren más explicaciones, como en el caso del modelo romano, la fineza de la moneda de plata fue disminuyendo lentamente a lo largo de los dos primeros siglos y, sin embargo, no hubo una desaparición total de la moneda más antigua.

Modelo simple de circulación Los dos diagramas siguientes representan un modelo simple de la circulación de monedas de plata. El cuadro central representa dinero "en el bolsillo". Las flechas al cuadro de arriba representan el flujo de impuestos al tesoro y el gasto del estado. De vez en cuando, los impuestos se pueden recargar con monedas recién acuñadas. El cuadro de la izquierda representa los tesoros, que pueden recibir monedas así como "pagarlas". El cuadro de la derecha representa el mercado. Para este ejemplo, el dinero "bueno" está en rojo y lo "malo" en azul y los números representan millones de denarios. Se supone que los tesoros contienen el 10% del dinero total en circulación y solo contienen dinero "bueno". El camino de la izquierda se puede considerar como una circulación "lenta" y el camino de la derecha como una circulación "rápida".

1) La economía es estable y el dinero "malo" circula felizmente junto con el "bueno"

2) Se han puesto en circulación 400 millones de denarios "malos", la economía es inflacionaria y la mayor parte del dinero "bueno" se ha movido a acumulaciones y solo menos del 10% del dinero "en el bolsillo" es ahora dinero "bueno" .

Una faceta de la ley de Gresham que rara vez se menciona es que siempre que la cantidad total de dinero en circulación esté en equilibrio con las necesidades de la economía, el dinero bueno y el dinero malo. pueden circulan juntos.

El corolario de esto es que si la cantidad de dinero en circulación es mayor que las necesidades de la economía - lo que llamaríamos inflación - entonces la Ley de Gresham tiende a entrar en acción. El principal 'evento' de la Ley de Gresham ocurrió en el caos económico y militar de mediados del siglo III, culminando con los reinados de Valeriano I (253-260), Galieno (253-268) y Claudio II (268-270). Fue entonces cuando la oferta de monedas en circulación se infló mucho.

Es un rasgo de la naturaleza humana que, dada la opción, tendemos a conservar los objetos que nos gustan y a deshacernos de los que no nos gustan. En el caso de las monedas, podríamos poner las más bonitas en nuestros bolsillos traseros y gastar las más pobres. Hoy en día, podríamos quedarnos con algunos de esos centavos de cobre brillantes recién acuñados o gastar el billete sucio arrugado en lugar de uno nuevo y agradable. Por supuesto, brillante y limpio, o sucio y roto, un centavo es un centavo, una libra es una libra, un dólar es un dólar. La elección a la que se enfrentaban los romanos a mediados del siglo III era entre monedas más antiguas, más finas, pero aún muy desbastadas y un número mucho mayor (debido a la inflación) de monedas acuñadas recientemente. Mirando hacia atrás a mediados del siglo III desde una perspectiva moderna, parece obvio que la gente hubiera preferido las monedas menos desbastadas. Sin embargo, la diferencia en la cantidad de sótano entre lo antiguo y lo nuevo no habría sido inmediatamente obvia a la vista y no habría habido forma de comprobar la finura de una moneda, aunque, por supuesto, la gente probablemente estaba fueron consciente de que estaban siendo desbastados. Sin embargo, este hábito de retener mejores monedas es más una percepción de valor relativo que absoluto. Probablemente, las monedas más nuevas probablemente empezaron a parecer un poco "de mal gusto" debido al descuido de su fabricación debido a las presiones de acuñar tantas monedas. Eventualmente, la disminución de tamaño los habría hecho parecer completamente inútiles. Probablemente otro factor fue el "sentimiento". Las monedas nuevas estaban perdiendo valor quizás casi a diario. Por supuesto, también lo eran los viejos, pero habrían sido tratados con cierta nostalgia como representando el pasado. La gente siempre había acumulado monedas y objetos de valor como una especie de "caja de ahorros". Simplemente estaban siguiendo sus inclinaciones normales dejando a un lado las monedas más atractivas, en lugar de elegir deliberadamente. Realmente no requirió un esfuerzo consciente por parte de la población para eliminar la plata de la circulación, fue más bien una lenta deriva del limo al fondo de un estanque. Las acumulaciones resultantes pueden o no haber sido más valiosas fundidas. Probablemente las monedas de plata mucho más antiguas lo eran, mientras que las más numerosas y recientes (y por lo tanto desbastadas) no lo eran.

Los tesoros supervivientes de este período contienen una gran cantidad de monedas de plata. Sin embargo, tenga en cuenta la palabra "sobrevivir". Las acumulaciones no causaron eventos, pero son una instantánea de un período de tiempo particular. ¿Quién sabe qué habría pasado con esos tesoros si no se hubieran perdido? Probablemente habrían vuelto a ponerse en circulación cuando sus dueños se quedaron sin dinero o se habrían ido, y las monedas habrían terminado en la casa de la moneda. Por supuesto, sus dueños podrían haberse aferrado a ellos vagamente esperando que llegaran tiempos mejores, y cuando no lo hicieron, los derritieron ellos mismos. Probablemente, la mayoría de la plata finalmente encontró su camino de regreso a la menta.

Podríamos comparar la pérdida de monedas de plata en el siglo III, con el año 1947 cuando las monedas de plata del Reino Unido (que curiosamente tenían solo un 50% de finura, muy similar a las Gordianas III en el 240 d.C.) fueron reemplazadas por cuproníquel. monedas El gobierno necesitaba efectivo para ayudar a pagar las deudas de guerra y la plata sacada de la circulación (del dinero pagado a los bancos) era pura ganancia para ellos. La gente notó el cambio y comenzó a poner sus monedas de plata sobrantes en frascos. Para cuando la plata desapareció de la circulación, los comerciantes de chatarra se ofrecían a comprar estos "tesoros". La inflación no fue un factor aquí y el precio de la plata fue muy similar en 1947 que en 1946. Por lo tanto, si hubiera valido la pena recolectar monedas de plata por su valor absoluto en lingotes después 'des-sótano', entonces hubiera valido la pena antes de. Fue simplemente la aparición repentina del dinero "malo" y la diferencia percibida en el valor lo que provocó el acaparamiento, independientemente de la ganancia, o incluso la pérdida, al hacerlo. Por cierto, las buenas monedas de plata aparecieron en circulación de vez en cuando durante muchos años más.

En resumen: el sótano permitió producir un número creciente de monedas. Las personas retuvieron monedas o gastaron monedas de acuerdo con su valor relativo, no absoluto, a los ojos de esas personas. Finalmente, las monedas de bajo valor, gran cantidad, casi completamente de cobre, reemplazaron a las de plata. Fue esto lo que marcó el final de la acuñación de plata.

Acumulaciones

Las siguientes observaciones se aplican a los tesoros encontrados en Gran Bretaña, aunque la mayoría se aplicará a los tesoros de todo el Imperio Romano.

Los tesoros son útiles para el estudio de la numismática y la historia, pero tal vez no de la manera que mucha gente piensa. Los grupos coherentes de monedas depositadas juntas pueden decirnos más, o al menos cosas diferentes a los hallazgos individuales, pero su importancia es más a gran escala que al nivel de un tesoro individual.

Los tesoros rara vez se encuentran ocultos cerca o en edificios (antiguos), pero esto puede deberse a que, en primer lugar, sería mucho más difícil "perder" esos tesoros. Por lo general, se encuentran en áreas abiertas y, a menudo, originalmente estaban dentro de una olla o bolsa y, a veces, con otros artefactos, pero eso es todo. Por tanto, normalmente no se pueden utilizar para fechar restos arqueológicos.

Los tesoros del período de plata estable temprano a menudo contienen monedas que cubren un período de tiempo desde unos pocos años hasta, en algunos casos, más de 200 años, que se remonta a la República. Para ilustrar esto, se han utilizado datos del libro Coin Hoards of Roman Britain Volume X, para completar la siguiente tabla, que cuantifica las monedas encontradas en un tesoro no atípico en Barway, Cambridgeshire. El tesoro constaba de 471 monedas, principalmente denarios, pero incluyó 5 aurei, 1 como y 2 chapados denarios.

GobernantefechasCantidad
Marco Antonio32-31 a. C.3
Nerón54-68 d.C.5
Galba / Otho / Vitellius68-69 d.C.8
Vespasiano69-79 d.C.35
Titus79-81 d.C.7
Domiciano81-96 d.C.12
Nerva96-98 d.C.18
Trajano98-117 d.C.104
Adriano117-138 d.C.81
Antonino Pío138-161 d.C.138
Marco Aurelio161-180 d.C.56
Commodus180-192 d.C.3

El tesoro debe haber sido depositado (por última vez) en algún momento después del 181 d.C., la fecha de la moneda más reciente.

"Legionario" denario de Mark Antony,
C. 31 a.C., dedicado a la Legión XXI.
Las fechas de estas monedas abarcan un período de 150 años. Tenga en cuenta que la mayor cantidad de monedas alcanza su punto máximo en el período de unos 20 a 30 años antes de la moneda más reciente. Esto se debe a que las monedas más nuevas tardaron algún tiempo en circular por completo. Del mismo modo, las monedas más antiguas tenían menos probabilidades de sobrevivir a los estragos del tiempo. Sin embargo, muchos lo hicieron. Las monedas de Mark Antony eran de plata bastante desbastada, razón por la cual escaparon al derretirse por la ceca. Nerón redujo el peso del denario, lo que habría hecho que las monedas anteriores fueran atractivas para fundirse, pero de todos modos sobrevivieron muchas monedas de la República y los predecesores de Nerón. Como se indicó anteriormente, fue difícil sacar las monedas de circulación. Trajano intentó quitar algunas monedas anteriores, pero obviamente no fue del todo exitoso.

Si este tesoro hubiera sido más pequeño, digamos 47 monedas en lugar de 471, entonces las monedas más antiguas y las más recientes podrían no haber estado presentes. Esto habría dado la impresión de que el tesoro se había depositado 20 años antes de lo que podría haber sido. También habría parecido haber sido un tesoro a corto plazo, como un tesoro depositado en un momento de peligro o incluso un bolso perdido. Claramente, cuanto más grande es el tesoro, con mayor precisión se puede determinar su naturaleza.Los arqueólogos y numismáticos utilizan los términos "acumulaciones de circulación" y "acumulaciones de ahorros" para describir estas acumulaciones aparentes a corto y largo plazo, pero ahora se reconoce que es difícil diferenciar entre los dos y, por lo tanto, ambos tipos de acumulaciones tienden a ser tratados como "acumulaciones de ahorros".

¿Cómo explicamos la amplia gama de fechas en este y otros tesoros? Claramente, es poco probable que el tesoro se haya acumulado durante un período de 150 años, sobre todo porque Gran Bretaña aún no era romana en el 31 a. C. Como se describió anteriormente, la principal oportunidad para sacar las monedas de la circulación fue que la menta las fundiera. Pero la única forma de hacerlo era mediante el pago de impuestos. Los impuestos se recaudaban a nivel local, a menudo por "recaudadores de impuestos" que pueden haber pagado los impuestos al por mayor en oro. Estos habrían sido aceptados por el gobierno local y utilizados principalmente para financiar 'servicios' locales. Cualquier excedente adeudado al gobierno central probablemente se pagó en oro o incluso en "cartas de crédito", por lo que las posibilidades de que las monedas de plata regresaran a la casa de la moneda eran escasas. En cualquier caso, habrían tenido un largo camino por recorrer ya que solo había unas pocas casas de menta. La desmonetización por decreto tampoco sería satisfactoria, ya que las monedas que tienen un valor intrínseco tienden a seguir siendo aceptables cualquiera que sea la política oficial. Algunas monedas pueden haber sido retiradas por la casa de la moneda, otras simplemente pueden haber gastado monedas de bronce antiguas que se han desgastado casi planas y con contramarcadas para su reutilización. En cualquier caso, las monedas permanecieron en circulación durante mucho tiempo. Podemos considerar los tesoros como parte de la circulación, aunque sea una parte "lenta", ya que la gente tiende a ahorrar dinero para poder gastarlo más tarde. La gente puede haber tenido una preferencia en cuanto a lo que guardaba en sus tesoros: monedas nuevas y brillantes, quizás monedas republicanas. Posiblemente, ciertas monedas permanecieron más tiempo en acumulaciones que otras. No hay forma de saber. Tampoco podemos saber nunca cuánto tiempo se había acumulado un tesoro individual antes de que fuera enterrado por última vez, pero es dudoso que hubiera sido más de la vida de una persona. Si hubieran pasado, digamos, 20 años, entonces todas las monedas de ese tesoro habrían estado en circulación "en el mercado" durante los últimos 20 años. La gente ahorra dinero con la intención última de gastarlo, por lo que es seguro que la gente lo recupera de sus tesoros, además de depositarlo. Es posible que se haya "accedido" a los tesoros una vez al día, una vez al mes o una vez al año, simplemente no lo sabemos. Es probable que cuanto más antiguas sean las monedas dentro de un tesoro, más tiempo permanezcan en ese tesoro y que solo aparezcan ocasionalmente en circulación, más bien como Victoria Bun Pennies a veces aparecían en cambio en la Inglaterra pre-decimal. De todos modos, todas las monedas representadas en un tesoro estaban en cierta medida en circulación en el momento de la deposición del tesoro.

Las razones por las que se depositan los tesoros individuales y las razones de su pérdida casi nunca pueden conocerse. Sin embargo, eso no ha detenido la especulación, ¡especialmente cuando un tesoro espectacular llama la atención de la prensa popular! Mucha información puede extraerse del patrón de un número de acumulaciones. A continuación, se muestran algunos ejemplos de lo que se puede aprender y cuáles son los conceptos erróneos:

    Varias reservas de un área y en un momento particular a menudo se correlacionan con acciones militares o disturbios civiles. Sin embargo, es fácil sacar conclusiones erróneas. Por ejemplo, las acumulaciones relacionadas con la actividad militar en un área en particular, pueden llevar a la conclusión de que las personas estaban escondiendo sus objetos de valor ante alguna amenaza, cuando lo que de hecho se destaca es ese dinero extra que se estaba importando al área para pagar los ejércitos y para pagar los suministros como alimentos, caballos, armas, etc., que necesita un ejército. Tales sumas no se pudieron gastar de inmediato y, por lo tanto, se ocultaron. Un cese de tesoros exactamente al mismo tiempo podría indicar la eliminación o migración de la población local, pero también podría llevar a la conclusión posiblemente errónea de que se estaban depositando un número mayor de tesoros de lo habitual.

Las monedas de Gordian III, 238-244, unos años antes del gran colapso, son muy comunes y, por lo general, no están gastadas, y a menudo se citan como evidencia de que se recolectaron para derretirse. Lo que realmente muestra la evidencia es que las monedas de Gordiano son numerosas debido a la inflación y porque eran las más recientes antes de la eliminación de la plata de la moneda, y que no están gastadas porque no estuvieron en circulación el tiempo suficiente para desgastarse.

Inicio de la acuñación en la Roma republicana

Roma fue un poco más tarde que la mayoría de los estados antiguos en la adopción de monedas. Las primeras unidades monetarias fueron trozos de bronce sin marcar conocidos como Aes Rude seguido de barras marcadas de bronce llamadas Aes Signatum. Grandes monedas redondas de bronce, conocidas como Aes Grave se hicieron alrededor del 280 a. C. Inicialmente eran tan grandes que su valor debió basarse en su contenido metálico.

Las primeras monedas de plata fueron copias de las monedas de las colonias griegas que rodeaban Roma en Italia. La Plata denario no se acuñó hasta c. 211 a.C. Las monedas de oro solo se acuñaban en raras ocasiones.

Durante el período republicano, la economía se monetizó solo lentamente, y se emitieron grandes cantidades de monedas durante períodos de disturbios, como la 'Guerra social', 90-88 a. C.

Moneda imperial- 27 a.C. sobre

El primer emperador, Augusto (27 a. C. a 14 d. C.) reformó lo que había sido la moneda republicana durante su reinado. Las principales denominaciones fueron:

Oro Aureus, = 25 Denarios
Plata denario = 4 Sestertii
Oricalco (una aleación como el latón) Sestertius = 2 Dupondii
Oricalco Dupodius = 2 Cobre Culos
Cobre Como = 2 Semis
Cobre Semis = 2 Quadrans
Cobre Quadrans

El oro aureus se produjo a 40 por libra romana (322,5 gramos), más o menos, siendo el peso medio de 7,75 gramos. La Plata denario fue acuñado a 80 por libra romana, o 3,89 gramos

Hoy, en el Reino Unido, por ejemplo, tendemos a pensar en el centavo como una fracción de una libra, es decir, una libra dividida en 100 centavos. Con la moneda romana, es más cierto que un denario era un múltiplo de la sestercio y el aureus un múltiplo de ambos. Se puede argumentar que las monedas de bronce (sestercios y abajo) eran monedas simbólicas porque no se basaban en su valor metálico. Sin embargo, los bronces no fueron un cambio menor. El salario diario de un trabajador al comienzo del período puede haber sido de aproximadamente un denario, entonces un sestercio representaba un cuarto de la paga de un día. Los escritos sobrevivientes, al menos desde el período temprano, suelen dar precios en sestercios, incluso si las cifras ascienden a millones.

La cabeza del emperador en el dupondius por lo general, pero no siempre, se representaba con una corona "irradiada". Desde el dupondius igualó 2 culos, esto se interpreta en el sentido de que una cabeza irradiada significa "doble algo". Esta lógica parece haberse aplicado a muchas de las denominaciones que siguieron, pero no a todas, y puede haber sido solo una marca distintiva para mostrar una diferencia con las denominaciones de arriba y de abajo.

(1) denario de Trajano, 98-117 (RIC 212) (2) sestercio de Trajano (RIC 552 var)
(3) dupondius de Trajano, 98-117 (RIC 676) (4) como de Nero, 54-68 (RIC 312) (5) quadrans de Trajano (RIC 692)

Los dos primeros siglos de la era imperial se mantuvieron económicamente estables. La pureza de la plata descendió un poco, aunque también subió a veces. El peso del denario, que se había golpeado en 84 por libra romana se redujo a 96 por libra bajo Nerón (54-68 d.C.) y el peso del oro aureus a 45 por libra.

La finura de la plata denario era todavía aproximadamente el 83% en el reinado de Antonino Pío (138-161). El peso varió ligeramente durante este tiempo, pero en promedio no mucho. Tenga en cuenta que las cifras de finura y peso dadas en los libros de texto parecen engañosamente precisas porque las cifras son simplemente promedios de varias monedas. De hecho, existen amplias diferencias entre individual monedas y emisiones. Esto puede explicarse por el hecho de que:

  • Los antiguos métodos de procesamiento de metal fundido tendían a producir una mezcla no homogénea.
  • Se hicieron diferentes lotes de metal con cantidades aproximadas de los metales apropiados y se variaron de un lote a otro.
  • La degradación no fue planeada como nos gustaría pensar, sino que fue simplemente un caso en el que se agregó un poco más de metal base cuando el suministro de plata se redujo.

Un cuatro (plateado) denario nominalmente de Domiciano como César, 69-79 con un reverso de su padre, Vespasiano. Tenga en cuenta el núcleo de cobre marrón y verde que se ve a través.
Durante todo el período de la plata, desde los días de la República, las falsificaciones de monedas de plata fueron abundantes (más abundantes de lo que se cree porque las falsificaciones suelen ser despreciadas por coleccionistas y numismáticos). Estas falsificaciones, conocidas como cuatro, estaban hechos de láminas de cobre chapadas con una fina capa de plata y, cuando eran nuevas, debían parecer reales.

Desde el reinado de Septimio Severo (193-211) las cosas empezaron a ir cuesta abajo. Severus había logrado ganar el dominio después de la muerte de Cómodo, pero necesitaba el apoyo de un gran ejército para hacerlo. Esto resultó en una mayor degradación de la denario (56%) y un gran aumento de la oferta monetaria para pagar al ejército.

Su hijo, Caracalla (212-217) introdujo una nueva moneda, llamada por los eruditos modernos, el Antoniniano (a menudo llamado 'irradiar', debido a la corona irradiada en la cabeza del emperador). Esta moneda era una vez y media el peso de la denario, de pureza similar, y un diámetro acorde, y se cree que valió dos denarios (porque se cree que la cabeza irradiada significa doble). sin embargo, el denario continuó siendo acuñado. De hecho el Antoniniano no despegó de inmediato, ya que se suspendió después de la muerte de Caracalla y no se reinició hasta los reinados de Balbinus, Pupienus y Gordian III (238 - 244). Incluso entonces el denario continuó en producción, la producción solo disminuyó en el reinado de Gordian. El hecho de que estas dos denominaciones existieran una al lado de la otra, muestra que circulaban por su valor nominal.

(1) Antoniniano (RIC 284a) y (2) denario (RIC 231) de Caracalla, 198-217
(3) Antoniniano (RIC 95) y (2) denario (RIC 127) de Gordian III, 238-244
Estas dos denominaciones se distinguen no solo por el tamaño, sino también por la corona radiada que lleva el emperador en el Antoniniano

Probablemente no por casualidad, un oro doble aureus, también llamado binio se introdujo bajo Caracalla y de la misma manera la Antoniniano era una vez y media el peso de la denario, por lo que su peso era una vez y media el peso de un aureus, y como el Antoniniano el binio también presentaba una corona radiante. Esto también indicó que las monedas de oro circulaban a su valor nominal y estaban sobrevaloradas con respecto al precio del oro. Este último punto es importante ya que el oro era puro y los usuarios de monedas de oro, al ser más sofisticados, hubieran apreciado el beneficio que se obtendría si las monedas hubieran sido infravaloradas.

Durante el reinado de Gordiano III, la finura de las monedas de plata se redujo al 48%. Tenga en cuenta que incluso con un 48% de pureza, las monedas de Gordian todavía miró plata.

Crisis, 244-270 d.C.

El reinado de Felipe I (244-249 d. C.) marcó el comienzo de un período de gobierno de emperadores que eran principalmente comandantes del ejército oportunistas que habían tomado el poder mediante revueltas o asesinatos. Sin embargo, estaban a merced de los ejércitos que comandaban. Esto requirió más dinero para pagarlos, lo que a su vez condujo a la inflación y al des-sótano de la acuñación de plata.

El declive de la Antoniniano:
(1) Felipe I, 244-249 (RIC 58)
(2) Gallienus, 253-268 (RIC 555)
(3) Claudio II, 268-270 (RIC 14)

La finura de la moneda de plata (ahora principalmente Antoniniani) pasó por el piso de Felipe I (47%) a Claudio II (268-270) (2%), gran parte de la caída tuvo lugar durante los reinados de Valeriano I y su hermano, Galieno (253-260), de modo que las monedas recién acuñadas ya no parecían plateadas. La inflación que había estado aumentando desde la época de Septimius Severus, ahora era desenfrenada. Ahora se daban las condiciones para que la Ley de Gresham entrara en vigor. Había una oferta monetaria mucho mayor de la necesaria y las monedas más nuevas no solo eran "malas", sino que también se veían mal. Hacia 270 buenas monedas de plata habían sido retiradas de la circulación mediante el mecanismo descrito anteriormente.

La evidencia del tesoro refleja estos eventos con montones de monedas principalmente de plata que se agotan y montones de monedas degradadas que comienzan a aparecer. Es importante darse cuenta de que, al observar el registro general del tesoro, aunque las monedas de plata desaparecen durante este período, no hay monedas de plata y de metal base cortadas con precisión que aparecen una al lado de la otra durante un período de muchos años. Por supuesto, hay más de una interpretación de esto. Quizás a algunas personas no les preocupaba si estaban ahorrando monedas 'buenas' o 'malas'. Quizás las monedas de plata "se agotaron" y el acaparador tuvo que conformarse con las monedas "malas". Tampoco sabemos si el tesoro estaba retirando la plata de la circulación antes de que tuviera la oportunidad de ser acumulada, tal vez incluso requiriendo que la gente pagara impuestos con una buena moneda de plata.

Aunque se intentó hacer que las nuevas monedas deficientes en plata Mira plateado cubriéndolos con una fina capa de plata, ya era demasiado tarde porque la inflación ya se había apoderado de ellos. En cualquier caso, la presión de acuñar una cantidad tan grande de monedas hizo que fueran pequeñas y mal fabricadas. Podemos imaginar que a medida que los precios subían y subían y el valor de la Antoniniano cada vez más bajo, que la tela decreciente de la moneda parecía rastrear su valor.

Por malos que fueran los efectos de la inflación (precios altos, etc.), los problemas iban más allá. A medida que el valor de las monedas de plata disminuyó, si se les hubiera permitido a las personas comprar monedas de oro al precio oficial, habrían tenido una muy buena oferta y habrían llevado a la compra al por mayor de monedas de oro. Por lo tanto, el tipo de cambio en las casas de cambio entre antoniniano / denario y el aureus debe haberse disparado. Esto habría dificultado mucho la realización del comercio normal. El sistema bimetálico realmente había creado dos economías separadas.

Alterar el peso de las monedas de oro puede haber parecido una forma de evitar esto y durante el período de crisis el peso de las monedas de oro parece haber sido muy errático, pero finalmente las autoridades decidieron que bien podrían tener al menos una moneda estable y estabilizó el peso del aureus a 1/60 de una libra romana.

El doble estertio

A partir de este momento, las razones para acuñar monedas particulares y la relación entre una denominación y otra se vuelven confusas, por decir lo menos. Así que examinemos la primera de estas anomalías.

Trajano Decio (249-51) introdujo una moneda que ha sido apodada sestercio doble. Esto se debe a que el peso y el tamaño eran mucho mayores (aunque quizás no el doble) que un estándar. sestercio y el hecho de que la cabeza del emperador estaba irradiada, aunque como se dijo anteriormente, es posible que esta característica solo tuviera la intención de diferenciarla de otras denominaciones.

A sestercio doble, si eso fuera lo que era, habría sido equivalente a la mitad de un denario o un cuarto de una Antoniniano. Eso parece una denominación un tanto innecesaria en vista del hecho de que la moneda estaba pasando por el piso. Entonces, ¿qué estaba pasando?

Después de los problemas iniciales, el doble sestercio se redujo de tamaño, siendo éste aproximadamente el tamaño y el peso del viejo sestercio. Postumo, 260-269 (RIC 143).
Nótese la corona radiada en el anverso.

Como hemos visto, el tipo de cambio del denario y el Antoniniano con el aureus debe haber aumentado dramáticamente. Asumiríamos que el sestercio si hubiera sido una simple moneda simbólica, rastrearía estos cambios. Sin embargo, durante las tribulaciones de la moneda de plata, el sestercio había permanecido en su tamaño completo (diámetro), aunque el peso había disminuido un poco. los sestercio seguía siendo una moneda magnífica y nunca se había considerado un "cambio pequeño". El precio de todo, en términos de Antoniniani, había estado subiendo y eso debe haber incluido el precio de los lingotes de bronce. Algunos consideran que esto indica que debido a que el valor del metal en el sestercio ahora valía más que el metal (principalmente bronce) en el Antoniniano que el sestercio circula con una prima. Puede ser que simplemente se haya convertido en el medio de intercambio preferido en el mercado. En cualquier caso, era obvio que se percibía que la moneda todavía tenía un valor alto y la percepción lo era todo. Una moneda valía lo que la gente estuviera dispuesta a cambiar.

Presumiblemente, el objetivo de Decius era capitalizar la estabilidad de la sestercio introduciendo el sestercio doble que luego lo hizo equivalente a la mitad de lo que el denario debería haber sido (es decir, 50 al aureus), como reemplazo del antoninainus / denario que se hundían rápidamente. Posiblemente, la inspiración pudo haber venido de los grandes medallones que a menudo se habían distribuido en las celebraciones de Año Nuevo. No estaban destinados a la circulación, pero cuando la novedad desapareció, es posible que se hayan gastado, tal vez como un sestercio doble. Cualquiera que sea la intención, el experimento no duró mucho. El emperador galo Postumo (259-268) también probó un sestercio doble, pero aparentemente pronto se degradó a medida que el tamaño de la moneda se contrajo al tamaño de una moneda normal. sestercio e incluso más pequeño, por lo que era difícil diferenciarlo del irradiado dupondii.

Las secuelas

En 270, el sistema monetario era un completo desastre. Entra Aureliano (270-275). Aureliano introdujo una mejora Antoniniano, con un peso y tamaño restaurados, que contiene un 4% de plata con un tejido muy mejorado. Algunos de estos Antoniniani tenía la leyenda "XXI" en la parte inferior de su reverso (el "exergo"). Algunos, posiblemente todos, de estos dos tipos fueron lavados con plata. No es posible saber cuáles fueron, debido a la tendencia de las monedas a perder su lavado plateado mientras están en el suelo.

La teoría más extendida sobre la marca "XXI" es que representa veinte partes de metal base por una parte de plata, una teoría reforzada por una moneda rara de Tácito con la leyenda "XI" (diez a uno) y que contiene el doble de plata. Algunos creen que estas monedas con la inscripción "XI" son un doble Antoniniano, siendo la marca una marca de denominación. Usar "XXI" o "XI" como una marca de valor parece algo obtuso, especialmente porque se produjeron monedas con y sin "XXI" y del mismo tamaño y tela al mismo tiempo.Claramente se consideró que el des-sótano había socavado la confianza del público y posiblemente las marcas "XXI" estaban destinadas a publicitar la solidez de las nuevas denominaciones, más que como una marca de valor. Aureliano también produjo una moneda más pequeña con un contenido de plata similar con un busto laureado, que ha sido apodado denario, aunque no sabemos si este nombre todavía se usó para esta moneda.

(1) "Aureliano"de Aureliano, 270-275 (RIC Roma 65), (2)"Antoniniano"de Aureliano (RIC Milán 128)
(3) "doble aureliano"de Tácito, 275-276 (RIC 214)
Tenga en cuenta el "XXI" en el reverso de la Aureliano, y el "IA" (griego para "XI") en el reverso de la doble aureliano.

El propósito del nuevo sistema era, por supuesto, estabilizar la economía. Sin duda, la nueva moneda se aranceló a una tasa fija para el aureus, aunque no sabemos cuál fue esa tasa. Entonces, ¿cómo llegó el nuevo Antoniniani relacionarse con los viejos? Haber atado lo viejo con lo nuevo a una tasa fija habría sido contraproducente, como amarrar al costado de un barco que se hunde. Parece que las monedas antiguas fueron desmonetizadas. No se sabe si se compraron a un ritmo exorbitantemente bajo o simplemente se dejaron circular a nivel local hasta que se extinguieron de forma natural.

La inflación había exigido mucho más a las casas de moneda y los emperadores-soldados necesitaban llevar dinero en efectivo a donde estaban sus ejércitos. Aureliano continuó donde lo habían dejado sus predecesores al abrir más casas de moneda en todo el Imperio para facilitar estos requisitos. Pronto se prescindiría de la moneda oriental provincial establecida desde hace mucho tiempo.

Reformas de Diocleciano y posteriores

Una hoja de cálculo de Excel descargable que muestra una línea de tiempo de las denominaciones romanas tardías está disponible, haga clic aquí

Al parecer, las reformas de Aureliano no fueron cien por cien exitosas, porque alrededor del 294 Diocleciano (284-305) decidió tirar todo y empezar de nuevo, menos el oro. aureus. Introdujo una gran moneda de cobre, con un peso de 10 gramos, conocida como follis. Se golpeó con una cabeza laureada en lugar de irradiada, contenía aproximadamente un 3% de plata y algunas, si no todas, estaban plateadas en el exterior. (Uno de los misterios de la acuñación tardorromana es por qué persistieron agregando plata a las monedas de metales básicos cuando nadie podía saber que estaba allí). aureus, pero cuál era el tipo de cambio solo se puede adivinar (¡y muchos lo han hecho!). La mayoría de los nuevos nombres para denominaciones a partir de ahora se han inventado o al menos se han asignado en los tiempos modernos, ya que se desconocen los nombres reales.

(1) follis de Diocleciano, 284-305 (RIC Alejandría no cotizada)
(2) Post-reforma Antoniniano de Maximiano, 286-305 (RIC Cyzicus 156)
(3) Cuarto de follis de Maximiano (RIC Siscia 146)
(4) argenteus de Constancio I, 305-306 (RIC Roma 42a)

Todas las monedas fraccionarias supervivientes, como la como y el semifinales así como el denario (que había declinado como el Antoniniano tenía) fueron descontinuados. Sin embargo, el nuevo follis generó algunas fracciones bastante extrañas. Algunos eran obviamente versiones más pequeñas de su hermano mayor, pero algunos parecen no estar conectados por el peso, y desde 1700 años después es difícil ver cómo la gente de la época podría entender cuál era su valor. Las monedas irradiadas (conocidas como "radiaciones posteriores a la reforma") también se continuaron durante unos 5 años (pero sin contenido de plata) y nuevamente es difícil ver dónde encajaban.

Al mismo tiempo, Diocleciano introdujo una moneda de plata, conocida como argenteus o Siliqua. Esta moneda estaba hecha con plata razonablemente fina y tenía el mismo peso que la antigua. denario. Si el tipo de cambio con el aureus era el mismo que antes no se sabe.

Alrededor del 301 d.C. Diocleciano introdujo su "Edicto de precios máximos". Este fue un intento de estabilizar aún más la economía estableciendo precios máximos para los bienes y salarios oficiales para los trabajadores, aunque el intento fue bastante inútil. Sin embargo, el Edicto es un indicio de la preocupación que siente el gobierno por la estabilidad de la economía y el sistema monetario.

Durante los reinados de Constantino I (306-337) y Licinio I (308-324), el tamaño de la follis estaba cayendo en picado, de modo que al final del reinado de Constantino pesaba solo unos 3 gramos en comparación con los 10 gramos cuando comenzó. Se desconoce si se trató de una degradación deliberada o si, a pesar de todos los intentos de estabilización, la denominación siguió cayendo de valor y las autoridades estaban tratando de "igualar" el tamaño con el valor. En cualquier caso, los primeros grandes folles que se encuentran hoy en día suelen estar bastante gastados, una señal segura de que no estuvieron en circulación durante mucho tiempo.

(1) Reducido follis de Constantino I, 307-337 (agosto) (RIC Lugdunum 219)
(2) Reducido follis de Licinio I, 308-324 (RIC Arles 196)
(3) Bien plateado AE3 de Constantine II, 317-337 (Caes) (RIC Siscia 163).
Esta es realmente la misma moneda que el follis reducido, pero ahora a menudo se le llama centenionalis.

La Ley de Gresham no solo se aplica a las monedas de metales preciosos, se puede aplicar a alguna moneda de curso legal, incluido el bronce. Puede ser que los altibajos de las monedas de bronce y billones en el siglo IV puedan verse como otra manifestación de esa ley, pero la evidencia es tan confusa que es difícil hacer ese juicio.

Constantino reinventó el aureus introduciendo una nueva moneda de oro, llamada solidus, con un peso de 1/72 de una libra romana (c. 4,5 gramos). Este estándar permaneció estable en la época bizantina y se trasladó al mundo musulmán como un dinar. los solidus parece haber circulado a un valor de lingotes que explicaría su peso constante. Esto también implica que las transacciones se realizaron pesando las monedas.

(1) solidus de Honorio, 393-423 (RIC Constantinopla 24 var)
(2) Siliqua de Valentiniano II, 375-392 (RIC Aquileia 15d).

Aunque la acuñación de la plata de Diocleciano argenteus fue descontinuado después de su muerte, Constantino acuñó algunas monedas de plata oscuras de varios pesos, pero hacia el final de su reinado (o tal vez por sus hijos después de su muerte) reintrodujo el argenteus (ahora universalmente llamado el Siliqua). La otra moneda de plata principal introducida se llamó miliarense. Tomando como base el peso de estas dos monedas, el Siliqua hubiera valido tres cuartos de un miliarense. Una proporción impar, pero luego se introdujeron muchas fracciones impares y múltiplos de estas monedas para que se les hayan dado nombres como 'mitad reducida Siliqua'y' pesado miliarense'. Pero al menos se había logrado una moneda de plata estable que duró hasta el final del Imperio occidental, a pesar de que el volumen de monedas era mucho menor que en el apogeo del Imperio.

El metal base reducido follis continuó bajo los hijos de Constantino y en algún momento se transformó en una moneda conocida como centenionalis. (centenionalis es un nombre real, pero a qué denominaciones se aplica es un tema de debate). En 348 se revisó la acuñación de metales comunes y surgieron tres nuevos tipos (tipos FEL TEMP) centenionalis (c. 5,25 gramos (3% de plata), una pequeña centenionalis (c. 4,25 gramos, 1,5% de plata) y medio centenionalis (c. 2,4 gramos, 0,4% de plata). El peso medio de estas monedas contradice el hecho de que, en la práctica, los pesos de las monedas individuales varían enormemente. Esto, junto con el hecho de que los hijos de Constantino estaban peleando entre sí por la posesión del Imperio y el efecto de localización que había tenido la degradación, significa que muy posiblemente las dos primeras de estas monedas fueran en realidad de la misma denominación. Una vez más, posiblemente, con las monedas de oro y plata ahora disponibles, quizás estas monedas degradadas ya no estaban atadas a nada y simplemente formaban grupos de moneda local separados.

(1) Gran centenionalis de Constancio II, 337-361 (agosto) (RIC Alejandría 72) (7,4 g)
(2) Gran centenionalis de Constantius Gallus, 351-354 (RIC Alexandria 74) (6.3 gms)
(3) Pequeño centenionalis of Constans, 337-350 (agosto) (RIC Constantinople 88) (4,2 g)
(4) Half-centenionalis de Constans (RIC Siscia 241) (1,9 g)
Todas estas monedas se emitieron entre 348 y 355, pero tenga en cuenta los diferentes pesos de las dos primeras.

En este punto, las monedas de metal base se convierten principalmente en una moneda simbólica sin ningún contenido de plata. Un par de intentos de reintroducir grandes e impresionantes monedas de bronce son dignos de mención. Magnencio, usurpador del norte de Europa y Gran Bretaña, produjo un gran, así llamado, doble centenionalis, con un prominente símbolo cristiano. Se especula que esto podría deberse a que no tenía acceso a la plata para producir monedas de plata. Unos años más tarde, Juliano II (el "Apóstata") sacó otra moneda grande mostrando sus inclinaciones paganas sin vergüenza.

(1) AE1 de Magnentius, 350-353 (RIC Trier 318) (7 g).
(2) AE1 de Julian II, 360-363 (RIC Heraclea 103) (8,9 g).

Los valores y funciones de la mayoría de las denominaciones romanas tardías se pierden en la noche del tiempo y cualquier intento de explicarlos en este breve artículo sería infructuoso. Los tesoros del siglo IV contienen una enorme cantidad de monedas de bronce, por lo que claramente la inflación no fue muy lamida. Las monedas de bronce en el siglo V se hicieron más pequeñas y menos numerosas, lo que indica el estatus cada vez más bajo de los estratos más bajos de la sociedad y el regreso al trueque como medio de intercambio cuando el Imperio Occidental llegó a su fin. La acuñación de plata continuó en un volumen mucho menor que en el apogeo de la denario, pero al menos no hubo ningún intento de desbasarlo; tal vez se habían aprendido las lecciones. Como se dijo anteriormente, el oro solidus (y sus fracciones raras) continuó. Constantino, además de convertir el Imperio al cristianismo, había trasladado su capital a Constantinopla y con ella el equilibrio de poder. El Imperio Romano continuaría en el este durante 1000 años después de la caída del imperio occidental, para ser conocido como Bizancio. El sistema monetario romano continuó hasta el reinado de Anastasio I (491-518), que se considera el comienzo del período bizantino para fines numismáticos.

Posdata


Como se relató anteriormente, la última de las monedas romanas había llegado a las costas de Gran Bretaña en el 410 d.C. Muchas de las monedas de plata (siliquae y miliarense) encontrados en Gran Bretaña de este período (y principalmente sólo Gran Bretaña) han sido "recortados", es decir, se ha cortado una delgada tira de plata de la circunferencia de la moneda. El beneficio que se puede obtener al hacer esto es obvio, pero ¿quién lo hizo? Se ha sugerido que fue hecho por las autoridades (en Gran Bretaña), por la población local, o incluso que las monedas se redujeron en tamaño para coincidir con las cuestiones continentales visigodas y vandalicas hasta el año 440 d. C. Cualquiera que sea la respuesta, sugeriría que las monedas de plata todavía circulaban por su valor nominal.

Bibliografía útil y referencias web

Moneda romana en Gran Bretaña por P.J. Casey, Shire Archaeology, ISBN 0-7478-0231-9

La acuñación en la economía romana por Kenneth W. Harl. Prensa de la Universidad John Hopkins 1996 ISBN 0-8018-5291-9

Acuñación en el mundo romano por Andrew Burnett, Spink 1987 ISBN 0-900652-85-3

Volúmenes de acuñación imperial romana I-X por varios autores, Spink -utilizado como referencia para las fotos de arriba (RIC)

Una hoja de cálculo de Excel descargable que muestra una línea de tiempo de los gobernantes romanos

Una hoja de cálculo de Excel descargable que muestra una línea de tiempo de las denominaciones romanas tardías

HOGAR
(Si no hay una barra de menú en la parte superior de su pantalla, haga clic AQUÍ para la página de inicio de Historia)


¿Cómo "imprimieron dinero" los Reyes del siglo XIV y devaluaron su moneda?

Leí & # x27; Un espejo distante: El calamitoso siglo XIV & quot y menciona que el rey de Francia, Felipe VI, imprimió dinero para financiar su guerra y un cronista contemporáneo lamentó haber ganado 15 monedas por valor de 3 al hacerlo.

Anteriormente leí un libro sobre Eduardo I en el que hablan de cómo los prestamistas de dinero y otras personas & # x27sacaban & # x27 monedas de dinero de toneladas de monedas y luego las derriten para hacer nuevas monedas, obteniendo así una ganancia y devaluando la moneda, y que aproximadamente cada 30 años el rey inglés las fundía y acuñaba nuevas monedas, restaurando su valor, poniendo su cara en el nuevo dinero y obteniendo grandes ganancias al hacerlo.

Mi pregunta es, ¿cómo se devalúa una moneda imprimiendo dinero cuando el dinero es metálico y está compuesto de plata u oro o algo así? ¿Qué están imprimiendo? Entiendo cómo en el siglo XX se puede imprimir dinero, pero no entiendo cómo se hacía en el siglo XIV. Mi comprensión de la economía y el dinero es muy pobre, por lo que cualquier persona que pueda ayudarme será muy apreciada. (Intenté buscarlo en Google, pero fue en vano)


¿Pero incluso cayó el imperio?

A esta pregunta, algunos dirían inequívocamente que sí, cayó en 476, cuando Odoacro depuso al emperador Rómulo. Sin embargo, hay mucho más en el Imperio Romano. En cuanto a Occidente, unos pocos creen que el Imperio no fue reemplazado por conquistadores bárbaros, sino que los romanos y los alemanes transformaron y fusionaron culturas.

Una opinión generalizada es que las tribus invasoras a menudo no buscaban destruir Roma, sino más bien disfrutar de los beneficios del Imperio Romano. Esto se ve a menudo en los muchos ejemplos de tribus que simplemente solicitan permiso para establecerse dentro del territorio romano.

De hecho, incluso después de que los bárbaros se asentaron en todo el Imperio Occidental, todavía vivían de una manera muy romana en muchos lugares. El norte de África avanzó pesadamente a la manera romana durante siglos en ciudades relativamente intactas por las invasiones. Carlomagno como un verdadero emperador romano es un poco exagerado, pero la idea tiene algunos seguidores.

El Imperio bizantino tuvo un gran poder a lo largo de su historia, y se habrían sentido insultados si se los llamara cualquier cosa menos romanos. Credito de imagen.

El argumento más obvio para la continuación de Roma se encuentra en el Imperio Bizantino, firmemente conocido por sus habitantes como el Imperio Romano. Los que vivían bajo su dominio no tenían ninguna duda de que eran romanos. Los emperadores bizantinos gobernaron como emperadores romanos, y la gente se comportó como romanos, todavía obsesionados con las carreras de carros y los grandes edificios. Este imperio sobrevivió durante muchos cientos de años, aunque finalmente llegó a su fin con el saqueo de Constantinopla en 1204.

Por último, tenemos la sombra del imperio en la Iglesia Católica. Comenzando con los títulos, el emperador de Roma tenía el título de Pontifex Maximus, sumo sacerdote. El título se usa a menudo para los Papas ahora y a lo largo de gran parte de la historia papal. De hecho, incluso el nombre de usuario de Twitter del Papa es @pontífice. La estructura de la Iglesia Católica también es muy similar a la estructura gubernamental imperial, especialmente con el gobernante central del Papa y los Cardenales como Senado, aunque sus roles no tienen la misma función.

La entrada de los cruzados en Constantinopla, de Eugène Delacroix.

Hay múltiples teorías sobre la caída de Roma, y ​​es posible que algunas ni siquiera se hayan descubierto o discutido todavía. Algunos tienen mucho mérito, algunos parecen increíblemente inverosímiles, algunos deben ser aplicables y es casi inevitablemente una combinación de estos factores lo que condujo al fin final del Imperio Romano de Occidente.

Parece sensato que el Imperio continuara de alguna manera con los bizantinos. Uno podría rastrear el impacto, el legado y su misma continuación hasta el Sacro Imperio Romano Germánico e incluso en el título ruso de Zar, aunque hacerlo puede conducir a la distorsión de lo que realmente fue el Imperio.


¿Por qué había cambistas en el templo?

A todos los hombres judíos mayores de 20 años se les exigió que pagaran un impuesto de medio siclo al Templo antes del 25 de Adar. “Si uno optaba por pagar el impuesto en el Templo, había 13 cofres de shofar en el patio del Templo que se usaban para recolectar diferentes ofrendas (m. Shekalim sesenta y cinco). Una estaba inscrita como "Nuevo shekel dues" que era para ese año "(Franz, 82 cf., Köstenberger, John, 105).

m.Seqal1.3 El quince de ese mismo mes [Adar] montaron mesas de cambio de moneda en las provincias. El veinticinco [de Adar] los instalaron en el templo. Una vez que se instalaron en el Templo, comenzaron a exigir promesas [de aquellos que no habían pagado el impuesto en especie]. (Tr. Neusner, La Mishná, 252).

Se necesitaban cambistas porque el impuesto del templo de medio shekel tenía que pagarse con una tetradracma tiria. Muchos predicadores populares explicarán este cambio de dinero observando que la moneda de Tiro no tenía la imagen de un emperador romano que afirmaba ser Dios, lo que la hace más aceptable para el impuesto del templo judío (¡prácticamente todos los comentarios dicen esto!).

Pero Jerome Murphy-O’Connor ha cuestionado esta opinión mayoritaria al señalar que la moneda de Tiro usaba una imagen del dios Melkart (Herakles). Melkart ("Rey de la ciudad") era más o menos equivalente a Baal de la Biblia hebrea. La moneda fue reemplazada durante la revuelta contra Roma por el shekel de Judea, lo que indica que los rebeldes pensaban que la moneda era ofensiva.

Quizás hubo una razón más práctica por la que se cambiaron las monedas por tetradracma de Tiro: esta moneda tenía un contenido de plata más alto que otras monedas (Carson, John, 178). Según Franz, “estas monedas pesan en promedio 14,2 gramos y se acuñaron con buena plata” (82).

Entonces, ¿por qué Jesús ataca a estos vendedores y cambistas? Como observé en una publicación anterior, la mayoría de la gente asume que los vendedores estaban obteniendo ganancias escandalosas vendiendo en el Templo. Los predicadores populares a menudo usan la analogía de los vendedores en un aeropuerto o estadio deportivo. Dado que tenían un mercado cautivo, eran libres de exagerar los precios de sacrificio. Pero como dice Carson con referencia al incidente del templo en el Evangelio de Juan, "no hay evidencia de que los comerciantes de animales y los cambistas o las autoridades sacerdotales que les permitieron usar el patio exterior fueran compañeros corruptos en la corrupción" (John, 179).

Dado que este intercambio de monedas estaba restringido a los patios exteriores, Köstenberger sugiere que el punto principal del ataque de Jesús es que los vendedores están ocupando el área del Templo donde los gentiles pueden adorar (John, 106). No estoy seguro de cuántos gentiles vinieron realmente a la Pascua para adorar y no es seguro que los cambistas y los vendedores de animales ocuparan toda el área.

Pero es cierto que el intercambio de monedas (para obtener la mejor plata) y cualquier ganancia de los animales vendidos no era el propósito del Templo en primer lugar. Incluso si los vendedores brindaban un servicio útil para los fieles, se distraían del verdadero punto del Templo. “Estas actividades habrían restado mérito. . . de la función apropiada del templo como casa de oración para todas las naciones ”(Smith, 267).

¿Cómo ayuda este trasfondo histórico a arrojar algo de luz sobre las intenciones de Jesús en la Acción del Templo? ¿Qué dice su acción simbólica sobre la adoración en el templo?

Bibliografía: Gordon Franz, "¿Tu maestro no paga el impuesto [del templo]?" (Mt 17: 24-27) ", Biblia y pala (1997) 10 (1997): 81-89. Barry D. Smith, "Objeciones a la autenticidad de Marcos 11:17 reconsideradas", WTJ 54 (1992): 267-71.


Apéndice 1. EL SISTEMA DE MONEDAS ROMANO

Desde la época de Augusto (27 a.C.-14 d.C.) hasta mediados del siglo III, el sistema monetario romano consistió en varias denominaciones acuñadas en cuatro metales diferentes, oro, plata, oricalco (una especie de latón) y cobre. Durante la segunda mitad del siglo III, se emitieron monedas de oro y una aleación de bronce lavada con plata. Las monedas de plata hicieron su aparición nuevamente a principios del siglo IV y se produjeron en cantidades sustanciales desde aproximadamente el 350 d.C. en adelante hasta los reinados conjuntos de Arcadio y Honorio a fines del siglo. A partir de entonces, las monedas de plata son bastante escasas.

Un punto importante para recordar con respecto a las monedas romanas es que después del 214 d.C., en su mayoría desconocemos cómo llamaron los romanos a las diversas denominaciones nuevas introducidas. La mayoría de los nombres de uso común son los que se les asignan para los numismáticos de los últimos días.

Muy a menudo, estas monedas se enumeran con un conjunto de valores relativos que se les atribuye, por ejemplo, la moneda de oro o aureus se cotiza con un valor de 25 denarios de plata. Una lectura de documentos romanos muestra que esta es una interpretación moderna. El sistema real es más complicado.

Lo que debe entenderse es que el medio de cambio fue la acuñación de metales básicos y que el oro y la plata fueron solo para la conveniencia de almacenar o transportar grandes sumas de dinero. Solo cuando las monedas de plata se degradaron tanto que eran virtualmente de cobre, suplantaron las monedas de metal básico para las transacciones. Por lo tanto, todos los precios se cotizaron en términos del sestercio de latón, con un valor nominal de un cuarto de denario, y todos los pagos en el mercado se realizaron utilizando esa moneda o una de las denominaciones más pequeñas de latón o cobre. Antes de gastar una moneda de oro o plata, primero había que cambiarla con los cambistas por su valor actual en estas monedas de metal básico. También puede comprar monedas de oro y plata a los cambistas. De cualquier manera, pagó una prima, como hoy al obtener moneda extranjera.

Por lo tanto, lo que muestra la tabla a continuación es lo que se cree que es el valor relativo aproximado de las diversas denominaciones, pero no hay certeza de su exactitud o por cuánto tiempo se aplicaron.


Los bancos se institucionalizan bajo el Imperio Romano

Los romanos fueron la primera cultura en institucionalizar la banca, llevándola de los templos a los bancos formales, respaldados por el pleno poder de la ley. Ciertamente, la ley estuvo del lado de los banqueros en los primeros días, y la falta de pago de las deudas era un delito, así como las deudas que se transmitían a los descendientes, a veces durante varias generaciones.

Los prestamistas todavía hacían un buen negocio en ese entonces, pero la banca minorista de los romanos les proporcionaba una seria competencia, aunque estos bancos tendían a atender intereses comerciales y otros de medios más importantes, dejando que los prestamistas se ocuparan de los intereses comerciales. gente común más.

Se trata de una segmentación que aún hoy vemos, donde los de mayores ingresos y reputación tienen acceso a servicios bancarios superiores, mientras que los de menores medios y reputación quedan relegados a tratar con instituciones financieras en términos menos amigables y una mayor tolerancia al riesgo de fósforo.

Los términos de los préstamos de dinero siempre han tenido que ver con el riesgo, y cuanto más riesgo está involucrado o se percibe, menos favorables son los términos, incluidas tasas de interés más altas para compensar las tasas de incumplimiento más altas.

Si bien la banca organizada desarrollada por los romanos cayó junto con su imperio, la idea persistió, especialmente aquella en la que el poder de la ley se usaba liberalmente para proteger las instituciones bancarias. Los bancos podían apoderarse de la tierra en caso de impago de deudas, y aunque los acreedores no siempre consideran que esto sea algo bueno, este y otros poderes fueron fundamentales para permitir que los bancos, como instituciones, se volvieran seguros y rentables, dos condiciones necesarias para una banca eficaz. sistema.

No hay ningún otro negocio que se acerque a ser tan preocupante como una posible quiebra bancaria, e incluso hoy en día la gente se preocupa por eso, en nuestro entorno bancario altamente regulado. Las regulaciones ayudan, pero lo que es aún más importante es la capacidad de un banco para preservar sus activos de una manera razonable, donde las pérdidas potenciales se mantienen a un nivel aceptable, lo que permite que el banco al menos siga siendo solvente.

Pocos se preocupan por los pasivos de un banco, pero los activos del banco son sus pasivos y, en esencia, cuando tenemos activos en depósito en un banco, les estamos prestando dinero y queremos cobrar esta deuda al igual que el banco quiere cobrar. sus deudas con los demás. Entonces, al proteger la capacidad de un banco para cobrar sus deudas, estamos protegidos al cobrar sus deudas con nosotros, y esta es la razón por la que otorgar poder legal a los bancos es tan necesario.

Los bancos se convierten en instituciones formidables

Con el tiempo, a medida que la banca realmente maduró y, en particular, se volvió más eficiente en la gestión tanto de sus activos como de sus riesgos, las condiciones bastante duras de los días de antaño se atenuaron y uno ya no está sujeto a enjuiciamiento penal por impago de deudas, ni se transmiten a los hijos de uno, y ahora uno tiene la capacidad de declararse en quiebra e invocar la protección de la ley de su lado.

La relación acreedor-deudor de los romanos sirvió bien a la industria bancaria, aunque durante muchos siglos. En épocas posteriores, la Iglesia Católica asumió los préstamos institucionales de dinero, a medida que pasamos del Imperio Romano al Sacro Imperio Romano. Los prestamistas todavía prosperaron, pero la Iglesia los desprestigió por cobrar tasas de interés excesivas, el pecado de la usura, tasas que generalmente eran mucho más altas de lo que cobraba la Iglesia Católica.

Los bancos, como instituciones, crecieron en poder y alcance a lo largo de los años, hasta el punto en que llegaron a ser lo suficientemente grandes como para prestar dinero a reinos enteros. Muchos de estos reinos se endeudaron mucho, incluso hasta el punto de la quiebra, como fue el caso de España en el siglo XVI. A veces, un banco prestaba préstamos a ambos lados en una guerra, por ejemplo, con los Rothschild durante la Guerra Napoleónica entre Francia e Inglaterra.

Sin embargo, no hace falta decir que cuando países como este están en deuda con usted, y mucho más, esto transmite bastante poder a los bancos, aunque esto a menudo puede ser exagerado e incluso conducir a teorías de conspiración en las que los banqueros están llamando a todos los tiros. Este puede haber sido el caso en algún momento, pero la deuda pública ya no está en manos de unos pocos, sino que en su mayor parte está en manos del público.

El mercado libre y la banca moderna

La banca moderna, tal como la conocemos hoy, tenía sus raíces en la filosofía del laissez-faire del economista británico Adam Smith, quien abogó por un enfoque de la banca mucho más libre de mercado, gobernado más por el "mano invisible" de las fuerzas del mercado.

Esto fue en la época de la Revolución Americana, y el joven país estaba ansioso por adoptar este enfoque bancario más centrado en el mercado, a pesar de que condujo a un número alarmante de quiebras bancarias en los primeros años.

El gobierno estadounidense acudió al rescate, ya que estaba claro que los bancos necesitaban una mano amiga en ocasiones para poder satisfacer las demandas comerciales. En ese momento, los propios bancos emitían toda la moneda, y uno simplemente perdía todo su dinero si el banco en el que tenían dinero se hundía, no solo sus depósitos sino también su moneda.

Sin embargo, el banco nacional permitió a las personas cambiar sus billetes de banco de los bancos miembros, y esto proporcionó mucha seguridad y confianza adicionales, y en ese entonces este era el mayor problema, porque una corrida en un banco cuando los depositantes se alarman podría significar la muerte de un banco. un banco.

Finalmente, los billetes emitidos por los bancos fueron reemplazados por la moneda nacional en su totalidad, como es el caso hoy en día, donde el dólar estadounidense es la única moneda legal en el país, así como la moneda más predominante en el mundo.

Sin embargo, la banca carecía de una regulación adecuada en esos días, y los bancos exitosos que crecieron mucho a menudo se involucraban fuertemente en otras industrias, como la participación de J.P Morgan en varias empresas muy grandes. Esto llevó a la creación de una ley antimonopolio para proteger contra la restricción del comercio que a menudo surge con estas relaciones, donde los mercados se vuelven restringidos y no se permite que florezcan las fuerzas normales del mercado.

En 1907, las acciones de Morgan evitaron una crisis financiera, quien ejercía un poder tan enorme que pudo hacerlo con éxito sin ayuda de nadie. Esto molestó a algunas personas, lo que llevó a la creación de la Reserva Federal en 1913 como supervisora ​​de los bancos y de la economía.

Contrariamente a la creencia popular, la Reserva Federal no es meramente una institución gubernamental, es más como una asociación de banqueros, operando bajo el poder que les otorga el Congreso, y está sujeta a su supervisión al menos un poco. Sin embargo, los bancos miembros son propietarios de la Reserva Federal, no del gobierno, e incluso cobran dividendos de sus acciones en ella.

La Reserva Federal principal y sus 12 bancos regionales de la Reserva Federal sirven para proporcionar mucha más estabilidad a la economía y al sistema bancario que de otro modo sería posible si esto se dejara en manos del mercado. Uno de los principales objetivos de la gestión económica es frenar los ciclos económicos normales y, en particular, aliviar las fuerzas a la baja, y la Fed hace un buen trabajo al respecto, aunque los ciclos ocurren en la economía, por supuesto.

Otros países también tienen bancos centrales, y si bien el mercado opera al menos de manera algo eficiente, a menudo es necesario administrar activamente la economía y la oferta monetaria, para mantener felices tanto a los bancos como a la gente.

La banca ha recorrido un largo camino desde los días de los productos agrícolas como depósitos en la antigüedad, y ahora está muy regulada y organizada, lo que inspira mucha confianza, algo que es absolutamente necesario en lo que respecta a los bancos.

Editor jefe, MarketReview.com

Ken tiene una manera de hacer que incluso las ideas más complejas en finanzas sean lo suficientemente simples para que todos las comprendan y busca llevar cada tema a un nivel superior.

Áreas de interés: Noticias y actualizaciones del Sistema de la Reserva Federal, inversiones, materias primas, fondos cotizados en bolsa y más.


El origen del signo de dinero "$" no es seguro. Muchos historiadores atribuyen el signo del dinero "$" a las "P" mexicanas o españolas de pesos, piastras o piezas de ocho. El estudio de manuscritos antiguos muestra que la "S" gradualmente se pasó a escribir sobre la "P" y se parecía mucho a la marca "$".

Probablemente, la forma de moneda más antigua en Estados Unidos fue el wampum. Fabricadas con cuentas hechas de conchas y ensartadas en patrones intrincados, más que simplemente dinero, las cuentas de wampum también se usaron para llevar registros de eventos importantes en la vida de los pueblos indígenas.

El 10 de marzo de 1862 se emitió el primer papel moneda estadounidense. Las denominaciones en ese momento eran $ 5, $ 10 y $ 20 y se convirtieron en moneda de curso legal el 17 de marzo de 1862. La inclusión del lema "In God We Trust" en todas las monedas fue requerida por ley en 1955. Apareció por primera vez en papel moneda en 1957 en Certificados de Plata de Un Dólar y en todas las Obligaciones Negociables de la Reserva Federal a partir de la Serie 1963.


Ver el vídeo: Versión Completa. Estoicismo: una filosofía de vida. Massimo Pigliucci, doctor en Filosofía (Enero 2022).