Noticias

Los británicos de la Edad de Piedra comerciaron con agricultores europeos hace 8.000 años

Los británicos de la Edad de Piedra comerciaron con agricultores europeos hace 8.000 años

Los arqueólogos han llegado a la conclusión de que los cazadores-recolectores preagrícolas de la Edad de Piedra de la Isla de Wight obtuvieron trigo domesticado de agricultores del continente europeo hace 8.000 años. Eso es 2,000 años antes de que la gente cultivara en Inglaterra.

Los arqueólogos ingleses dijeron en un artículo publicado en febrero de 2015 en la revista Ciencias que han encontrado evidencia de trigo en un sitio de la Edad de Piedra Media en Bouldnor Cliff ahora bajo el agua frente a la costa norte de la Isla de Wight, que se encuentra frente a la costa sur de Inglaterra.

Uno de los investigadores, Robin Allaby, dijo que el hallazgo de trigo einkorn muestra que hubo contacto entre la gente preagrícola de la Edad de Piedra Media (Mesolítica) de la Isla de Wight y los agricultores europeos de la Nueva Edad de Piedra (Neolítico), posiblemente a través de un puente terrestre en el sur. Inglaterra. El hallazgo puede requerir que los académicos reevalúen los orígenes de la agricultura en las Islas Británicas.

El ADN del trigo, que se encontró en suelo sumergido o sedimento en Bouldnor, coincide con el trigo domesticado por primera vez en lo que ahora es Turquía.

Mapa de la Isla de Wight con su ubicación (recuadro, en rojo) en el Reino Unido ( Wikimedia Commons )

“El hallazgo sugiere que estos cazadores-recolectores forjaron relaciones con sus vecinos agrícolas y mantuvieron esta relación hasta que adoptaron la agricultura para ellos mismos”, dijo el sitio web de noticias IBTimes UK. “Los científicos reconstruyeron los cambios en las especies de plantas y animales en el sitio de Bouldnor antes de que fuera sumergido. Encontraron secuencias de ADN antiguas sedimentarias que coincidían con cepas de trigo del Cercano Oriente, pero sin rastro de cultivo ".

Allaby le dijo a IBTimes UK que se sabía que hace unos 8.000 años la gente del Mesolítico vivía cerca y tenía interacciones con la gente del Neolítico. Sus interacciones y comunicaciones culturales se prolongaron durante más de 1.000 años, pero se desconoce la naturaleza de ellas. Este último hallazgo puede arrojar luz.

Al mismo tiempo que el comercio de trigo en Bouldnor, dos tipos de agricultura se desplazaban hacia el norte a través de Europa. Uno vino del este de las Islas Británicas a lo largo de los ríos Rin y Danubio, y otro siguió la costa mediterránea y llegó a Francia al sureste.

Los arqueólogos de la Universidad de Warwick examinaron el ADN de trigo tomado de muestras de núcleos de sedimentos en un sitio arqueológico ahora sumergido frente a la Isla de Wight. Encontraron que el trigo, de una cepa del Cercano Oriente, se remonta a 8.000 años.

Allaby dijo que el sitio de Bouldnor Cliff era un área de construcción de botes. La gente no vivía allí. Le dijo a IBTimes que los arqueólogos encontraron tecnología de construcción de embarcaciones aproximadamente 2,000 años antes de su tiempo para esa área que no se encuentra en el continente del Reino Unido en ese período de tiempo. Además, las herramientas de piedra son del tipo que se encuentra en el norte de Francia, no en el Reino Unido continental.

“Había evidencia de comer, cáscaras de avellana, una gran parte de la dieta mesolítica. Estaban construyendo botes y comiendo sus sándwiches ”, dijo Allaby.

El profesor Vince Gaffney, presidente del departamento de arqueología del paisaje de la Universidad de Bradford y que no participó en el estudio, dijo al Daily Mail que no cree que el trigo se haya cultivado en la Isla de Wight, sino que se haya comercializado desde Europa.

"El trigo, por supuesto, es una firma para la agricultura, pero esto es 2000 años antes del inicio del encuadre en Gran Bretaña", dijo, "y en este momento los agricultores más cercanos estaban en el sur de Francia o posiblemente tan lejos como los Balcanes, miles de millas a través de Europa continental. Esto nos dice que, más que el modelo tradicional de agricultura que llega con colonos o algún tipo de invasión, las ideas y conceptos de la agricultura deben haber llegado varios miles de años antes.

Foto principal: Representación artística de los pueblos de la Edad de Piedra ( Wikimedia Commons )

Por Mark Miller


    Personas de la Edad de Piedra se pusieron adornos de dientes de alce durante las animadas sesiones de baile

    Hace unos 8.000 años, la gente de la Edad de Piedra se decoraba con colgantes de dientes de alce que creaban un ritmo musical cuando sus dueños bailaban. Ahora, un nuevo estudio publicado en el Revista Arqueológica de Cambridge recrea vívidamente esa experiencia auditiva.

    Como informa Tamar Beeri para el Jerusalem Post, la autora principal del artículo, Riitta Rainio, arqueóloga auditiva de la Universidad de Helsinki, bailó durante seis horas seguidas mientras usaba versiones modernas de los adornos & # 8220tooth cascabel & # 8221 encontrados en el cementerio de Yuzhniy Oleniy Ostrov en el noroeste de Rusia.

    & # 8220 Usar estos cascabeles mientras baila hace que sea más fácil sumergirse en el paisaje sonoro, permitiendo eventualmente que el sonido y el ritmo tomen el control de sus movimientos & # 8221, dice Rainio en un comunicado. & # 8220Es como si el bailarín fuera guiado en el baile por alguien. & # 8221

    Después de probar los adornos, los investigadores examinaron las marcas microscópicas hechas cuando los incisivos de los alces chocaron entre sí. El equipo descubrió que los patrones eran similares a los observados en cascabeles descubiertos en el cementerio prehistórico de Rusia y la región de Karelia, cerca de Finlandia. Comparativamente, los dientes de la Edad de Piedra y las marcas # 8217 eran & # 8220 más profundas y extensas, & # 8221 según el Jerusalem Post.

    & # 8220 Como los dientes de la Edad de Piedra se usaron durante años o incluso décadas, & # 8217 no sorprende que sus marcas sean tan distintivas & # 8221, dice el coautor del estudio Evgeny Girya, arqueólogo de la Academia de Ciencias de Rusia, en el comunicado. .

    Los investigadores también usaron los colgantes durante las tareas diarias, por un total de 60 horas durante un mes. Esta actividad no dejó marcas perceptibles en los dientes. El caminar y los saltos ligeros tampoco produjeron los tipos de mellas que se encuentran en los dientes en el lugar del entierro.

    Hasta la fecha, los investigadores han descubierto más de 4.300 incisivos de alce en 84 entierros en Yuzhniy Oleniy Ostrov, informa Ruth Schuster para Haaretz. Aunque los materiales a los que alguna vez se unieron los adornos ya no existen, las ranuras en los dientes indican cómo probablemente estaban atados a la ropa, desde vestidos hasta capas y tocados, según una declaración separada. Los investigadores sospechan que algunos adornos de dientes de alce estaban compuestos por 300 o más incisivos individuales. Los petroglifos de la región sugieren que los alces fueron importantes para la población local durante muchos milenios.

    Según el estudio, algunos etnomusicólogos creen que los cascabeles hechos de conchas fuertes, huesos, dientes, cascos o picos se encuentran entre los primeros instrumentos musicales del mundo. Los sonajeros siguen siendo parte de las ceremonias religiosas y los bailes de muchos grupos en la actualidad, incluidos los tlingit del noroeste del Pacífico y los S & # 225mi del norte de Europa.

    & # 8220 Los cascabeles de dientes de alce son fascinantes, ya que transportan a la gente moderna a un paisaje sonoro que tiene miles de años y a sus ritmos emocionales que guían el cuerpo, & # 8221, dice la coautora del estudio Kristiina Mannermaa, arqueóloga de la Universidad de Helsinki , en el comunicado. & # 8220Puedes cerrar los ojos, escuchar el sonido de los cascabeles y dejarte llevar por las ondas sonoras de una fogata junto al lago en el mundo de los cazadores-recolectores de la Edad de Piedra ".

    Sobre Livia Gershon

    Livia Gershon es una periodista independiente que vive en New Hampshire. Ha escrito para JSTOR Daily, Daily Beast, Boston Globe, HuffPost y Vice, entre otros.


    Una nueva prueba de autenticidad del ADN antiguo arroja dudas sobre el comercio de trigo de la Edad de Piedra

    Una muestra de ADN que se cree que muestra el comercio prehistórico de cereales probablemente provenga del trigo moderno, según una nueva investigación dirigida por el Instituto Max Planck de Biología del Desarrollo.

    Los científicos desarrollaron una nueva prueba para verificar la autenticidad del ADN antiguo. Aplicaron la prueba a una muestra de sedimento sumergido frente a la Isla de Wight, que se cree que proporciona evidencia del comercio entre los cazadores recolectores ingleses y los agricultores europeos neolíticos más avanzados hace 8000 años. La nueva prueba, descrita en la revista eLife, muestra que la muestra tiene menos de unos pocos cientos de años.

    "El ADN moderno puede contaminar fácilmente muestras preciosas, por lo que es crucial construir garantías de que el ADN histórico es auténtico", dice el primer autor Clemens Wei & # 223.

    "Sólo entonces estos tesoros moleculares podrán contar historias que desvelen la historia", dice.

    Los investigadores desarrollaron un método centrado en los cambios bioquímicos que se acumulan con la edad y que son específicos del ADN antiguo. Estos cambios hacen que un bloque de construcción específico, la citosina (C), se malinterprete como timina (T).

    El nuevo método prueba de manera confiable si el ADN muestra patrones antiguos o modernos de tales cambios de C a T. Probar las secuencias de trigo británico con este enfoque mostró que su patrón de daño en el ADN no encaja con lo que se esperaría del ADN antiguo.

    "A medida que más y más científicos ingresan al campo de la investigación del ADN antiguo ambiental y metagenómica, se vuelve cada vez más importante establecer ciertos estándares para la evaluación e interpretación de los datos", dice el autor principal Hern & # 225n Burbano.

    Manejar e interpretar datos de ADN antiguo es un desafío. El ADN, el lugar de almacenamiento de la información genética, puede sobrevivir a la muerte del organismo del que se origina durante siglos o incluso milenios. Sin embargo, todavía envejece y se descompone. El ADN antiguo o antiguo a menudo está fragmentado y solo está presente en pequeñas cantidades. Estos rastros restantes de ADN se pierden fácilmente cuando la muestra se contamina con ADN moderno de los alrededores o de investigadores que manipulan muestras.

    Tanto el alto riesgo de contaminación como la escasa cantidad de datos disponibles hacen que sea aún más importante presentar pruebas positivas de que el ADN recuperado es de origen antiguo. El nuevo método computacional podría usarse para autenticar ADN antiguo incluso cuando solo se pueden extraer cantidades diminutas de ADN. Los científicos aún podrán verificar si el patrón de daño coincide con el esperado para el ADN antiguo.

    "El ADN antiguo puede permitirnos vislumbrar la evolución y la ecología de las especies de plantas y animales, a veces también revelando detalles de la historia humana", dice Burbano.

    "Esperamos que nuestro nuevo método sea un paso hacia la extracción e interpretación sólidas y exitosas de estas ventanas al pasado".

    Descargo de responsabilidad: AAAS y EurekAlert! no son responsables de la precisión de los comunicados de prensa publicados en EurekAlert. por las instituciones contribuyentes o para el uso de cualquier información a través del sistema EurekAlert.


    Nueva prueba de autenticidad del ADN antiguo arroja dudas sobre el comercio de trigo de la Edad de Piedra

    Una muestra de ADN que se cree que muestra el comercio prehistórico de cereales probablemente provenga del trigo moderno, según una nueva investigación dirigida por el Instituto Max Planck de Biología del Desarrollo.

    Los científicos desarrollaron una nueva prueba para verificar la autenticidad del ADN antiguo. Aplicaron la prueba a una muestra de sedimento sumergido frente a la Isla de Wight, que se cree que proporciona evidencia del comercio entre los cazadores recolectores ingleses y los agricultores europeos neolíticos más avanzados hace 8000 años. La nueva prueba, descrita en la revista eLife, muestra que la muestra tiene menos de unos pocos cientos de años.

    "El ADN moderno puede contaminar fácilmente muestras preciosas, por lo que es crucial construir garantías de que el ADN histórico es auténtico", dice el primer autor Clemens Weiß.

    "Sólo entonces estos tesoros moleculares podrán contar historias que desvelen la historia", dice.

    Los investigadores desarrollaron un método centrado en los cambios bioquímicos que se acumulan con la edad y que son específicos del ADN antiguo. Estos cambios hacen que un bloque de construcción específico, la citosina (C), se malinterprete como timina (T).

    El nuevo método prueba de manera confiable si el ADN muestra patrones antiguos o modernos de tales cambios de C a T. Probar las secuencias de trigo británico con este enfoque mostró que su patrón de daño en el ADN no encaja con lo que se esperaría del ADN antiguo.

    "A medida que más y más científicos ingresan al campo de la investigación del ADN antiguo ambiental y metagenómica, se vuelve cada vez más importante establecer ciertos estándares para la evaluación e interpretación de los datos", dice el autor principal, Hernán Burbano.

    Manejar e interpretar datos de ADN antiguo es un desafío. El ADN, el lugar de almacenamiento de la información genética, puede sobrevivir a la muerte del organismo del que se origina durante siglos o incluso milenios. Sin embargo, todavía envejece y se descompone. El ADN antiguo o antiguo a menudo está fragmentado y solo está presente en pequeñas cantidades. Estos rastros restantes de ADN se pierden fácilmente cuando la muestra se contamina con ADN moderno de los alrededores o de investigadores que manipulan muestras.

    Tanto el alto riesgo de contaminación como la escasa cantidad de datos disponibles hacen que sea aún más importante presentar pruebas positivas de que el ADN recuperado es de origen antiguo. El nuevo método computacional podría usarse para autenticar ADN antiguo incluso cuando solo se pueden extraer cantidades diminutas de ADN. Los científicos aún podrán verificar si el patrón de daño coincide con el esperado para el ADN antiguo.

    "El ADN antiguo puede permitirnos vislumbrar la evolución y la ecología de las especies de plantas y animales, a veces también revelando detalles de la historia humana", dice Burbano.

    "Esperamos que nuestro nuevo método sea un paso hacia la extracción e interpretación sólidas y exitosas de estas ventanas al pasado".


    Los británicos de la Edad de Piedra comían trigo 2000 años antes de cultivarlo

    Un campo de trigo sin cosechar se ve en Ashby-de-la-Zouch, Inglaterra, en 2012. El trigo no se cultivó en Gran Bretaña hasta hace unos 6.000 años, pero la evidencia de ADN sugiere que los primeros británicos comían el grano hace al menos 8.000 años. Darren Staples / Reuters / Landov ocultar leyenda

    Un campo de trigo sin cosechar se ve en Ashby-de-la-Zouch, Inglaterra, en 2012. El trigo no se cultivó en Gran Bretaña hasta hace unos 6.000 años, pero la evidencia de ADN sugiere que los primeros británicos comían el grano hace al menos 8.000 años.

    Los científicos han aprendido mucho sobre nuestros ancestros lejanos a partir del ADN que tiene miles de años. Como el hecho de que hemos heredado algo de ADN neandertal, por lo que aparentemente nuestros antepasados ​​se aparearon con ellos. Ahora hay una nueva investigación del ADN que pasa del paleo-apareamiento al paleo-comer.

    Hace unos 10.000 años, los cazadores-recolectores del Cercano Oriente descubrieron cómo cultivar cereales como el trigo. La cultura agrícola se extendió y, dondequiera que fuera, la gente cambiaba sus lanzas por arados.

    Esa es la vista convencional. Aparentemente, fue más complicado que eso.

    La evidencia proviene de arqueólogos que han estado excavando en Bouldnor Cliff, un sitio prehistórico sumergido frente a la costa de la Isla de Wight, en el sur de Gran Bretaña. Encontraron herramientas, cáscaras de nueces quemadas y restos de animales y trabajaron madera.

    "En cierto modo conseguimos el lugar para almorzar en este taller de construcción de barcos hace 8.000 años", dice Robin Allaby, arqueólogo molecular de la Universidad de Warwick en Inglaterra.

    Dice que aunque los lugareños podían construir barcos, todavía eran cazadores-recolectores. La agricultura no despegó en Gran Bretaña durante otros 2.000 años.

    Y, sin embargo, encontró ADN de trigo cultivado junto con la parafernalia de la hora del almuerzo. No encontró polen de trigo en absoluto, por lo que no se cultivó allí. De hecho, nunca ha habido evidencia de que el trigo se cultivara en Gran Bretaña antes de hace unos 6.000 años.

    Los buzos recuperan artículos de Bouldnor Cliff, un asentamiento prehistórico sumergido frente a la costa de la Isla de Wight, Reino Unido.Junto con la parafernalia de la hora del almuerzo, los buzos también encontraron ADN antiguo de trigo cultivado. Cortesía de Roland Brookes ocultar leyenda

    Los buzos recuperan artículos de Bouldnor Cliff, un asentamiento prehistórico sumergido frente a la costa de la Isla de Wight, Reino Unido.Junto con la parafernalia de la hora del almuerzo, los buzos también encontraron ADN antiguo de trigo cultivado.

    Cortesía de Roland Brookes

    Lo que significaba que los británicos debían haber estado obteniendo trigo de otra persona, cultivado en otro lugar.

    Escribiendo en el diario Ciencias, Allaby dice que aparentemente los británicos de la Edad de Piedra no estaban aislados en su pequeña isla. Parece que estaban obteniendo su trigo de Europa, donde la agricultura ya se había establecido.

    La sal

    Por qué los humanos se dedicaron a la agricultura: les gusta poseer cosas

    "Estaban perfectamente contentos con el uso de los productos de la agricultura", dice, "pero en realidad no comenzaron a cultivar ellos mismos. Estaban interactuando con los agricultores a cierta distancia, contribuyendo a este proceso [de crear una sociedad agrícola neolítica], que no es la visión convencional ".

    Sospecha que los agricultores de lo que ahora es Francia establecieron un comercio regular de trigo a través del Canal de la Mancha, que en ese momento era más estrecho y menos profundo. Lo que significaba que los británicos de la Edad de Piedra podrían tener su pastel y comérselo también.


    Los británicos de la Edad de Piedra comían trigo 2.000 años antes de cultivarlo 01:59

    Los científicos han aprendido mucho sobre nuestros ancestros lejanos a partir del ADN que tiene miles de años. Como el hecho de que hemos heredado algo de ADN neandertal, por lo que aparentemente nuestros antepasados ​​se aparearon con ellos. Ahora hay una nueva investigación del ADN que pasa del paleo-apareamiento al paleo-comer.

    Hace unos 10.000 años, los cazadores-recolectores del Cercano Oriente descubrieron cómo cultivar cereales como el trigo. La cultura agrícola se extendió y, dondequiera que fuera, la gente cambiaba sus lanzas por arados.

    Esa es la vista convencional. Aparentemente, fue más complicado que eso.

    La evidencia proviene de arqueólogos que han estado excavando en Bouldnor Cliff, un sitio prehistórico sumergido frente a la costa de la Isla de Wight, en el sur de Gran Bretaña. Encontraron herramientas, cáscaras de nueces quemadas y restos de animales y trabajaron madera.

    "En cierto modo conseguimos el lugar para almorzar en este taller de construcción de barcos hace 8.000 años", dice Robin Allaby, arqueólogo molecular de la Universidad de Warwick en Inglaterra.

    Dice que aunque los lugareños podían construir barcos, todavía eran cazadores-recolectores. La agricultura no despegó en Gran Bretaña durante otros 2.000 años.

    Y, sin embargo, encontró ADN de trigo cultivado junto con la parafernalia de la hora del almuerzo. No encontró polen de trigo en absoluto, por lo que no se cultivó allí. De hecho, nunca ha habido evidencia de que el trigo se cultivara en Gran Bretaña antes de hace unos 6.000 años.

    Los buzos recuperan artículos de Bouldnor Cliff, un asentamiento prehistórico sumergido frente a la costa de la Isla de Wight, Reino Unido.Junto con la parafernalia de la hora del almuerzo, los buzos también encontraron ADN antiguo de trigo cultivado. (Cortesía de Roland Brookes)

    Lo que significaba que los británicos debían haber estado obteniendo trigo de otra persona, cultivado en otro lugar.

    Escribiendo en el diario Ciencias, Allaby dice que aparentemente los británicos de la Edad de Piedra no estaban aislados en su pequeña isla. Parece que estaban obteniendo su trigo de Europa, donde la agricultura ya se había establecido.

    "Estaban perfectamente contentos con el uso de los productos agrícolas", dice, "pero en realidad no empezaron a cultivar ellos mismos. Estaban interactuando con los agricultores a cierta distancia, contribuyendo a este proceso [de crear una sociedad agrícola neolítica], que no es la visión convencional ".

    Sospecha que los agricultores de lo que ahora es Francia establecieron un comercio regular de trigo a través del Canal de la Mancha, que en ese momento era más estrecho y menos profundo. Lo que significaba que los británicos de la Edad de Piedra podrían tener su pastel y comérselo también.


    Artículos relacionados

    Arqueólogo encuentra accidentalmente fósil de lagarto gigante de 8 metros en Israel

    Las tropas turcas invaden Siria para rescatar los restos del patriarca del siglo XII

    Los hombres de las cavernas del Carmelo usaban plantas en rituales hace 13.000 años, según hallan los arqueólogos

    Semillas de vino perdido de Gaza de la era bizantina encontradas en Negev

    Arqueológico primero: residuos de grasa animal encontrados en herramientas de piedra de 500.000 años

    “Para las Islas Británicas, todas las especies de trigo son exóticas. Decir que es trigo es decir que es del Cercano Oriente ", explica Robin Allaby, autor principal del estudio," El ADN sedimentario de un sitio sumergido revela trigo en las Islas Británicas hace 8000 años ", que se publicará en Ciencias el viernes 27 de febrero.

    El análisis llevó al equipo a concluir que los hallazgos arqueológicos se habían depositado in situ en una superficie terrestre prístina en lugar de llegar a través de la deposición aluvial de otro lugar. Sus análisis también demostraron que las señales de trigo que encontraron no eran una “contaminación moderna” ni nativa de la región local. El trigo no se cultivaba allí, tenía que haber sido importado.

    En el Cercano Oriente, se cree que la agricultura comenzó a desarrollarse hace entre 10.000 y 12.000 años, en lo que se conoce como la "Revolución Neolítica". Pero, ¿comerciaban los antiguos británicos por trigo antes de poder cultivar?

    "'Comercio' es un término ponderado", advierte Greger Larson, director de la red de investigación de paleogenómica y bioarqueología de la Universidad de Oxford en conversación con Haaretz. “Implica una relación de intercambio en beneficio mutuo a través de algún sistema económico”.

    Buzos en Bouldnor Cliff frente a la costa inglesa, donde se encontró ADN de trigo de 8.000 años de antigüedad. Roland Brookes, The Maritime Trust

    En otras palabras, si los agricultores del Cercano Oriente estuvieran vendiendo el trigo que cultivan, ¿qué obtendrían a cambio? “No estamos del todo seguros del mecanismo social que permitió que este trigo apareciera en Gran Bretaña. No sabemos cómo llegó allí, solo que está allí ", dice Larson.

    Y al estar allí, se enfrentó a décadas de evidencia sobre el momento de la propagación de los productos agrícolas en Eurasia occidental, resume Larson.

    Mares crecientes

    La transición del Mesolítico al Neolítico estuvo marcada tanto por el inicio de la agricultura en el Cercano Oriente como por el aumento del nivel del mar en todo el mundo a medida que se derritieron las glaciaciones de la Edad del Hielo. El sorprendente descubrimiento de ADN de trigo se realizó en Bouldnor Cliff, un sitio arqueológico submarino que data de hace 8.000 años, donde los hombres prehistóricos habían estado construyendo barcos, dicen los arqueólogos, que encontraron los restos de madera de su embarcación.

    Para ser claros: lo que encontraron los científicos no fueron bayas de trigo. Se extrajo ADN de muestras de núcleos de sedimentos del lecho marino, que, a través de un análisis exhaustivo, demostraron que era de trigo, triticum, no de alguna planta relacionada. El trigo no existía en Gran Bretaña en ese momento. (También encontraron ADN de robles, álamos y manzanos, y varias plantas herbáceas).

    Manténgase actualizado: suscríbase a nuestro boletín de noticias

    Espere por favor…

    Gracias por registrarte.

    Tenemos más boletines que creemos que le resultarán interesantes.

    UPS. Algo salió mal.

    Gracias,

    La dirección de correo electrónico que ha proporcionado ya está registrada.

    Indiscutiblemente, este trigo se originó en el Cercano Oriente. Menos claro es cuándo comenzó el cultivo en el Cercano Oriente. "Esa es una pregunta muy difícil", dice Allaby. “El proceso de domesticación, donde el trigo pasó de una forma silvestre a una forma domesticada, fue, al parecer, un proceso bastante lento. Comenzamos a ver trigo domesticado hace unos 12.000 años, por lo que se habría cultivado por primera vez algún tiempo antes, porque es el proceso de cultivo el que conduce a la selección de formas domesticadas. Entonces, las formas domesticadas se originaron hace unos 12.000 años ".

    La conexión francesa

    Lo más probable es que el origen del trigo encontrado frente a la costa británica fuera de los agricultores geográficamente más cercanos en ese momento, muy probablemente personas de la cultura Cardial-ware en el sur de Francia, dice Allaby: cultivaron hace 8.000 años, mientras que los proto- El inglés no lo hizo.

    Entonces, si los cazadores-recolectores de la costa inglesa tenían trigo, evidentemente también tenían algún tipo de interacción social con los agricultores del sur de Francia. Sin embargo, durante al menos 2000 años, uno no afectó el estilo de vida del otro, explica Allaby.

    "Eso es lo interesante. Contamos con una red social de interacción entre las culturas Mesolítica y Neolítica. No lo sabíamos antes ”, dice. “Eso redefine lo sofisticado que era el Mesolítico. Estas dos culturas existieron una al lado de la otra e interactuaron, pero mantuvieron sus identidades culturales separadas durante 2000 años ".

    Pequeños granjeros poco atractivos

    ¿Por qué los británicos cazadores-recolectores evitarían la agricultura? “O los antiguos británicos no querían cultivar o, alternativamente, querían hacerlo, pero no podían, por alguna razón. O tal vez la respuesta esté entre los dos ”, dice Allaby.

    ¿Por qué no querrían? “Contrariamente a la intuición, el inicio de la agricultura arable está asociado con un registro arqueológico de desnutrición”, dice Allaby. La gente se debilitó y, si los cazadores-recolectores de antaño se parecían en algo a los humanos de hoy, probablemente encontraban a los grandes y musculosos más sexys que los insignificantes y picayune y, como dice Allaby, no estaban enamorados de la idea de hacer lo que hace el pequeño. .

    O tal vez no pudieran cultivar. El registro arqueológico en Europa muestra claramente que la agricultura llegó repetidamente, colapsó y desapareció durante mucho tiempo, como mil años más o menos, durante los cuales la población volvería a la caza-recolección. Nadie sabe por qué Allaby postula que es porque las plantas que estos europeos prehistóricos estaban tratando de cultivar tuvieron que adaptarse a las nuevas latitudes del norte. En cualquier caso, el resultado es que la agricultura se extendió muy lentamente.

    El mejor lobo del hombre

    Otros artículos encontrados en el sitio del submarino incluyeron pedernal trabajado y quemado, fibra con cables y madera de la fabricación de botes. También encontraron cáscaras de avellana quemadas. El hombre tampoco vivía solo de pan: los arqueólogos también encontraron restos de una “presencia abundante” de bovinos y caninos, ya sean perros o lobos.

    Oooh, ¿mascotas prehistóricas? "Estoy tentado a especular que es más probable que sean perros que lobos debido a su prevalencia, pero eso es temprano en la relación perro-humano, por lo que incluso si vivieran juntos, se habrían visto como lobos", dice Allaby, señalando que los perros son un subconjunto de lobos.

    En cuanto a esos bovinos, eran uros (un tipo extinto de ganado salvaje grande), que los arqueólogos conocen porque a un metro de la muestra que contiene el ADN bovino, encontraron un hueso de tobillo de uro.

    También encontraron ADN de ciervos, urogallos y roedores, que estaban comiendo ese grano laboriosamente importado del sur de Francia (o donde sea), o se los estaban comiendo ellos mismos. Si hace 50.000 años, los cazadores-recolectores comían animales grandes y alguna que otra planta aquí y allá, dice Allaby, cuando existió nuestro clan en la costa prehistórica inglesa, la caza mayor se había vuelto escasa. Las ratas, por otro lado, no lo eran.

    La ubicación de Bouldnor Cliff frente a la costa de Inglaterra y muestras de núcleos utilizadas para el análisis. Cortesía del Maritime Trust y la Universidad de Warwick


    Historia del Liverpool de la Edad de Piedra

    Se han encontrado evidencias de vida en la Edad de Piedra por todo Merseyside. Se cree que el sitio de Lunt Meadows en Sefton es el asentamiento más antiguo en cualquier parte del país ¡y los Calderstone Stones son más viejos que Stone Henge! En toda el área de Liverpool, se han encontrado pequeñas herramientas de pedernal y otras reliquias. En su mayoría provienen de áreas donde están los ríos. El río Alt y el arroyo Ditton / Netherley son las áreas principales donde los Scousers de la Edad de Piedra se movieron por primera vez.

    Lunt Meadows, Thornton (cerca de Crosby).

    La evidencia muestra que la vida en Liverpool de la Edad de Piedra comenzó hace 8000 años, durante el Mesolítico (Edad de Piedra Media).

    Estas personas eran cazadores-recolectores. Se movían mucho siguiendo a los animales que cazaban y recolectando frutas y bayas en el camino. A veces construían pequeñas chozas de paja para vivir antes de seguir adelante.

    En Lunt Meadows, cerca de Crosby, se han encontrado líneas de agujeros en el suelo. La investigación ha demostrado que la gente de la Edad de Piedra alguna vez puso postes de madera en estos agujeros para ayudar a construir sus chozas de paja.

    Se han encontrado los restos de varias chozas en Lunt Meadows. Están dispuestos en pequeños círculos para refugio y protección. El río Alt está cerca y aquí es donde la gente de la Edad de Piedra habría pescado y bebido.

    En esta zona se encontraron pequeñas herramientas de piedra. Estos se usaban para afilar palos de caza de madera y tallar la piel de los animales para usarlos como ropa. Algunas de las piedras encontradas estaban pulidas y posiblemente podrían haber sido joyas. Algunas de las piedras no son locales de la zona, sino que proceden del norte de Gales. Esto significa que la gente del Liverpool de la Edad de Piedra procedía del norte de Gales o comerciaba con gente de allí.

    También hay evidencia en Lunt Meadow de que una vez se prendió fuego a un árbol entero, pero los arqueólogos no están seguros de por qué.


    Cómo los genes pueden rastrear el flujo de ideas

    No tenemos forma de saber cómo se llamaban a sí mismos los pueblos prehistóricos, o incluso cómo los llamaban sus vecinos, por lo que en la mayoría de los casos solo podemos referirnos a ellos en función de las cosas que dejaron atrás. La cultura Bell Beaker, por ejemplo, dejó ollas estilizadas en forma de campana, junto con dagas de cobre, botones perforados, muñequeras de piedra y puntas de flecha. Estas vasijas con forma de campana aparecieron por primera vez en España hace unos 4.750 años, y se habían extendido por Europa central y occidental y el noroeste de África hace unos 4.500 años, reemplazando en gran medida los estilos locales de alfarería. Hace 4.300 años, los artefactos Bell Beaker comenzaron a aparecer en Gran Bretaña, reemplazando los artefactos asociados con la cultura que construyó Stonehenge.

    Pero cuando solo puedes ver que un estilo de olla reemplaza a otro, es difícil saber si eso sucedió porque las personas que hicieron los artefactos de Bell Beaker arrasaron y borraron la cultura anterior o si sucedió porque la gente vio los artefactos de Bell Beaker y decidió para copiarlos. Ambos procesos se ven prácticamente iguales en el registro arqueológico que está disponible actualmente, pero son versiones muy diferentes de la historia humana.

    Los estudios genómicos de restos antiguos pueden ofrecer algunas respuestas al decirles a los arqueólogos si las personas asociadas con los artefactos Bell Beaker en un lugar estaban relacionadas con las personas que vivían allí antes del cambio en el estilo de la cerámica. Y la respuesta, según los genomas de 400 personas prehistóricas de Gran Bretaña, Iberia y Europa Central, es que ambas versiones de la historia sucedieron en diferentes partes de Europa.

    El perfil genético de las personas enterradas con productos de Bell Beaker en Iberia durante el apogeo de Bell Beaker se ve muy diferente al de las personas que usaban el mismo tipo de objetos en Europa Central. De hecho, parece que hubo muy poco mestizaje. Eso implica que las personas no estaban migrando en masa y desplazando a otras, sino que sus ideas se estaban difundiendo a través de las redes sociales y comerciales.

    “De esto se desprende claramente que el fenómeno Beaker se extendió entre las dos regiones en gran parte al copiar ideas de personas en contacto entre sí”, dijo Reich. "Estas personas viajaron largas distancias, intercambiaron ríos y vías marítimas y se encontraron".

    Pero Gran Bretaña es una historia diferente. Las personas enterradas con artefactos Bell Beaker en la Edad del Cobre en Gran Bretaña son genéticamente similares a las personas enterradas con artefactos Bell Beaker de Europa Central, mientras que las personas asociadas con la cultura anterior de Gran Bretaña pertenecen a una población completamente diferente. En algún momento, hace unos 4.300 años, la gente de Europa Central emigró a Gran Bretaña, trayendo sus macetas en forma de campana con ellos y, en un siglo o dos, habían reemplazado por completo a los británicos mayores que construyeron Stonehenge.


    Un rompecabezas arqueológico sobre el Danubio

    Esculturas únicas datan del momento histórico en el que dos pueblos y dos culturas se encontraron a orillas de un tramo del río, ahora conocido como las Puertas de Hierro.

    LEPENSKI VIR, Serbia - Los rostros son inquietantes. Hace unos 8.000 años, durante un período de quizás 200 años, los artistas que vivían en este asentamiento a orillas del Danubio tallaron alrededor de 100 rocas de arenisca con caras y diseños abstractos. Los rostros son simples, con ojos grandes y redondos, nariz estilizada y bocas abiertas hacia abajo. They do not look happy.

    I imagine these stone heads posing an existential question something like the one my son startled us with when we told him that he had to go to play group even if he didn’t want to. He was 3, and as the loss of freedom struck him, he wailed: “How did this happen to me?”

    Archaeologists say the heads seem to be a mixture of human and fish features, accounting for their strangeness. Some designs look like fish skeletons. The gorges and pools in this part of the Danube were long a home to sturgeon and other large fish that sustained human life. Perhaps a fishing people imagined their souls migrating into fish after death.

    And many of these sculptures were kept in strange trapezoidal dwellings, with hard limestone floors. In some cases the dead lay buried under the homes. So the sculptures might have represented ancestors. I take this as consistent with my interpretation. You die and suddenly you’re a sturgeon: What’s your first question?

    Lepenski Vir — Vir means whirlpool in Serbian — was first inhabited more than 12,000 years ago and off and on over thousands of years. Archaeologists excavated it from 1965-70, when most of the site was flooded during the building of the first of two dams on the Danube.

    But I first came upon the museum and reconstruction of the site in Serbia only a few months ago as a tourist. I was stunned by the sculptures and the mystery of the site’s past. It sits across the river from a mountain cliff on the Romanian side of the river, and its trapezoidal homes echo the shape of the cliff. There are other sites of similar age, a few of them with boulder sculptures, on either side of the Danube in this area, now known as the Iron Gates. But only Lepenski Vir has boulders with faces.

    Imagen

    I called Dusan Boric, an archaeologist who has studied the site extensively, to find out more. Dr. Boric, a fellow at Columbia University’s Italian Academy for Advanced Studies, said Lepenski Vir is more important than ever for research. Studies of ancient DNA that trace patterns of human migration into Europe, chemical analyses of bones and pottery, and continuing archaeological studies of burial practices place the site at the very moment when farmers from the Near East began to migrate into Southeastern Europe and met the hunters and gatherers who lived there at the time.

    Researchers still debate the precise dating of different settlements at Lepenski Vir and nearby sites, but agree on the essential fact that the sites capture a record of the meeting and mixing of two cultures and peoples.

    It took a few thousand years for agriculture to spread to all of Europe. Permanent settlements were created, and the population itself changed with this migration and others that followed. This transition from a hunting and gathering culture to a farming culture marks the change from the Mesolithic to the Neolithic for archaeologists.

    Lepenski Vir offers a snapshot of that process at its very beginning. David Reich, an expert in ancient human DNA and human migration at Harvard, has drawn DNA from bones at Lepenski Vir. “It is a mother lode of material,” Dr. Reich said.

    In a recent paper, he and other scientists reported new findings about the “genomic history of southeastern Europe.” As part of that study they drew DNA from four individuals at Lepenski Vir. Two were identifiable as Near Eastern farmers. And studies of the chemistry of their bones show that they had not grown up at Lepenski Vir, but were migrants from elsewhere. Another had a mixed hunter-gatherer/farmer heritage and had eaten a diet of fish. Another had hunter-gatherer heritage.

    The dating of the skeletons showed a range. The one with mixed heritage was from 6070 B.C .E., or about 8,000 years ago. The farmers were dated as 6200-5600 B.C.E. And the hunter-gatherer probably earlier than the others.

    The DNA of this ancient population of hunter-gatherers contributes only a small fraction of European ancestry today, Dr. Reich said. Europeans now represent a mixture of genetic contributions from waves of migrants. The site, he said, is a key landmark in the “lost landscape of human variation.”

    In some other areas, archaeologists and ancient DNA experts have not always seen eye-to-eye, but here, Dr. Boric said, the new techniques have been a great boon. With ancient DNA analysis, he said, “What we are getting is an incredibly powerful tool for understanding what went on in the past.”

    I asked Dr. Reich if he experienced the same emotional jolt from DNA findings that I get from the sculptures. “I do,” he said. “It’s a little bit like being a trained musician. You’re able to hear things the untrained person wouldn’t.”

    When he sees the results of complicated and statistical DNA analyses pinpointing a moment when different groups of people were beginning to trade cultures and intermarry, he said, it hits him in a visceral way. “These little hints,” he said, “bits of genetic data, mean profound things.”

    Another indication of the merging of two cultures is a change in burial practices. Throughout Europe, the Mesolithic foragers laid a body down stretched out. The migrant farmers from the Near East brought another way of treating death, setting the body in a crouched or fetal position.

    Both practices are found at Lepenski Vir. And when the burial practices are combined with DNA profiles, the picture is richer still. Some of the dead of Near Eastern heritage are buried in the way of the foragers. And others of foraging heritage are buried in the way of the farmers.

    The farmers also brought their animals. There are bones from at least one dog, which may someday help illuminate the muddled picture of dog domestication, which now seems to have occurred separately in Asia and Europe. And then there are the pigs.

    Laurent Frantz of Queen Mary University of London, Greger Larson of the University of Oxford and many other researchers just this month published an exhaustive study of the introduction of Near Eastern pigs, originally domesticated in Anatolia, into Europe. They looked at ancient and modern DNA of wild and domestic pigs, including specimens from the Iron Gates sites.

    What they found was that the farmers brought their pigs with them, but that over three thousand years, those pigs interbred with European wild boar. Today, the DNA of those original pigs is lost. The farmers from the Near East brought the cultural practice of keeping and breeding pigs, which survived, although the original pig genome did not.

    Dr. Frantz said, “The first 2,000 years of domestication that takes place in Anatolia left almost no trace in the modern genome of domestic pigs.”

    As to the faces, fishing was important on the Danube before farmers came and continued long afterward. Pottery that was used for cooking grains elsewhere in Europe was used for preparation of fish at Lepenski Vir. And the strange faces appear nowhere else. There are about 100 such sculptures at Lepenski Vir. In neighboring settlements, also of fishing people, also where farmers came and met and married foragers, there are some sculptures with designs like those found on the Lepenski Vir stone heads, but none of the nearby sculptures have faces.

    The farmers did not bring them with them. The hunter-gatherers did not make them before the farmers came. They did not spread to the rest of Europe.

    I have on my desk now replicas of two of the heads that I picked up when I visited the museum at Lepenski Vir. I look at them and I feel a muddled kinship to the artists, the departed souls, the sturgeon. I too would like to know the answer to what I believe is their question.


    Ver el vídeo: HERRAMIENTAS PREHISTORIA (Enero 2022).