Noticias

Fortificaciones en la antigua guerra china

Fortificaciones en la antigua guerra china

Si bien la guerra china antigua a menudo se caracterizaba por grandes ejércitos en batallas campales, la guerra de asedio y el saqueo de ciudades también eran características habituales. Enormes murallas de tierra con torres y zanjas o fosos circundantes se convirtieron en la estrategia de defensa normal para la mayoría de las ciudades, incluso desde el período neolítico. También se pensó que las fortificaciones eran necesarias para proteger ciertos tramos vulnerables de las fronteras estatales, especialmente durante el Período de los Reinos Combatientes desde el siglo V a. C. Esta estrategia culminó en la Gran Muralla China de la dinastía Qin y Han. Sin embargo, la guerra china era todo menos pasiva y la mayoría de los comandantes conocían muy bien las limitaciones de una política defensiva basada en una larga y amarga historia de ciudades caídas y, como sus contrapartes en otras culturas antiguas, preferían la movilidad proporcionada por carros y caballería. o las ventajas de las huelgas preventivas y la retirada rápida.

Fortificaciones tempranas

Lo primero que se debía hacer al considerar la posible defensa de un pueblo o ciudad era seleccionar un sitio geográficamente favorable. Por esta razón, muchas ciudades chinas antiguas en el período Neolítico se construyeron en colinas o cerca de ríos para proporcionar un obstáculo natural a las fuerzas atacantes. Aún mejor era un sitio elevado protegido por una confluencia de dos o tres ríos que todavía era lo suficientemente alto como para evitar los riesgos de inundaciones. Lo siguiente fue hacer el acceso aún más difícil rodeando el asentamiento con una zanja, una práctica con restos rastreables que se remonta al séptimo milenio a. C. pero que se convirtió en una práctica común en el Neolítico, especialmente en sitios como los de la cultura Longshan (c. 3000-1700 a. C.).

Se necesitaban grandes riquezas y poder para obligar a una población a construir fortificaciones que tardaron años en completarse.

El suelo excavado de las zanjas podría usarse para elevar aún más el sitio del asentamiento o construir una pared rudimentaria en el lado de la zanja más cercana al asentamiento. Además, una fuente de agua local podría desviarse para convertir la zanja en un foso y presentar un obstáculo aún más formidable para los soldados enemigos. A medida que la guerra se convirtió en una característica más común de la vida diaria, los fosos se hicieron más anchos (hasta 50 m) y más profundos (hasta 6 m) con las paredes más altas (hasta 5 m) y más gruesas (hasta 25 m). Sin embargo, no fue hasta la dinastía Zhou (1046-256 a. C.) que la guerra de asedio en las ciudades fortificadas se convirtió en una estrategia más común cuando se consideró necesaria no solo para derrotar a un enemigo en el campo, sino también para eliminar sus asentamientos.

Las primeras fortificaciones bien pueden haber tenido un impacto social importante, como lo resume aquí el historiador R. D. Sawyer:

Aunque la historia muestra que las fuerzas de destrucción normalmente abruman los esfuerzos orientados constructivamente, la solidez defensiva proporcionada por los primeros muros y fosos hizo posible la acumulación gradual de los bienes producidos por las industrias del tejido y la artesanía, facilitó la domesticación de los animales, protegió el surgimiento y expansión de la agricultura, y abrigó talleres metalúrgicos. También fomentó la cohesión social y fomentó un sentido de identidad al separar a la comunidad del ámbito externo. (Sawyer, 2011, 406)

Además, consecuencias tales como la acumulación de bienes y riquezas dentro de un espacio defendible pueden haber contribuido a hacer de estos asentamientos un objetivo tentador para los vecinos codiciosos, lo que llevó a la necesidad de defensas aún mayores. Ciertamente, se necesitaban grandes riquezas y poder para obligar a una población a construir las fortificaciones en primer lugar. Existe amplia evidencia de que tanto hombres como mujeres por miles debían proporcionar su trabajo, concebido como una forma de impuesto, para ayudar a construir fortificaciones defensivas que tardaron años en construirse. También se utilizaron esclavos y criminales. Durante la dinastía Han (206 a. C. - 220 d. C.), por ejemplo, los condenados por delitos como homicidio involuntario se tatuaban la frente con la palabra Chengdan, que significa "constructor de muros", por lo que su castigo requerido se dio a conocer en todo el mundo.

Una vez que se habían construido las fortificaciones, existía el interminable problema del mantenimiento para asegurar la integridad continua de las estructuras, que el exterior de las murallas permaneciera liso y difícil de asaltar, y que las zanjas no estuvieran llenas de escombros y maleza. La siguiente oda, que data del período Zhou, describe la construcción de las murallas de la ciudad:

¿Historia de amor?

¡Regístrese para recibir nuestro boletín semanal gratuito por correo electrónico!

Las multitudes trajeron la tierra en cestas;

Lo arrojaron a gritos a los marcos;

Lo golpearon con golpes de respuesta;

Cortaron las paredes repetidamente, y sonaban fuertes.

Cinco mil codos de ellos se levantaron juntos,

Para que el redoble del gran tambor no los dominase.

(Sawyer, 2011, 55)

Desarrollos en diseño

Los muros defensivos, con el tiempo, se volvieron más sólidos y más permanentes a medida que la guerra se convirtió en una realidad más frecuente de la vida diaria. Las ciudades usaban muros hechos de tierra machacada y comprimida (como en la oda anterior), usando vigas de madera y herramientas planas, que luego se convirtieron en un material altamente resistente a la intemperie y extremadamente duro. Los arquitectos comenzaron a darse cuenta de que los diferentes suelos intercalados de una manera particular le daban mayor resistencia y estabilidad. A medida que los muros se volvían más imponentes y, en consecuencia, mucho más pesados, los cimientos tenían que estar mejor preparados para soportar el peso. El muro en sí se hizo más fuerte al mezclar material vegetal, tiestos de cerámica, arena, paja y ramas. Una capa inferior protectora de piedras de río hizo que las paredes de tierra también fueran más resistentes a la erosión.

Se empleó cada vez más una estructura de doble pared, y luego las paredes se desarrollaron aún más para estar revestidas con piedra o ladrillo y reforzadas con paredes de cintura. A partir del siglo VI a. C., los muros comenzaron a ser reforzados con madera, se agregaron torres y puertas monumentales, se incorporaron almenas para proteger a los arqueros y, a medida que las ciudades se expandieron, se construyeron muros completamente nuevos para abarcar las áreas suburbanas en crecimiento. La gran ciudad capital de Chang'an tenía impresionantes muros de tierra y entradas con torres. Los muros de 5,3 metros de altura de la ciudad encerraban unas 8.600 hectáreas (c. 21.250 acres). Tales defensas, y las de otras ciudades, especialmente aquellas cercanas a regiones fronterizas problemáticas, fueron realmente diseñadas para proteger a la población solo el tiempo suficiente para que se organizara y enviara un ejército para relevarlos.

También es cierto que se construyeron enormes muros no solo con fines de defensa práctica (muchos eran mucho más grandes de lo que se requería solo para esa función) sino también para proyectar poder sobre la población local y garantizar que los puestos de avanzada pudieran ser defendidos por una fuerza relativamente pequeña. una consideración importante a medida que los estados se expandieron y un ejército tuvo que cubrir una amplia extensión de territorio. También debe ser cierto que las impresionantes fortificaciones tenían un efecto psicológico importante en un enemigo y, por lo tanto, habrían actuado como un elemento de disuasión que, con suerte, nunca tuvo que ser probado en una batalla real. Esta idea está respaldada por tratados militares antiguos que en realidad enumeraban y clasificaban ciudades en función de su fuerza defensiva.

Ataque y Defensa

Desarrollos tales como torres en fortificaciones fueron en respuesta a los frecuentemente ingeniosos métodos de ataque que tuvieron que resistir. Los ejércitos se equiparon con escaleras de escalada, arietes y torres móviles, sostuvieron cubiertas protectoras mientras cargaban las defensas, establecieron puentes preconstruidos de madera y cadenas para cruzar fosos, excavaron túneles en los cimientos para hacer que las paredes colapsaran desde abajo, usaron artillería para disparar misiles pesados ​​destructivos y bombas incendiarias desviaron ríos para erosionar las murallas e incluso entraron por las alcantarillas de una ciudad si podían. Los defensores enfrentaron estos ataques con arcos, ballestas y probablemente cualquier otra cosa que pudieran arrojar sobre los atacantes desde una gran altura. Las ballestas de artillería más pesadas trabajadas con poleas y cabrestantes fueron útiles para la defensa desde el siglo IV a. C. en adelante.

Los defensores tampoco carecían de sus propias innovaciones peculiares, ya que utilizaban dispositivos tales como jarras de cerámica huecas cubiertas con una tapa de cuero y enterradas dentro de sus paredes, por lo que, si alguien comenzaba a excavar un túnel, la cerámica resonaría como una advertencia. También se encendieron fuegos con materiales como mostaza seca, que creaba un humo espeso que podía ser lanzado hacia abajo atacando túneles con fuelles.

Los fosos deben ser profundos y anchos, las paredes sólidas y gruesas, los soldados y la gente preparados, la leña y los alimentos provistos, las ballestas robustas y las flechas fuertes, las lanzas y alabardas bien adaptadas. Este es el método para hacer que la defensa sea sólida. (Del tratado militar de los siglos IV-III a. C. Wei Liao-Tzu, Sawyer, 2007, 253).

La Gran Muralla y sus predecesores

Incluso más ambiciosos que los muros de la ciudad fueron los intentos de construir muros a lo largo de las fronteras estatales, especialmente durante el período de los Reinos Combatientes (c. 481-221 a. C.), aunque los primeros muros de este tipo a lo largo de las fronteras del norte de China pueden haberse construido ya en el Siglo VIII a. C. Para el siglo V a. C. y la situación de muchos estados importantes en guerra entre sí, China se entrecruzó con muros fronterizos defensivos. El estado de Wei, por ejemplo, construyó en su frontera con el estado de Qin un muro fronterizo doble con cada lado de más de seis metros de espesor. Las murallas estaban protegidas por enormes torres de vigilancia cuadradas construidas separadas de ellas pero dentro del campo de tiro. El historiador G. Shelach-Lavi tiene esto que decir sobre las fortificaciones de la época:

Los muros funcionaban no solo para mantener alejados a los enemigos, sino también para controlar los movimientos de los sujetos y mantenerlos adentro. A nivel simbólico, estos muros servían como enormes demostraciones del poder de los reyes de los Reinos Combatientes y su capacidad no solo para construir enormes monumentos, sino también para transformar el paisaje físico de sus estados. (276)

La mayoría de estas estructuras de los Estados Combatientes fueron desmanteladas cuando la dinastía Qin se estableció como el único gobernante de China en 221 a. C., pero mantuvieron algunas e incluso extendieron otras, siendo la más famosa, por supuesto, lo que se conoció como la Gran Muralla de China. Porcelana. Este gran edificio se volvió a ampliar durante la dinastía Han y la dinastía Sui (581-618 d. C.) de modo que se extendía unos 5.000 kilómetros desde la provincia de Gansu en el este hasta la península de Liaodong. El muro no era una estructura continua y tenía varias roturas, diseñadas para ayudar a proteger la frontera norte de China contra la invasión de tribus de estepas nómadas. Se construyeron torres de vigilancia cuadradas y torres de balizas en la muralla a intervalos regulares, y los jinetes de carros pudieron establecer una comunicación rápida entre ellos con suficiente espacio para viajar a lo largo de la parte superior de las murallas. Esto era necesario porque ningún ejército permanente estaba estacionado en el muro de forma permanente, ya que era demasiado tiempo para cualquier otra cosa que no fuera una patrulla regular y un campamento ocasional.

También debe recordarse que, aunque la Gran Muralla se ha convertido en un símbolo de la antigua China, muchos emperadores prefirieron una política de pago a las tribus del norte y del oeste que amenazaban las fronteras del imperio en forma de tributo. Esto fue mucho menos costoso que una guerra o incluso el estacionamiento permanente de tropas a lo largo de las largas fronteras de China. También es cierto que en la guerra real los comandantes chinos preferían el ataque a la defensa y los ataques preventivos contra vecinos problemáticos era el método habitual de mantener el status quo territorial en lugar de sentarse detrás de un muro esperando que el enemigo tomara la iniciativa.


Guerra y sociedad en los mundos antiguo y medieval: Asia, el Mediterráneo, Europa y Mesoamérica

Existe una cantidad asombrosa de literatura que trata de las numerosas batallas, conquistas, imperios, sistemas políticos y guerras del período antiguo y medieval. Esta beca típicamente se centra en la importancia de personajes, reyes, grandes conflictos y enfrentamientos entre fuerzas opuestas, y cambios en los aspectos políticos y económicos de la sociedad que engendra la guerra. Se ha escrito muy poco, si es que se ha escrito algo, sobre la historia social de la guerra en los mundos antiguo y medieval. Un estudio de las complejas interrelaciones entre las prácticas políticas, sociales, culturales y económicas de la guerra y las fuerzas armadas en la antigüedad involucraría a un amplio espectro de especialistas y académicos comprometidos en un extenso análisis comparativo.

Este libro intenta proporcionar una historia social de la guerra desde el tercer milenio antes de nuestra era. hasta el siglo X E.C.en Europa y el Cercano Oriente, con estudios paralelos de Mesoamérica y Asia Oriental. Los editores han recopilado los artículos revisados ​​del tercer coloquio del Centro de Estudios Helénicos (CHS) celebrado en junio de 1996 y han presentado un estudio serio, sistemático y completo de la relación entre la guerra y la sociedad en la antigüedad y la Edad Media. En la introducción, los editores afirman que los ensayos fueron escritos para un público académico pero también para ser de interés y accesibles para los no especialistas. Se indicaron dos puntos principales a los autores: 1) que los ensayos deben ofrecer un estudio amplio e informativo de los desarrollos y constelaciones pertinentes en el campo y el período previstos, y 2) algunos problemas clave en esa área deben analizarse con mayor profundidad.

Catorce eruditos examinaron varias culturas en los mundos antiguo y medieval desde el punto de vista de la historia social. Los períodos de estudio incluyen la China temprana, Japón hasta 1300, el antiguo Egipto, el Imperio aqueménida, la Grecia arcaica y clásica, el mundo helenístico, la Roma republicana, el Imperio Romano, el mundo bizantino, la Europa medieval temprana, el mundo islámico temprano, los antiguos mayas. la guerra y el mundo azteca. Un capítulo decimoquinto que examina un paradigma para el estudio de la guerra y la sociedad reúne los catorce ensayos, así como otros estudios actuales, para proporcionar un modelo holístico de las ramificaciones socioculturales de la guerra desarrollado a través del estudio transcultural de los pueblos apátridas. . Por último, un epílogo reúne todos los ensayos y examina sus puntos en común y sus diferencias y resume tanto el contenido como la investigación para su posterior estudio.

Robin D.S. Yates examina la guerra y la sociedad en la China temprana, desde el período Xia de ca. 2000-1750 a.E.C. a la dinastía Han del Este de 23 a.C.-220 d.C. Se mencionan varios documentos como fuentes de las estrategias y tácticas de combate real durante este período, incluido el Zuo Zhuan, los Shang Shu, y composiciones literarias como la Shi Jing. Se menciona el origen de la bandera blanca de la rendición en esta cultura. En la conclusión, Yates afirma que la sociedad civil en la época imperial tardía se basó en realidad en el sistema militar del período antiguo, y que, dado que los literatos minimizaban la guerra y tenían prejuicios contra los militares, el erudito del siglo XX se engaña con respecto a la verdadera realidad. importancia de la guerra y el ejército en la historia de China.

W. Wayne Farris proporciona información sobre las actitudes japonesas prehistóricas, antiguas y medievales hacia la guerra en su ensayo. Si bien el conocimiento sobre el guerrero samurái infunde la cultura actual a través de los medios y las películas, Farris proporciona los antecedentes y la perspectiva necesarios sobre el desarrollo de la guerra en la sociedad japonesa antes del samurái e ilustra cómo las justificaciones ideológicas para la guerra se desarrollaron a partir de la cultura china. La aparición de los mongoles en el siglo XIII como invasores, y su posterior derrota debido a un tifón (habrían abrumado fácilmente a los samuráis de otra manera), cambiaron el pensamiento y la religión japoneses hacia el concepto de Japón como una tierra divinamente protegida.

Andrea M. Gnirs examina el antiguo Egipto desde el período predinástico de ca. 5000-3000 a.E.C. hasta el período romano de 30 a.E.C.-395 E.C.La guerra fue un factor constante e importante en la sociedad y la política egipcias. En el Reino Antiguo, las guerras eran esporádicas, pero los conflictos armados con los vecinos eran raros. En el Reino Medio, la guerra asumió un papel más central y se estableció un elaborado sistema de defensa basado en una cadena de fuertes. A finales de la Edad del Bronce, Egipto rompió su aislamiento y el contacto internacional provocó el surgimiento de una clase militar. El peligro de una invasión extranjera en el período posterior del Imperio Nuevo rompió la idea del dios-rey, y el surgimiento de una amplia "clase media" alfabetizada aflojó la estructura jerárquica de la sociedad egipcia.

Pierre Briant habla del imperio aqueménida. Siendo el primer imperio unificado que se extendió desde el Indo hasta el Mediterráneo, este imperio fue una fase decisiva en el desarrollo del antiguo Cercano Oriente. Una alta valoración de las cualidades guerreras entre los persas implicaba no solo la destreza en la batalla, sino también la cantidad de hijos que se podían engendrar. De hecho, los registros indican que el rey recompensaba a los guerreros por sus altas tasas de reproducción con obsequios y promociones. El entrenamiento, la educación y la crianza de los guerreros en la sociedad persa se examinan ampliamente, al igual que el surgimiento de la kardakes (cuerpo de infantería de élite provisto por tierras sometidas) bajo Darío III.

Kurt Raaflaub proporciona información sobre dos de las tres & # 8220 revoluciones militares & # 8221 en la historia griega: la evolución de la guerra hoplita y su relación con el surgimiento de la polis en los siglos VIII al VI a. C., y el surgimiento de la guerra naval con sus conexiones. al imperialismo y la democracia en Atenas en el siglo V a. C. Se discute el desarrollo de la falange y los conflictos entre Esparta y Atenas. La guerra se revolucionó en el siglo V antes de nuestra era. cuando Atenas desarrolló una presencia naval a gran escala. Raaflaub indica cómo este desarrollo y las transformaciones que lo acompañan contribuyeron decisivamente al surgimiento de la democracia en la sociedad ateniense.

Charles D. Hamilton analiza la tercera de las & # 8220 revoluciones militares & # 8221 en la historia griega: la transformación de la guerra a finales del siglo V y especialmente en el siglo IV a. C. con el surgimiento del estado macedonio. Felipe II y su hijo Alejandro Magno consideraban a la monarquía como la institución central y más importante. El ascenso de la sarissa, una lanza de empuje mucho más larga que la lanza hoplita, transformó la formación de infantería y requirió un extenso entrenamiento en su uso y efectividad. La lealtad y el compromiso con el rey, un excelente entrenamiento y un equipo excelente y uniforme fueron los secretos del éxito de Macedonia. Fue la aparición de la formación romana más flexible, con su capacidad para luchar en terrenos accidentados y accidentados, lo que puso fin al dominio de la falange helenística.

Nathan Rosenstein proporciona antecedentes sobre la historia de la Roma republicana. La ciudad y la conquista de Veyes # 8217 en el siglo V a. C., y una red de alianzas que triplicó su mano de obra militar, prepararon el escenario para las conquistas de César en el siglo I a. C. El desarrollo de una nueva élite, la nobilitas, para quien la guerra jugó un papel vital, proporcionó a Roma la infantería más eficaz que el mundo antiguo haya conocido, tanto con el ejército manipular como especialmente con el ejército de cohortes. Con la muerte de César y el ascenso de Octavio (Augusto), el verdadero poder de Roma alcanzó su cenit.

Brian Campbell examina el Imperio Romano y su desarrollo en la guerra. Campbell analiza la organización del ejército imperial, sus divisiones y unidades, y las ventajas del servicio militar. La integración de los ejércitos romanos en sociedades conquistadas o sometidas se examina ampliamente, en particular cómo el matrimonio mixto de oficiales romanos con mujeres locales fomentó el desarrollo de ciudades y cultura lejos de la propia Roma. Con la división del imperio en una mitad occidental y otra oriental, Roma se encontró aislada de la creciente importancia de Constantinopla como centro imperial, y en el camino de las tribus & # 8220bárbaras & # 8221 y sus fuerzas conquistadoras.

John Haldon examina el mundo bizantino desde el siglo IV al XV d.C. Se introducen las construcciones territoriales y religiosas del estado romano durante este período de tiempo. El ejército bizantino pasó esencialmente por una serie de fases defensivas y ofensivas debido a las amenazas del exterior. En el siglo VI, las fuerzas de campo móviles y las unidades fronterizas estacionarias constituían la mayor parte de las defensas. Haldon dedica un tiempo considerable al tema del soldado en la sociedad bizantina y al creciente papel del reclutamiento y mantenimiento para el estado. El surgimiento de la élite estatal dependiente y subordinada como una clase social semiindependiente desafió al estado por el control de los recursos a fines del siglo XI d.C.

Europa medieval temprana desde ca. 400-ca. El 900 d.C. lo retoma Bernard S. Bachrach. Se examinan dos subperíodos. Primero es la época de los estados sucesores romano-alemanes antes de las conquistas islámicas, y segundo es el mundo carolingio, desde sus orígenes hasta su disolución a principios del siglo X. los civitas fue la base de la organización política, social y económica durante este período, como lo había sido durante el período romano. En general, la Europa medieval temprana pasó de una posición defensiva con grandes ciudades fortificadas a una posición ofensiva con los carolingios, y luego volvió a una posición defensiva cuando los musulmanes, vikingos y otros se convirtieron en una amenaza. Bachrach analiza la defensa de las fortificaciones desde el punto de vista de la mano de obra y cómo los asedios se convirtieron en la principal ofensa militar de los ejércitos.

Patricia Crone ofrece una visión del mundo islámico primitivo y divide su discusión en la sociedad de conquista de los siglos VII y VIII y los primeros abasíes de los siglos VIII y IX. Con sus éxitos militares, la sociedad musulmana quedó dominada por eruditos urbanos y notables que desaprobaban el gobierno imperial y que instituyeron redes personales sobre las instituciones formales como base del gobierno y la política. El ascenso de los libertos transformó a la sociedad musulmana de una alta tasa de participación militar a una inusualmente baja. Como tal, no hubo un fuerte desarrollo de un estado musulmán y la solidaridad tribal se volvió más importante que las demandas del estado.

Trasladándose a Mesoamérica, David Webster examina la antigua guerra maya, que se desarrolló desde aproximadamente 250 E.C.hasta 800 E.C. Webster proporciona algunos antecedentes históricos de los mayas desde el período prehistórico hasta el período de contacto del siglo XVI. Muchas organizaciones políticas se desarrollaron de manera similar a las antiguas ciudades-estado griegas, donde residían los principales señores. La guerra maya y su tecnología, así como la forma en que se llevaron a cabo y organizaron las guerras mayas, es descrita con extremo detalle por Webster. Básicamente, las guerras se libraban como rituales, como competencia por recursos y como rivalidades de estatus. Webster finaliza afirmando que la idea de los & # 8220pacíficos mayas & # 8221 ha quedado atrás, y que ha comenzado una nueva fase de investigación que examina la documentación epigráfica e iconográfica de la historia cultural de la guerra maya.

Ross Hassig continúa con el otro imperio mesoamericano más conocido, los aztecas. Después de una breve historia, Hassig examina la guerra y la sociedad azteca utilizando el enfoque del diferencial de poder, ya que sobrevive poca evidencia sobre el desarrollo de la sociedad azteca primitiva. Hassig luego analiza los diversos reyes aztecas de los siglos XIV al XV y la organización del ejército azteca. Se dan las técnicas militares aztecas y el ensayo termina con una descripción de la conquista española.

R. Brian Ferguson proporciona un ensayo interesante y un paradigma para el estudio de la guerra y la sociedad. Los fenómenos socioculturales se clasifican en infraestructura, estructura y superestructura. El capítulo de Ferguson es una prueba de la aplicabilidad de este paradigma a la guerra y la sociedad en el mundo antiguo y medieval, utilizando tanto los ensayos de este libro como la investigación publicada anteriormente. En este ensayo se llega a algunas comparaciones y conclusiones fascinantes, demasiado numerosas para informarlas. Baste decir que este capítulo resume y sugiere, incorporando toda la literatura disponible, cómo la guerra y la sociedad se entrelazan a lo largo de la historia.

Finalmente, Victor Davis Hanson y Barry S. Strauss proporcionan un epílogo, que intenta resumir los hallazgos de este libro, así como explorar las constantes y similitudes entre culturas y períodos de tiempo. En conclusión, el estado-nación se destaca como la fuerza dominante en la historia, ya que es menos frágil que un imperio pero más rico que una ciudad-estado, lo suficientemente duradero para la hegemonía pero lo suficientemente flexible para la diplomacia extranjera. Que esto continúe en el futuro depende de las personas mismas, muchas de las cuales viven en una condición premoderna y que todavía tienen poder en número.

Este libro llena un vacío muy grande en la erudición actual con respecto a la guerra y la guerra en los mundos antiguo y medieval. Examinar las implicaciones sociológicas y las complejidades involucradas en la guerra y la guerra implica enfoques interdisciplinarios y multidisciplinarios que a menudo se basan en poca evidencia documental o literaria, o bien implica el examen de materiales de origen de una variedad de disciplinas y comunidades académicas. Encontré los ensayos bien organizados, fáciles de leer y muy esclarecedores. El hecho de que cada ensayo proporcionara una extensa bibliografía fue especialmente útil para futuras investigaciones y lecturas. Creo que estos ensayos generarán más investigación en esta área, y el libro es una contribución bienvenida al estudio de la guerra en la sociedad y a lo largo de la historia.


Las batallas más importantes de la historia china

Las fuerzas Song del emperador Zhao Bing (izquierda) cayeron ante los mongoles Kublai Khan & # 039s (derecha) en la batalla de Yamen.

China es la nación más poblada del mundo con una población actual de 1.381 mil millones. Beijing es su ciudad capital. Históricamente, China estuvo gobernada por monarquías hereditarias conocidas como dinastías. A lo largo de los años, surgió una feroz batalla entre las monarquías. La última fue la dinastía Qing, que fue reemplazada por la República de China.

Batalla de Zhuolu

La batalla de Zhuolu se libró en el 2500 a. C. Enfrentó a las tribus de Yanhuang lideradas por el emperador amarillo y las tribus Jiuli lideradas por Chiyuou y se luchó en Zhuolu cerca de la frontera de las actuales Hebei y Liaoning. Las tribus del emperador amarillo se fusionaron con las tribus del emperador Yan y formaron la tribu Yanhuang que llegó al poder en las llanuras de Guangzhou. Se establecieron a lo largo del río Amarillo hacia el Mar de China Oriental, donde se desarrollaron las tribus Jiuli, y surgió un conflicto entre las tribus en las fértiles llanuras del río Amarillo. Los Jiuli atacaron primero al emperador Yan llevándolos hacia las Tierras del Emperador Amarillo, lo que enfureció al emperador amarillo, y declaró la guerra contra los Jiuli. Las tribus Yanhuang finalmente emergieron victoriosas y mataron a Chi You. Los Jiuli fueron perseguidos desde el centro de China mientras el Emperador Amarillo construía su capital en Zhuolu. La batalla dio forma a la historia de China, ya que los chinos se refieren a sí mismos como descendientes de Yan o Huang.

Batalla de Kunyang

La batalla de Kunyangt se libró en el año 23 d. C. en Kunyang. Fue combatido por las fuerzas de Lulin lideradas por Liu Xing y las fuerzas de Xin lideradas por Wang Yi y Wang Xun. Wang Mang derrocó a la dinastía Han y se apoderó de China. Sin embargo, era incompetente y la mayoría de sus súbditos en todo el país se rebelaron contra él. Los líderes de la rebelión, Lulin, apoyaron a Liu Xuan para que fuera el emperador de la nueva dinastía Han. Wang Man decidió reprimir y aplastar al nuevo régimen Han antes de que ganara impulso. Las fuerzas de Xin se acercaron a Kunyang desde el norte en un número abrumador. Las fuerzas de Lulin lucharon hasta que llegó una reserva de 10.000 soldados que elevó su moral. Uno de los comandantes de Xing, Wang Xun, murió en un ataque audaz y tonto con un pequeño contingente del ejército. La derrota obligó a las fuerzas de Xin a retirarse y finalmente colapsar. Cuando se difundió la noticia de la batalla, la gente se levantó simultáneamente y mató a todos los funcionarios del gobierno y China fue devuelta a la dinastía Han.

Batalla de Yangxia

La batalla de Yangxia se libró en 1911 en Hankou y Hanyang entre los ejércitos leales de la dinastía Qing y los defensores del levantamiento de Wuchang. La guerra se levantó después de que los revolucionarios lanzaron un levantamiento contra la dinastía reinante y tomaron las ciudades de Hankou y Hanyang e hicieron de Li Yuanghong su líder. El ejército de Qing tenía una ventaja numérica y armas superiores, y aplastaron a los revolucionarios después de una dura y sangrienta lucha que duró 41 días. El ejército Qing logró recuperar las dos ciudades. Sin embargo, la batalla dio tiempo y elevó la moral de otros rebeldes en todas las demás provincias para fortalecer y desafiar a la dinastía Qing. La lucha terminó cuando el comandante de las fuerzas Qing, el general Yuan Shikai, acordó un alto el fuego y aceptó las conversaciones de paz que conducirían al fin de la dinastía Qing y a la formación de un gobierno de unidad para la República de China.

Batalla del río Fei

El río Fei ya no existe, pero se cree que fluyó a través de Anhui. La batalla se libró en el 383 d.C. y fue librada por el antiguo ejército Qin y la dinastía Jin del Este. El ex Qin se levantó rápidamente bajo el liderazgo del ambicioso Fu Jian y en el 379 d.C. adquirió la estratégica ciudad de Xiangyang. Para el 381, había conquistado todo el norte de China y comenzó a invadir el sur. El ejército de Jin intentó recuperar Xiangyang sin éxito y Fu Jian tomó represalias enviando un ejército masivo para luchar contra el ejército de Jin. El antiguo ejército de Qin estaba formado por muchas personas que no estaban entrenadas y fueron fácilmente derrotadas por un ejército de Jin más pequeño y disciplinado.

Batalla de Yamen

La batalla de Yamen se libró en 1279 entre la dinastía Song y la dinastía Yuan del Imperio mongol. La dinastía Song fue dirigida por el joven emperador Zhao Shi durante nueve años después de la captura de su padre. La dinastía Yuan tenía un pequeño ejército bien disciplinado y logró derrotar a la dinastía Song y se apoderó de Yamen. El líder de la dinastía Yuan, Kublai Khan, junto con sus descendientes, dirigió China durante los siguientes 97 años hasta el surgimiento de la dinastía Ming.


Gran Muralla China a través de los siglos

Con la muerte de Qin Shi Huang y la caída de la dinastía Qin, gran parte de la Gran Muralla cayó en mal estado. Después de la caída de la dinastía Han posterior, una serie de tribus fronterizas tomaron el control en el norte de China. El más poderoso de ellos fue la dinastía Wei del Norte, que reparó y extendió el muro existente para defenderse de los ataques de otras tribus.

El reino de Bei Qi (550 & # x2013577) construyó o reparó más de 900 millas de murallas, y la efímera pero eficaz dinastía Sui (581 & # x2013618) reparó y amplió la Gran Muralla China varias veces.

Con la caída de los Sui y el surgimiento de la dinastía Tang, la Gran Muralla perdió su importancia como fortificación, ya que China había derrotado a la tribu Tujue hacia el norte y se expandió más allá de la frontera original protegida por la muralla.

Durante la dinastía Song, los chinos se vieron obligados a retirarse bajo la amenaza de los pueblos Liao y Jin del norte, que se apoderaron de muchas áreas a ambos lados de la Gran Muralla. La poderosa dinastía Yuan (mongol) (1206-1368), establecida por Genghis Khan, finalmente controló toda China, partes de Asia y secciones de Europa.

Aunque la Gran Muralla tenía poca importancia para los mongoles como fortificación militar, se asignaron soldados para vigilar la muralla con el fin de proteger a los comerciantes y las caravanas que viajaban por las lucrativas rutas comerciales de la Ruta de la Seda establecidas durante este período.


4. Asedio de Candia

Mapa de Candia del siglo XVII (Crédito: Getty Images)

Este asedio de dos décadas comenzó en el siglo XVII, cuando una banda de los Caballeros de Malta asaltó una flota de barcos otomanos y huyó a la ciudad de Candia, controlada por Venecia, ubicada en la isla de Creta. Los venecianos y los otomanos ya estaban encerrados en una situación política precaria, y el robo proporcionó la chispa para una guerra total. En 1645, un ejército de 60.000 turcos había desembarcado en Creta y había comenzado a devastar el campo. Después de conquistar la mayor parte de la isla, los otomanos llegaron a la metrópoli de Candia en 1648 y establecieron una elaborada red de líneas de asedio.

A pesar de lanzar repetidos asaltos y bombardeos, los turcos no pudieron asestar un golpe decisivo. Los ciudadanos de Candia, muchos de los cuales pasaron toda su vida bajo el bloqueo, siempre lograron hacer retroceder al ejército otomano y sellar la brecha antes de que su fortaleza pudiera verse comprometida. Una flota francesa llegó en 1669 para reforzar la ciudad y ayudar a levantar el asedio, pero se retiró rápidamente después de que su buque insignia fuera destruido en la batalla. Con Candia en ruinas y solo unos pocos miles de tropas restantes, los defensores finalmente se rindieron poco después. Para cuando el bloqueo finalmente se levantó en septiembre de 1669, la ciudad había estado sitiada durante 21 años y cuatro meses asombrosos.


El ejército de la antigua China

China tenía una gran necesidad de un ejército poderoso. No solo se necesitaban ejércitos para controlar los vastos territorios de China y derrotar a los rivales internos, sino que la antigua China también estaba rodeada de enemigos potenciales. Diferentes grupos étnicos dentro de la antigua China, como los Qiang y Di, competían por el poder. Las naciones asentadas alrededor de China resintieron la subordinación, o la anexión absoluta, que los chinos intentaron imponerles provocando guerras con grupos como los vietnamitas y los coreanos. Sin embargo, fueron las tribus nómadas del oeste y el norte de China las que causaron la mayoría de los problemas.

Una corriente aparentemente interminable de confederaciones tribales y grupos tribales étnicos invadió China desde el corazón de Asia desde la fundación de la civilización. Al principio, los chinos consideraban que estos "pueblos perros" eran pobres y bárbaros de la semana, que usaban a sus perros para caminar con escasos suministros por un vasto e interminable desierto. Todo esto cambió cuando los invasores arios llegaron en carros de ruedas con radios procedentes de las estepas euroasiáticas (c. 1700 a. C.). Los extraños guerreros llevaban consigo armas de bronce y una nueva forma de movilidad. Los primeros imperios chinos asentados se volvieron competentes con el carro, sin embargo, los nómadas habían abandonado al humilde perro por la nueva forma de transporte. El caballo y los nómadas de la estepa formarían un estrecho vínculo simbiótico. Una vez que las tribus nómadas aprendieran a montar a caballo, su movilidad y sus poderes marciales darían a los emperadores de China pesadillas. Las tribus de la estepa consistían en una variedad de etnias, caucásicas, asiáticas, turcas e innumerables mezclas de ellas. Con frecuencia luchaban contra sí mismos, pero ocasionalmente se formaba una gran confederación y volvían sus caballos hacia el mundo asentado. De Occidente vinieron los tibetanos, G & oumlkt & uumlrks y Xionites. Del norte y noreste vinieron los Xianbei, Donghu, Xiongnu, Jie, Khitan, los mongoles y más tarde los Jurchens (manchú).

Los primeros ejércitos chinos y la guerra de la dinastía Xia
Los primeros ejércitos chinos consistían en campesinos reclutados armados con arcos simples, lanzas y mazas de piedra. Finalmente, una sola familia pudo dominar una parte del Valle del Río Amarillo. La historia de la primera de estas dinastías, la Xia (2200 a. C.-1600 a. C.) es en gran parte desconocida y está envuelta en mitología. De hecho, su existencia es cuestionada por algunos, considerada nada más que una leyenda tradicional. Independientemente, los chinos de los primeros pasos de lo que sería una gran civilización. Militarmente, fueron los primeros en el Lejano Oriente en utilizar carros y armas de cobre, ideas traídas por los nómadas esteparios del Cercano Oriente y las estepas euroasiáticas.
La Xia y las siguientes dinastías Shang y Zhou gobernaron territorios que eran mucho más pequeños que la China actual, equivalente al tamaño de un estado en la China moderna. Los ejércitos creados por estas dinastías eran comparativamente pequeños y poco profesionales. Un núcleo de élites guerreras dominaba las batallas desde sus Carros, sin embargo, los primeros ejércitos dinásticos chinos estaban mal equipados y no podían manejar campañas largas.

Ejército de la dinastía Shang
Se dice que la dinastía Shang (1600 a. C.-1046 a. C.) acumuló mil carros para derrocar a los Xia, esta es sin duda una cifra muy exagerada. Quizás 70 sería más apropiado. Sin embargo, la sociedad china se estaba estratificando y las élites guerreras que formaban el núcleo del carro se habían convertido en una aristocracia. Los carros llevaban a tres personas, un arquero, un guerrero y un conductor. El arquero se había equipado con el nuevo y mortal pero costoso arco compuesto. Otra innovación tomada de los ridiculizados nómadas de la estepa, ahora llamados Horse Barbarians y que hicieron campaña activamente en su contra. El guerrero usó un hacha de daga, un hacha de mango largo con una hoja de daga montada en ella. Los carros sirvieron como centros de comando móviles, plataformas de disparo y fuerzas de choque. Sin embargo, el grueso del ejército estaba formado por trabajadores agrícolas reclutados por nobles que estaban bajo la dinastía gobernante. El sistema feudal que se desarrolló requirió que estos señores subordinados proporcionaran suministros, armaduras y armas a los reclutas. El rey Shang mantuvo una fuerza de alrededor de mil tropas que él mismo dirigió en la batalla. Un rey Shang podría reunir un ejército de unos cinco mil en campañas fronterizas o convocar a todas sus fuerzas en un gran ejército de alrededor de 13.000 para hacer frente a amenazas graves como la insurrección y la invasión. La infantería Shang estaba armada con una variedad de armas de piedra o bronce, que incluían lanzas, hachas de asta, hachas de daga de mango largo y arcos simples. Para la defensa usaban escudos y ocasionalmente cascos de bronce o cuero.

La infantería luchó en formaciones masivas bajo el estandarte de su noble o el propio rey Shang. Se estableció una rudimentaria burocracia militar para organizar y abastecer a estas tropas. Los gobernantes Shang exigieron muchas armas de bronce y vasijas ceremoniales, requirieron mucho trabajo y experiencia. Esto, a su vez, estimuló la economía, ya que se requirieron grandes esfuerzos para la minería, la refinación y el transporte de minerales de cobre, estaño y plomo.

El ejército de la dinastía Zhou
La dinastía Zhou (1045 a. C. - 256 a. C.) siguió al derrocamiento de la dinastía Shang, proclamando que se habían vuelto corruptas y hedonistas. El mandato del cielo que le dio a una dinastía gobernante su poder fue revocado cuando los Zhou derrotaron a los Shang en la batalla. La dinastía Zhou es la dinastía más duradera de China. Durante el Zhou se hicieron avances en la escritura y se introdujo el hierro en China.

Los primeros reyes de Zhou eran verdaderos comandantes en jefe constantemente en guerra con los bárbaros en nombre de sus subordinados, los feudos, principados y mini estados. Militarmente, el primer ejército de Zhou se dividió en dos grandes ejércitos de campaña, & # 8220 Los seis ejércitos del oeste & # 8221 y & # 8220 Los ocho ejércitos de Chengzhou & # 8221. Los ejércitos de Zhou no solo hicieron campaña contra las invasiones bárbaras, aunque también extendieron su dominio sobre China y las potencias rivales de China. Los Zhou alcanzaron su apogeo bajo el rey Zhao, conquistando las llanuras centrales de China. El rey Zhao luego invadió el sur de China a la cabeza de los Seis Ejércitos. Sin embargo, fue asesinado cuando los Seis Ejércitos fueron aniquilados por Chu, un estado del sur de China. El período Zhou vio el uso de carros masivos en la batalla en una medida que excedía con creces la dinastía Shang.

El poder de la corte de Zhou disminuyó gradualmente debido a la rivalidad interna y la creciente ambición de los nobles. El reino se fragmentó en estados más pequeños a medida que los principales nobles decidieron crear sus propias dinastías. Ya no se consideraban vasallos o duques, sino que los jefes de cada familia dinástica se referían a sí mismos como rey. La dinastía Zhou persistió en un estado muy reducido a través de la agitación de los siguientes períodos, el período de primavera y otoño y el período de los estados en guerra, hasta que finalmente dejó caer el título de Rey de China después de Qin Shi Huang, el primer emperador logró conquistar los diferentes estados en guerra. .

La guerra en China se había vuelto endémica durante el período de primavera y otoño (722 a. C. & # 8211 481 a. C.) cuando los estados se separaron de los Zhou y consolidaron su poder. Zuo zhuan describe las guerras y batallas entre estos señores feudales convertidos en reyes. La guerra continuó siendo estilizada y ceremonial incluso cuando se volvió más violenta y decisiva. Se libraron batallas campales masivas entre los cuatro estados principales mientras luchaban por el control de los demás y de los estados menores. Sin embargo, esto fue solo un preludio del período aún más sangriento que seguiría.

Guerra del período de los estados en guerra
El Período de los Reinos Combatientes (476 a. C. - 221 a. C.), los antiguos vasallos de los Zhou comenzaron una larga y sangrienta guerra por la supremacía. Siete estados ahora lucharon en un complejo juego de gran estrategia a medida que la guerra se volvía más intensa, despiadada y mucho más decisiva. La naturaleza de la guerra en China nunca volvería a ser la misma. En este crisol de fuego se mejorarían todos los aspectos de la guerra china. A diferencia del Período de Primavera y Otoño, los ejércitos en el Período de los Reinos Combatientes utilizaron tácticas de armas combinadas donde la infantería, los arqueros y la caballería trabajan todos al unísono. El hierro se generalizó y reemplazó al bronce en muchas de las armas y armaduras de la época.

La primera unidad oficial de caballería china nativa fue formada en 307 a. C. por el rey Wuling de Zhao. [2] Pero el carro de guerra aún conservaba su prestigio e importancia, a pesar de la superioridad táctica de la caballería. El rey Wuling declaró la adopción del "atuendo de nómadas con puntería galopante", ajustando a su caballería con pantalones en lugar de las tradicionales túnicas chinas y equipándolos con lazos.

Los siete estados en guerra desplegaron ejércitos masivos, a veces con más de doscientos mil hombres, mucho más allá del tamaño de los períodos anteriores. Se necesitaba una logística compleja para fuerzas tan grandes, creando burocracias gubernamentales eficientes.

Los chinos probablemente tomaron prestada la idea de la ballesta de las tribus de las montañas que encontraron en Vietnam. Luego lo adaptaron a sus especificaciones, creando el arma de largo alcance preferida durante el Período de los Reinos Combatientes. Las ballestas se podían producir fácilmente y era sencillo entrenar tropas de leva para usarlas.

Los soldados de infantería continuaron empleando una variedad de armas antiguas, ahora hechas de hierro. La más popular siguió siendo la extraña daga-hacha. Las hachas de daga venían en varias longitudes desde 9 y # 821118 pies y ahora se usaban como lanzas de empuje con una cuchilla cortante disponible si era necesario. A los Qin parecía gustarles particularmente el hacha-daga, creando una versión de lucio de dieciocho pies de largo. Las espadas y armaduras también comenzaron a aparecer en los campos de batalla, aunque las espadas todavía estaban hechas típicamente de bronce. Un hombre de infantería pesado típico puede haber estado equipado con una armadura que consiste en un jubón de cuero cubierto con placas de bronce del tamaño de un naipe y un casco de cuero endurecido. Su armamento principal sería un arma de asta con cabeza de hierro y un hacha o daga de bronce como arma secundaria. La infantería pesada se habría formado en formaciones grandes y cercanas para las batallas.

Otras innovaciones aparecieron en el agua, enormes armadas fluviales lucharon por el control de los grandes ríos. Los chinos construyeron fortalezas flotantes que maniobraron río abajo hacia territorios enemigos acompañados de armadas. Las naves de la fortaleza, con catapultas, proporcionarían una fortaleza en territorio enemigo. Se utilizaron barcos de bomberos para intentar incendiarlos. Estos enormes gigantes flotantes no tienen igual en la guerra occidental, o cualquier otro para el caso.
Los Estados Combatientes también fueron una época de avances en la estrategia militar. Se dice que Sun Tzu escribió El arte de la guerra durante este período. El arte de la guerra es generalmente reconocido hoy como la guía de estrategia militar más influyente de la historia. Sin embargo, también se produjeron otros cinco escritos militares de la época. Junto con El arte de la guerra y una obra posterior se les llama los Siete Clásicos Militares.

Los Qin finalmente se convirtieron en el estado y el ejército dominantes. Luego enfrentaron con éxito a los otros estados entre sí hasta que en 221 a. C., Qin conquistó el único estado en guerra que quedaba sin conquistar, Qi. Qi no había contribuido previamente a los esfuerzos para contrarrestar el creciente poder de Qin y cuando se quedaron solos simplemente se rindieron. Qin Shi Huan había unido a China y se convirtió en su primer emperador.

Las Fuerzas Armadas de la China Imperial
El Qin, bajo Qin Shi Huan, marcó el comienzo de la Era Imperial de la historia china. Aunque la dinastía Qin solo gobernó durante solo 15 años, sentó las bases para un gobierno chino centralizado. Las instituciones que estableció Qin durarían más de mil años, sirviendo a muchas dinastías.

Los Qin crearon el primer ejército profesional de China # 8217, reemplazando a los campesinos poco confiables con soldados de carrera y reemplazando a los líderes militares aristocráticos con generales profesionales probados. Llevando esto un paso más allá, Qin realmente despojó de las tierras de estos aristócratas, haciendo que los feudos le fueran leales directamente. El estado autoritario y centralizado de Qin se convirtió en la norma para China. Bajo la dinastía Qin y después de la dinastía Han, las tropas conquistaron territorios en todas las direcciones y establecieron las fronteras de China cerca de sus ubicaciones en la actualidad. China ahora estaba unificada y entró en la edad de oro de la historia china. [

Las formaciones y tácticas del ejército de Qin se pueden obtener del Ejército de Terracota de Qin Shi Huang que se encuentra en la tumba del Primer Emperador. Aparentemente, Qin quería llevarse un ejército con él al más allá y se decidió por tener un ejército de tamaño natural reproducido para él en terracota. Las formaciones revelaron que la infantería ligera se desplegó primero como tropas de choque y escaramuzas. Fueron seguidos por el cuerpo principal del ejército, formado por infantería pesada. La caballería y los carros se colocan detrás de la infantería pesada, pero probablemente se usaron para flanquear o cargar contra los ejércitos debilitados de los otros estados en guerra.

Los ejércitos de Qin y Han utilizaron las armas más avanzadas de la época. La espada, introducida por primera vez durante el caos del Período de los Reinos Combatientes, se convirtió en un arma favorita. Los Qin comenzaron a producir espadas de hierro más fuertes. Las ballestas también se mejoraron, volviéndose más poderosas y precisas que incluso el arco compuesto. Otra innovación china permitió que una ballesta se volviera inútil simplemente quitando dos alfileres, evitando que los enemigos capturaran un modelo funcional. El estribo se adoptó en este momento, también se implementó una invención aparentemente simple pero muy útil. Los estribos les dieron a los hombres de caballería un mayor equilibrio y les permitieron de manera crucial apalancar el peso del caballo en una carga, sin ser derribados.

Durante la dinastía Qin y la siguiente, la dinastía Han, una vieja amenaza regresó con fuerza. Los & # 8220Horse Barbarians & # 8221 al norte habían formado nuevas confederaciones, como Xiongnu. Los guerreros crecieron en la silla de montar y no tenían rival en su habilidad con el poderoso arco compuesto, capaces de disparar constantemente a un hombre en el ojo a todo galope. Estos guerreros nómadas utilizaron sus arqueros montados móviles en grandes y rápidas incursiones en las tierras colonizadas de China. Luego se retirarían después de crear mucha devastación y llevarse todo al botín que podían llevar a las estepas antes de que el ejército chino pesado de infantería no pudiera reaccionar.

Para contrarrestar la amenaza de los invasores nómadas, Qin comenzó la construcción de la Gran Muralla. Los gobernantes chinos revisaron la idea de crear una larga barrera estática para evitar incursiones y la construcción continuó hasta la dinastía Ming (1368 d.C.-1662 d.C.). Los muros y la fortificación tendrían unas asombrosas 5.500 millas de largo, contando todas sus ramas. Sin embargo, el muro finalmente falló en su objetivo de mantener a raya a los bárbaros.

La dinastía Qin y las siguientes tuvieron más éxito utilizando una combinación de sobornos y diplomacia. Esta estrategia se centró en mantener a los nómadas divididos, los chinos sobornarían a una facción para luchar contra otra e incluso ayudarían a una facción en su guerra contra una tribu o coalición enemiga. Sin embargo, Han adoptó un enfoque más agresivo. Utilizaron ejércitos de caballería masivos, un nuevo desarrollo en la guerra china para aplastar a las tribus en su territorio de origen. Los ejércitos de caballería demostraron ser formidables, conquistando grandes áreas de Mongolia, Corea y Asia Central.

La conquista china de Asia Central había puesto fin al hostigamiento de las tribus nómadas de la zona. Esto permitió la vinculación de las rutas comerciales de China y Persia. En una ceremonia de corte de cinta en el 79 d.C. en Chang'an, el emperador Wu cortó una cinta de seda con un par de tijeras de oro para abrir oficialmente la Ruta de la Seda. (Tenga en cuenta que este es el único lugar del mundo en el que la ceremonia ha sido ni siquiera mencionada y que no existe ninguna otra evidencia de ello). Los productos ahora podían trasladarse de China al Imperio Romano y las dinastías chinas gobernantes se beneficiaron enormemente del comercio de la seda.

Los Han habían roto el Xiongnu, enviándolos a huir hacia el oeste. Se teoriza que sus antepasados ​​surgieron como los hunos al otro lado de Asia central cuatrocientos años después. Sin embargo, otras tribus nómadas se apresuraron a llenar el vacío de poder. Los victoriosos ejércitos chinos ahora tenían que controlar los territorios conquistados y había frecuentes revueltas contra el dominio chino.

A pesar de sufrir derrotas ocasionales, los chinos mantuvieron un ejército fuerte durante la mayor parte de su historia imperial. Después de la caída de la dinastía Han, el ejército se volvió cada vez más feudal, este proceso se aceleró durante las invasiones de Wu Hu durante el siglo IV a medida que el gobierno central se volvió más dependiente de las provincias para el poder militar. Wu Hu, que significa & # 8216 cinco tribus bárbaras & # 8217, tomó el control del norte de China y el feudalismo continuó durante el siguiente período de las dinastías del sur y del norte (420 & # 8211589). Durante las siguientes dinastías Sui y Tang ((589 d. C. - 907 d. C.), las fuerzas chinas pudieron reunir el país y restaurar las fronteras a donde estaban durante la dinastía Han, marcando el comienzo de una segunda edad de oro imperial. El éxito militar de Sui y Tang, como el Han anterior, fue el uso de grandes fuerzas de caballería. Las poderosas unidades de caballería combinadas con las capacidades defensivas de su infantería pesada y la potencia de fuego de sus ballesteros dieron como resultado que el ejército chino dominara su oposición durante este período. La profesionalidad de las fuerzas armadas También se restauró y China creó sus primeras academias militares durante este período. Sin embargo, durante la siguiente dinastía Song, los militares nuevamente el fin de semana como dinastía gobernante se sintieron amenazados por el establecimiento militar. A pesar de esto, los avances militares continuaron y los chinos fueron pioneros en la próxima generación de armas , desarrollando armas de pólvora como lanzas de fuego y granadas. El poder militar de China y # 8217 se erosionó bajo la Dinastía, particularmente en el área crítica de la caballería. Los ejércitos chinos pronto sufrieron derrotas desastrosas a manos de los mongoles bajo Kublai Khan (1215 & # 82111294 DC). Los mongoles fueron la principal fuerza de combate del momento, sus conquistas se extendieron desde China hasta Europa y el Medio Oriente.

China fue gobernada entonces por el Gran Khan, Kublai, quien fundó la dinastía Yuan. El Yuan incorporó unidades de pólvora chinas a su ejército, lo que nos lleva a la era de las armas de fuego y al final de la antigua guerra china. Sin embargo, vale la pena señalar que la cultura china fue capaz de hacer lo que los militares no pudieron: la dinastía Yuan se convirtió en china en casi todos los sentidos.


Compare los antiguos ejércitos chinos con los antiguos ejércitos europeos.

Por ejemplo, ¿cómo se compara el Imperio Romano con el ejército chino de la misma época?

Es difícil obtener un análisis detallado del ejército Han, ya que la erudición occidental no ha examinado la historia de la China antigua con tanta profundidad como la historia antigua occidental, pero intentaré explicar en qué se diferencian el sistema militar romano y el sistema militar chino Han. Todo se reduce a escala militar, tácticas y estrategias, y profesionalización.

La legión romana a su altura era de 250 000 legionarios romanos bajo Severno, lo que representaba el 60% del tamaño del ejército romano total en el siglo III. Es importante señalar que la crisis del siglo III fue causada en parte por un ejército permanente extremadamente grande y costoso, por lo que es probable que 250 000 legionarios permanentes fueran insostenibles. Durante el período de Augusto, los legionarios romanos fueron 125 000 (40%). Esto significa que el ejército permanente del imperio romano tenía entre 300 000 y 450 000 soldados durante la época imperial, incluidos los auxiliares que eran de menor calidad.

El ejército de China Han empequeñece a los militares de Roma y # x27 en tamaño. Durante la guerra Han-Xiongnu, se registró un tamaño militar de 400 000 de infantería y 80 000 a 100 000 de caballería al comienzo de la guerra, y aumentó a 700 000 de infantería y 200 000 a 250 000 de caballería. Esto empequeñece al ejército romano incluso en su mayor extensión.

Las legiones romanas eran soldados profesionales de carrera. Probablemente uno de los mejor entrenados y disciplinados del mundo en ese momento. Pero es importante señalar que durante la mayor parte de la historia de roma, las legiones eran numéricamente inferiores a los auxiliares, que fueron reclutados entre no romanos y no estaban tan bien entrenados.

China & # x27s La dinastía Han fue mayoritariamente reclutas, milicianos que son de menor calidad. Sin embargo, es probable que la Caballería fuera profesional o al menos muy bien entrenada dada su utilización como tropas de choque durante la guerra de han xiongnu. Una vez más, es difícil saber realmente cómo Han estructuró su ejército sin saber chino.

Tácticas y estratagemas militares

La doctrina militar romana buscaba esencialmente la confrontación directa cuando era posible, si no obligar al enemigo a enfrentarse a ellos atacando centros de población o tiendas de suministros. Esto se debe a la superioridad militar de la que gozan los romanos sobre sus enemigos, pueden permitirse luchar de esta manera. Algunos generales romanos adoptaron el enfoque chino (como César) pero fueron la excepción.

Por el contrario, la doctrina militar china se parece mucho al arte de la guerra de Sun Tzu: enfoque indirecto, aislamiento diplomático o político sobre la victoria militar, y solo buscar la batalla cuando se garantiza la victoria. Los chinos no tendrían ningún problema en librar una guerra de guerrillas o evitar la confrontación directa si conviene a sus objetivos estratégicos. Mientras que los romanos vieron esto como una forma deshonrosa de conducir la guerra.

Espero que esto ayude, estoy mucho más versado en historia romana que en chino, pero traté de explicar las diferencias lo mejor que pude.

Comparar el sistema militar chino medieval y el sistema europeo medieval es más difícil que comparar Roma y la dinastía Han, debido a la pluralidad de estados en Europa en ese momento. En aras de la simplicidad, me centraré principalmente en la dinastía Song (900 d.C.-1200 d.C.), ya que fue la dinastía que estaba en el poder en la época de la alta edad media europea.

Breve resumen de la dinastía Song y el sistema militar # x27s

La tradición militar Song parece remontarse a la fundación de la dinastía Song, cuando Zhao Kuangyin, entonces comandante del palacio de la dinastía Zhao, organizó un golpe de estado y depuso al emperador Zhao. Después del establecimiento de la dinastía Song, Kuangyin utilizó ballesteros en masa para derrotar a la dinastía Han del Sur y a los ejércitos de elefantes y caballería de la dinastía Han del Sur. A partir de entonces, la doctrina militar de Song se compuso de un énfasis en los ejércitos pesados ​​de ballesta que operaban como una plataforma móvil desde la cual llovían descargas masivas de fuego de cerrojo, y el establecimiento de un liderazgo civil burocrático del mando militar en lugar de generales militares profesionales para prevenir otro golpe militar de suceder.

Esta política de superioridad de fuego y liderazgo civil militar condujo a la formación de un ejército casi puramente de infantería dividido en divisiones de ballesta y de infantería. El abandono de las llanuras centrales en el norte de China significó que la dinastía Song carecía de las razas de caballos de guerra que estaban disponibles para las dinastías Tang y Han. No obstante, la dinastía Song estaba bien equipada para repeler las incursiones del norte, ya que dependían de fuertes fortificaciones, el control naval de los principales sistemas fluviales y la superioridad del fuego de los ballesteros para evitar que las tribus de la estepa del norte ganaran territorio.

Sin embargo, con el tiempo, los generales civiles comenzaron a recibir dinero asignado para entrenar y equipar a la infantería para su propio beneficio. En lugar de entrenar a la infantería en combate cuerpo a cuerpo, estos generales les hicieron realizar tareas de baja categoría. Esto resultó en una chusma poco disciplinada y de baja moral. Tan confiados estaban los Song en la superioridad de la potencia de fuego, que descuidaron un elemento clave necesario para que una plataforma móvil funcionara: sin una infantería bien entrenada y disciplinada para repeler las cargas de caballería, el ejército huiría tan pronto como se hiciera contacto.

Esto es lo que llevó a las victorias de Jurchen sobre el norte de Song en el 1100. Lo que es interesante es por qué Southern Song sobrevivió tanto a la invasión de Jurchen como a la primera invasión mongol de Genghis Khan: su armada y fuerza de fortificación /

La dinastía Song fue la primera dinastía en mantener una armada permanente, y la usó para mantener al Yangzee contra los norteños hasta la conquista de Kublai Khan.Las armadas de Song & # x27s consistían en vastas flotas de botes fluviales con catapultas y catapultas y regimientos de ballestas para derrotar cualquier intento de incursión sobre los ríos. Solo cuando Kublai construyó una armada comparable a los Song & # x27, finalmente los derrotaron y completaron la conquista de China.

Tl: dr. El sistema militar de la dinastía Song consistía en ejércitos pesados ​​de ballestas diseñados para vencer a los ejércitos pesados ​​de caballería de la gente de la estepa. Los generales civiles lo arruinaron al ser corruptos y desfinanciar a la parte de infantería, lo que provocó una huida masiva en las batallas de campo de los nómadas Jurchen. Song confió en su armada para controlar los sistemas fluviales y evitar más conquistas nómadas hasta que Kublai Khan construyó una armada competidora que abrió los ríos para la conquista.

Me gustaría compararlo con el sistema europeo con más detalle, pero dado que en ese momento Europa tenía un sistema militar de armas combinadas profesional de los bizantinos, y varios sistemas feudales con diferente énfasis militar en el resto de Europa (francés pesado caballería, marineros ingleses sistema feudal de armas combinadas, infantería / caballería ligera móvil española para combatir tácticas musulmanas, ejércitos pesados ​​de mercenarios italianos y ballestas, etc.), me llevaría demasiado tiempo detallar los detalles. También está el hecho de que sé muy poco sobre los sistemas militares medievales.


China antigua

Años) Evento Breve descripción
Siglo 26 antes de Cristo Batalla de Banquan El Emperador Amarillo derrota al Emperador Yan.
Siglo 26 antes de Cristo Batalla de Zhuolu El Emperador Amarillo derrota a Chi You y establece la civilización china Han.
1675 a. C. Batalla de Mingtiao La dinastía Xia es derrocada y reemplazada por la dinastía Shang.
1046 a. C. Batalla de Muye La dinastía Shang es derrocada y reemplazada por la dinastía Zhou.
707 aC Batalla de Xuge La dinastía Western Zhou es derrotada por el estado vasallo de Zheng.
684 a. C. Batalla de Changshao El estado Lu derrota al estado Qi
632 a. C. Batalla de Chengpu El estado de Jin derrota al estado de Chu.
627BC Batalla de Xiao El Jin derrota a Qin.
595 a. C. Batalla de Bi El estado de Chu derrota al estado de Jin.
588 a. C. Batalla de An El estado de Jin derrota al estado de Qi.
575 a. C. Batalla de Yanling El estado de Jin derrota al estado de Chu.
506 a. C. Batalla de Boju El estado de Wu derrota al estado de Chu.
4to siglo antes de Cristo Guerra Gojoseon-Yan El estado de Yan derrota al reino de Gojoseon.
494 a. C. Batalla de Fujiao El estado de Wu derrota al estado de Yue.
478 a. C. Batalla de Lize El estado de Yue derrota al estado de Wu.
453 a. C. Batalla de Jinyang El estado de Zhao derrota al estado de Zhi. Conduce a la partición de Jin.
353 a. C. Batalla de Guiling El estado de Qi derrota al estado de Wei.
342 a. C. Batalla de Maling El estado de Qi derrota al estado de Wei.
341 a. C. Batalla de Guailing
293 a. C. Batalla de Yique El estado de Qin derrota a los estados de Wei y Han.
269 ​​a. C. Batalla de Yanyu
260 a. C. Batalla de Changping El estado de Qin derrota al estado de Zhao.
259 y # 8211 257 AC Batalla de Handan Las fuerzas aliadas de Zhao, Wei y Chu derrotan a los Qin.
230-221 a. C. Qin & # 8217s guerras de unificación El estado de Qin conquista los otros seis estados principales de China y unifica el país bajo la dinastía Qin.


Fortificaciones en la antigua guerra china - Historia

¿Qué fueron las Guerras del Opio?

Las Guerras del Opio fueron dos guerras menores libradas entre China y Gran Bretaña (principalmente) por el comercio del opio en China. Tuvieron lugar a mediados del siglo XIX, cerca del final de la dinastía Qing. Algunos historiadores consideran que las Guerras del Opio fueron el comienzo de la era moderna en China.

Durante el final de la dinastía Qing, China exportó muchos productos a países europeos, como té, seda y porcelana. Al mismo tiempo, China no importó muchos productos. China se mantuvo en su mayor parte para sí misma y solo permitió a los comerciantes extranjeros comerciar a través de ciertos puertos.

Para crear un nuevo mercado en China, los comerciantes británicos de la Compañía Británica de las Indias Orientales comenzaron a importar opio a China. El opio es una droga muy adictiva y era ilegal en China. Sin embargo, a medida que más y más chinos se volvían adictos al opio, los comerciantes británicos comenzaron a ganar mucho dinero vendiendo opio a China.

El gobierno chino no quería opio en China. Demasiadas personas se estaban volviendo adictas a la droga. En 1839, decidieron poner fin al comercio ilegal de opio. Primero enviaron una carta al gobierno británico pidiéndoles que detuvieran a los comerciantes. Cuando los comerciantes continuaron vendiendo la droga, los chinos confiscaron más de 20.000 cofres de opio de los comerciantes británicos. Pronto, estalló la lucha entre los dos bandos y comenzó la Primera Guerra del Opio.

La Primera Guerra del Opio duró más de tres años, desde el 18 de marzo de 1839 hasta el 29 de agosto de 1842. La Armada británica entró y derrotó fácilmente a las obsoletas fuerzas navales chinas. Tomaron el control del puerto comercial de Cantón y reabrieron el comercio del opio. Luego se trasladaron a ocupar varias ciudades a lo largo de la costa de China y bloquearon el Gran Canal. En 1842, los chinos vieron que estaban perdiendo la guerra y estaban listos para negociar.

Después de ganar la guerra, los británicos obligaron a los chinos a firmar el Tratado de Nanking. El tratado restableció el comercio entre los países y abrió cinco puertos comerciales a Gran Bretaña. También obligó a China a pagar 21 millones de dólares en reparaciones y le dio a Gran Bretaña el control de la ciudad de Hong Kong.

La Segunda Guerra del Opio duró desde 1856 hasta 1860. Los franceses se unieron a los británicos en esta guerra contra China. La guerra comenzó cuando los británicos impusieron demandas adicionales a los chinos, incluida la legalización del comercio de opio y la apertura de toda China para el comercio con empresas británicas. Cuando el gobierno chino se negó, las tensiones aumentaron entre los dos países.

La lucha comenzó cuando los chinos se apoderaron de un barco pirata británico llamado Flecha. Los británicos dijeron que los chinos no tenían derecho a apoderarse del barco y utilizaron el incidente como excusa para atacar Canton. Los franceses pronto se unieron a la lucha cuando las autoridades chinas ejecutaron a un misionero francés.

Los británicos volvieron a tomar el control de Canton. La lucha continuó intermitentemente durante los siguientes cuatro años. En 1860, las fuerzas británicas y francesas se acercaron a Beijing y derrotaron al ejército Qing.

En la Convención de Pekín en 1860, los chinos acordaron firmar un tratado con Gran Bretaña y Francia. El tratado legalizó el comercio de opio, estableció la libertad de religión en China, obligó a China a pagar reparaciones a Francia y Gran Bretaña y abrió un nuevo puerto comercial.


Fortificaciones en la antigua guerra china - Historia

Noviembre-diciembre de 2000 EE. UU.

El siguiente elemento apareció en el New York Herald Tribune el 16 de febrero de 1947 (y fue repetido por Ivan T. Sanderson en el número de enero de 1970 de su revista, Pursuit):

Cuando explotó la primera bomba atómica en Nuevo México, la arena del desierto se convirtió en vidrio verde fundido. Este hecho, según la revista Free World, ha dado un giro a ciertos arqueólogos. Han estado cavando en el antiguo Valle del Éufrates y han descubierto una capa de cultura agraria de 8.000 años de antigüedad, y una capa de cultura de pastores mucho más antigua, y una cultura de cavernícola aún más antigua. Recientemente, alcanzaron otra capa de vidrio verde fundido.

Es bien sabido que las detonaciones atómicas en o sobre un desierto arenoso derretirán el silicio en la arena y convertirán la superficie de la Tierra en una lámina de vidrio. Pero si se pueden encontrar láminas de vidrio del antiguo desierto en varias partes del mundo, ¿significa que las guerras atómicas se libraron en el pasado antiguo o, al menos, que las pruebas atómicas ocurrieron en las oscuras edades de la historia?

Esta es una teoría sorprendente, pero una que no carece de evidencia, ya que tales láminas antiguas de vidrio del desierto son un hecho geológico. Los relámpagos a veces pueden fusionar la arena, afirman los meteorólogos, pero esto siempre tiene un patrón distintivo similar a una raíz. Estas extrañas rarezas geológicas se llaman fulguritas y se manifiestan como formas tubulares ramificadas en lugar de como láminas planas de arena fundida. Por lo tanto, los geólogos descartan en gran medida que los rayos sean la causa de tales hallazgos, que prefieren aferrarse a la teoría del impacto de un meteorito o cometa como causa. El problema con esta teoría es que normalmente no hay un cráter asociado con estas hojas de vidrio anómalas.

Brad Steiger y Ron Calais informan en su libro, Misterios del tiempo y el espacio, 1 que Albion W. Hart, A uno de los primeros ingenieros en graduarse del Instituto de Tecnología de Massachusetts, se le asignó un proyecto de ingeniería en el interior de África. Mientras él y sus hombres viajaban a una región casi inaccesible, primero tuvieron que atravesar una gran extensión de desierto.

`` En ese momento estaba perplejo y no pudo explicar una gran extensión de vidrio verdoso que cubría las arenas hasta donde podía ver '', escribe. Margarethe Casson en un artículo sobre Ciervo's vida en la revista Rocks and Minerals (núm. 396, 1972). Luego continúa mencionando: `` Más tarde, durante su vida, pasó por el área de White Sands después de la primera explosión atómica allí, y reconoció el mismo tipo de fusión de sílice que había visto cincuenta años antes en el desierto africano ''. 2

Tectitas: ¿una explicación terrestre?

Grandes áreas desérticas sembradas de misteriosos glóbulos de & quot; vidrio & quot ...conocido como tectitas- se discuten ocasionalmente en la literatura geológica. Se cree que estas manchas de & quot; vidrio endurecido & quot (de hecho, el vidrio es un líquido) provienen de impactos de meteoritos en la mayoría de los casos, pero la evidencia muestra que en muchos casos no hay cráter de impacto.

Otra explicación es que tectitas tener una explicación terrestre, una que incluya guerra atómica o armas de alta tecnología capaz de derretir arena. los tectita El debate se resumió en un artículo titulado & quot; El problema de la tectita & quot, por John O'Keefe, publicado en la edición de agosto de 1978 de Scientific American. Dijo O'Keefe:

Si las tectitas son terrestres, significa que existe algún proceso mediante el cual el suelo o las rocas comunes se pueden convertir en un instante en vidrio homogéneo, libre de agua y sin burbujas y ser impulsado a miles de millas sobre la atmósfera. Si tectitas provienen de la Luna, parece deducirse que hay al menos un volcán poderoso en algún lugar de la Luna que ha entrado en erupción al menos hace 750.000 años. Ninguna posibilidad es fácil de aceptar. Sin embargo, uno de ellos debe ser aceptado, y creo que es factible elegir el más razonable rechazando el más improbable.

La clave para resolver el problema de la tectita es la insistencia en una hipótesis físicamente razonable y una negativa decidida a dejarse impresionar por meras coincidencias numéricas, como la similitud de los sedimentos terrestres con el material de la tectita. Creo que la hipótesis del vulcanismo lunar es la única físicamente posible y que tenemos que aceptarla. Si lleva a conclusiones inesperadas pero no imposibles, esa es precisamente su utilidad.

Para citar solo un ejemplo de la utilidad, el origen lunar de tectitas apoya firmemente la idea de que el La luna se formó por fisión de la Tierra.. Tectitas de hecho, se parecen mucho más a las rocas terrestres de lo que cabría esperar de un conjunto fortuito. Si las tectitas provienen de un magma lunar, entonces en el interior de la Luna debe haber material que se parezca mucho al manto de la Tierra, más parecido al manto que a las partes menos profundas de la Luna de las que se han formado los basaltos de la superficie lunar. originada. Si la Luna se formó por fisión de la Tierra, el objeto que se convirtió en Luna se habría calentado intensamente y desde el exterior, y habría perdido la mayor parte de su masa original y en particular los elementos más volátiles. Las lavas que constituyen la mayor parte de la superficie actual de la Luna entraron en erupción temprano en la historia de la Luna, cuando su calor se concentró en la zona poco profunda y empobrecida bastante cerca de la superficie. Durante los períodos recientes representados por las caídas de tectitas, las fuentes de vulcanismo lunar han sido necesariamente mucho más profundas, de modo que los volcanes responsables de las tectitas se han basado en el material lunar que menos sufrió durante el período de ablación y, por lo tanto, se parece más al material del manto terrestre inalterado. . Irónicamente, eso explicaría por qué tectitas son de alguna manera más como rocas terrestres que son como las rocas de la superficie lunar.

Vidrio misterioso en el Sahara egipcio

Uno de los misterios más extraños del antiguo Egipto es el de las grandes láminas de vidrio que solo se descubrieron en 1932. En diciembre de ese año, Patrick Clayton, un topógrafo del Servicio Geológico de Egipto, conducía entre las dunas del Gran Mar de Arena cerca de la meseta de Saad en el área prácticamente deshabitada al norte de la esquina suroeste de Egipto, cuando escuchó sus neumáticos crujir sobre algo que no era arena. Resultó ser grandes trozos de maravillosamente claro, vidrio amarillo-verde.

De hecho, no se trataba de un vaso cualquiera, sino de un cristal ultrapuro que resultaba asombroso. 98% de sílice. Clayton no fue la primera persona en encontrarse con este campo de vidrio, ya que varios cazadores y nómadas 'prehistóricos' obviamente también habían encontrado el ahora famoso Vidrio del desierto de Libia (LDG). El vidrio se había utilizado en el pasado para fabricar cuchillos y herramientas afiladas, así como otros objetos. Un escarabajo tallado de LDG incluso fue encontrado en Tutankamón 's tumba, lo que indica que el vidrio se usaba a veces para joyería.

Un articulo de Giles Wright en la revista científica británica New Scientist (10 de julio de 1999), titulada "El enigma de las arenas", dice que LDG es el vidrio de sílice natural más puro jamás encontrado. Más de mil toneladas están esparcidas por cientos de kilómetros de desierto desolado. Algunos de los trozos pesan 26 kilogramos, pero la mayoría LDG existe en piezas angulares más pequeñas, que parecen fragmentos dejados cuando una botella verde gigante fue aplastada por fuerzas colosales.

Según el artículo, LDG, puro como es, contiene pequeñas burbujas, mechones blancos y remolinos negros como la tinta. Las inclusiones blanquecinas consisten en minerales refractarios como la cristobalita. Los remolinos de tinta, sin embargo, son ricos en iridio, que es diagnóstico de un impacto extraterrestre como un meteorito o un cometa, según la sabiduría convencional. La teoría general es que el vidrio fue creado por el impacto abrasador y derretido de la arena de un proyectil cósmico.

Sin embargo, existen serios problemas con esta teoría, dice Wright, y muchos misterios sobre este tramo de desierto que contiene el vidrio puro. El principal problema: ¿De dónde provino esta inmensa cantidad de fragmentos de vidrio ampliamente dispersos? No hay evidencia de un cráter de impacto de ningún tipo; la superficie del Gran Mar de Arena no muestra signos de un cráter gigante, y tampoco las sondas de microondas excavadas profundamente en la arena por un radar satelital.

Es más, LDG parece ser demasiado puro para derivar de una colisión cósmica desordenada. Wright menciona que los cráteres de impacto conocidos, como el de Wabar en Arabia Saudita, están llenos de trozos de hierro y otros restos de meteoritos. Este no es el caso de la Sitio de Libyan Desert Glass. Qué es más, LDG se concentra en dos áreas, en lugar de una. Un área tiene forma ovalada y la otra es un anillo circular, seis kilómetros de ancho y 21 kilómetros en diámetro. El centro ancho del anillo está desprovisto de vidrio.

Una teoría es que hubo un impacto de proyectil suave: un meteorito, quizás de 30 metros de diámetro, pudo haber detonado a unos 10 kilómetros sobre el Gran Mar de Arena, la ráfaga abrasadora de aire caliente derritió la arena debajo. Se cree que tal impacto sin cráteres ocurrió en el 1908 Tunguska evento en Siberia, al menos en lo que respecta a la ciencia convencional. Ese evento, como el cristal puro del desierto, sigue siendo un misterio.

Otra teoría dice que un meteorito rebota en la superficie del desierto, dejando una corteza vidriosa y un cráter poco profundo que pronto se llenó. Pero hay dos áreas conocidas de LDG. ¿Había dos proyectiles cósmicos en tándem?

Alternativamente, ¿es posible que el desierto vitrificado sea el resultado de guerra atómica en el pasado antiguo? ¿Podría un Tipo tesla arma de rayos han derretido el desierto, tal vez en una prueba?

En 1952 apareció un artículo titulado & quotDating the Libyan Desert Silica-Glass & quot; en la revista británica Nature (n. ° 170). Dijo el autor: Kenneth Oakley: 3

Los trozos de vidrio de sílice natural de hasta 16 libras de peso se encuentran dispersos escasamente en un área ovalada, que mide 130 km de norte a sur y 53 km de este a oeste, en el Mar de arena del desierto de Libia. Este notable material, que es casi puro (97 por ciento de sílice), relativamente ligero (sp. Gin. 2.21), claro y de color verde amarillento, tiene las cualidades de una piedra preciosa. Fue descubierto por la Expedición de Estudios Egipcios bajo Sr. P.A. Clayton en 1932, y fue investigado a fondo por Dr. L.J. Spencer, quien se unió a una expedición especial de la Encuesta con este propósito en 1934.

Las piezas se encuentran en pasillos libres de arena entre cordilleras dunares de norte a sur, a unos 100 m de altura y a una distancia de 2 a 5 km. Estos pasillos o "calles" tienen una superficie de escombros, más bien como la de una pista de "quotspeedway", formada por grava angular y escombros arcillosos rojos que cubren la arenisca nubia. Los trozos de vidrio descansan sobre esta superficie o están parcialmente incrustados en ella. Solo se encontraron unos pocos fragmentos pequeños debajo de la superficie, y ninguno a más de un metro de profundidad. Todas las piezas de la superficie han sido picadas o alisadas con chorro de arena. La distribución del vidrio es irregular.

Aunque indudablemente natural, el origen de la Vidrio de sílice libio es incierto. En su constitución se asemeja al tectitas de supuesto origen cósmico, pero estos son mucho más pequeños. Tectitas son generalmente de color negro, aunque una variedad que se encuentra en Bohemia y Moravia y que se conoce como moldavita es de color verde oscuro claro. los Vidrio de sílice libio También se ha comparado con el vidrio formado por la fusión de arena en el calor generado por la caída de un gran meteorito por ejemplo, en Wabar en Arabia y en Henbury en Australia central.

Informando los resultados de su expedición, Dr. Spencer dijo que no había podido rastrear el Vidrio libio a cualquier fuente no se pudieron encontrar fragmentos de meteoritos o indicios de cráteres de meteoritos en el área de su distribución. Dijo: "Parecía más fácil asumir que simplemente había caído del cielo".

Sería de considerable interés si el momento de origen o llegada del vidrio de sílice al Mar de Arena pudiera determinarse geológica o arqueológicamente. Su restricción a la superficie o capa superior de un depósito superficial sugiere que no es de gran antigüedad desde el punto de vista geológico. Por otro lado, claramente ha estado allí desde tiempos prehistóricos. Algunas de las escamas fueron enviadas a egiptólogos en El Cairo, quienes las consideraron & quot; neolíticos tardíos o predinásticos & quot.A pesar de una cuidadosa búsqueda por Dr. Spencer y el tarde Sr. A. Lucas, no se pudieron encontrar objetos de vidrio de sílice en las colecciones de Tut-Ankh-Amen 's tumba o de cualquiera de las otras tumbas dinásticas. No se encontraron fragmentos de vasija en el área de vidrio de sílice, pero en las cercanías de las escamas se encontraron algunas "puntas de lanza de vidrio" también algunos implementos de cuarcita, "piedras de piedra" y fragmentos de concha de avestruz.

Oakley es aparentemente incorrecto cuando dice que LDG no fue encontrado en Tutankamón 's tumba, como de acuerdo con Wright se encontró una pieza.

En cualquier caso, las áreas vitrificadas del desierto de Libia aún no se han explicado. ¿Son evidencia de una guerra antigua, una guerra que puede haber convertido el norte de África y Arabia en el desierto que es hoy?


Los fuertes vitrificados de Escocia

Uno de los grandes misterios de la arqueología clásica es la existencia de muchos fuertes vitrificados en Escocia. ¿Son también evidencia de alguna guerra atómica antigua? Quizás, pero quizás no.

Se dice que hay al menos 60 de estos fuertes en toda Escocia. Entre los más conocidos se encuentran Tap o'Noth, Dunnideer, Craig Phadraig (cerca de Inverness), Abernathy (cerca de Perth), Dun Lagaidh (en Ross), Cromarty, Arka-Unskel, Eilean na Goar y Bute-Dunagoil en el Sonido de Bute en la isla de Arran. Otro fuerte vitrificado conocido es el fuerte de Cauadale en Argyll, en el oeste de Escocia.

Uno de los mejores ejemplos de fuerte vitrificado es Tap o'Noth, que está cerca del pueblo de Rhynie en el noreste de Escocia. Este enorme fuerte de la prehistoria se encuentra en la cima de una montaña del mismo nombre que, con 560 metros de altura, ofrece una vista impresionante de la campiña de Aberdeenshire. A primera vista, parece que las paredes están hechas de escombros de piedras, pero al mirar más de cerca, es evidente que no están hechas de piedras secas sino de rocas derretidas! Lo que alguna vez fueron piedras individuales ahora son masas negras y cenicientas, fusionadas por un calor que debe haber sido tan intenso que una vez corrieron ríos de roca fundida por las paredes.

Los informes sobre fortalezas vitrificadas se hicieron ya en 1880 cuando Edward Hamilton escribió un artículo titulado "Fuertes vitrificados en la costa oeste de Escocia" en el Archaeological Journal (núm. 37, 1880, págs. 227 y ampendash243). En su artículo, Hamilton describe varios sitios en detalle, incluyendo Arka-Unskel: 4

En el punto donde Loch na Nuagh comienza a estrecharse, donde la orilla opuesta está a una distancia de entre una y media y dos millas, hay un pequeño promontorio conectado con el continente por una estrecha franja de arena y hierba, que evidentemente en una El tiempo fue sumergido por la marea creciente. En la cima plana de este promontorio se encuentran las ruinas de un fuerte vitrificado, cuyo nombre propio es Arka-Unskel.

Las rocas sobre las que se coloca este fuerte son gneis metamórficos, cubiertos de hierba y helechos, y se elevan en tres lados casi perpendiculares a unos 110 pies desde el nivel del mar. La superficie lisa en la parte superior está dividida por una ligera depresión en dos porciones. En el más grande, con lados escarpados hacia el mar, se sitúa la parte principal del fuerte y ocupa la totalidad de la superficie plana. Es de forma algo ovalada. La circunferencia es de aproximadamente 200 pies y las paredes vitrificadas se pueden rastrear en toda su longitud. Cavamos debajo de la masa vitrificada, y allí encontramos lo que fue sumamente interesante, como arrojar algo de luz sobre la forma en que se aplicó el fuego con fines de vitrificación. La parte interna de la pared superior o vitrificada durante aproximadamente un pie o un pie y medio no fue tocada por el fuego, excepto que algunas de las piedras planas estaban ligeramente aglutinadas juntas, y que las piedras, todas feldespáticas, se colocaron en capas una sobre otra.

Por lo tanto, fue evidente que se formó primero una base tosca de piedras de canto rodado sobre la roca original, y luego se formó una capa gruesa de piedras sueltas, en su mayoría planas, de arena feldespática, y de un tipo diferente de las que se encuentran en la vecindad inmediata. colocado sobre esta base, y luego vitrificado por calor aplicado externamente. Este cimiento de piedras sueltas se encuentra también en el fuerte vitrificado de Dun Mac Snuichan, en Loch Etive.

Hamilton describe otro fuerte vitrificado mucho más grande, situado en la isla a la entrada del lago Ailort.

Esta isla, denominada localmente Eilean na Goar, es la más oriental y está delimitada por todos lados por escarpadas rocas de gneis. Es la morada y el lugar de anidación de numerosas aves marinas. La superficie plana en la parte superior está a 120 pies del nivel del mar, y los restos del fuerte vitrificado están situados en este, de forma oblonga, con una muralla continua de pared vitrificada de cinco pies de espesor, unida en el extremo SO a un gran montante. roca de gneis. El espacio encerrado por esta pared tiene 420 pies de circunferencia y 70 pies de ancho. La muralla es continua y de unos cinco pies de espesor. En el extremo oriental se encuentra una gran masa de muralla in situ, vitrificada por ambos lados. En el centro del espacio cerrado hay una profunda depresión en la que se encuentran esparcidas masas de la pared vitrificada, evidentemente desprendidas de su sitio original.

Hamilton naturalmente, hace algunas preguntas obvias sobre los fuertes. ¿Se construyeron estas estructuras como medio de defensa? ¿Fue la vitrificación el resultado de un diseño o un accidente? ¿Cómo se produjo la vitrificación?

En este proceso de vitrificación, se han fusionado enormes bloques de piedras con escombros más pequeños para formar una masa dura y vítrea. Las explicaciones para la vitrificación son pocas y distantes entre sí, y ninguna de ellas es universalmente aceptada.

Una de las primeras teorías era que estos fuertes están ubicados en volcanes antiguos (o los restos de ellos) y que la gente usaba piedra fundida expulsada de las erupciones para construir sus asentamientos.

Esta idea fue reemplazada por la teoría de que los constructores de los muros habían diseñado los fuertes de tal manera que la vitrificación tenía un propósito para fortalecer los muros. Esta teoría postulaba que se habían encendido fuegos y se había agregado material inflamable para producir muros lo suficientemente fuertes como para resistir la humedad del clima local o los ejércitos invasores del enemigo. Es una teoría interesante, pero que presenta varios problemas. Para empezar, realmente no hay indicios de que tal vitrificación realmente fortalezca los muros de la fortaleza, sino que parece debilitarlos. En muchos casos, los muros de los fuertes parecen haberse derrumbado a causa de los incendios. Además, dado que las paredes de muchos fuertes escoceses solo están parcialmente vitrificadas, esto difícilmente habría demostrado ser un método de construcción eficaz.

Julio César describió un tipo de fortaleza de madera y piedra, conocida como murus gallicus, en su relato de las guerras de las Galias. Esto fue interesante para aquellos que buscaban soluciones al misterio del fuerte vitrificado porque estos fuertes estaban hechos de un muro de piedra lleno de escombros, con troncos de madera en el interior para mayor estabilidad. Parecía lógico sugerir que tal vez la quema de una pared tan llena de madera podría crear el fenómeno de la vitrificación.

Algunos investigadores están seguros de que los constructores de los fuertes provocaron la vitrificación. Arthur C. Clarke cita a un equipo de químicos del Museo de Historia Natural de Londres que estaban estudiando los numerosos fuertes: 5

Teniendo en cuenta las altas temperaturas que deben producirse, y el hecho de que posiblemente se vean unos sesenta fuertes vitrificados en un área geográfica limitada de Escocia, no creemos que este tipo de estructura sea el resultado de incendios accidentales. Se necesitaban una planificación y una construcción cuidadosas.

Sin embargo, un arqueólogo escocés, Helen Nisbet, cree que la vitrificación no fue realizada a propósito por los constructores de los fuertes. En un análisis exhaustivo de los tipos de rocas utilizados, revela que la mayoría de los fuertes fueron construidos con piedra fácilmente disponible en el sitio elegido y no elegidos por su propiedad de vitrificación. 6

El proceso de vitrificación en sí, incluso si se establece a propósito, es un misterio. Un equipo de químicos en Arthur C. Clarke 's Mysterious World sometió muestras de rocas de 11 fuertes a un riguroso análisis químico y afirmó que las temperaturas necesarias para producir la vitrificación eran tan intensas ...hasta 1.100 ° C- que una simple quema de paredes con madera entrelazada con piedra no podría haber alcanzado tales temperaturas. 7

Sin embargo, los experimentos llevados a cabo en la década de 1930 por el célebre arqueólogo V. Gordon Childe y su colega Wallace Thorneycroft mostró que los fuertes podían incendiarse y generar suficiente calor para vitrificar la piedra. 8 En 1934, estos dos diseñaron un muro de prueba de 12 pies de largo, seis pies de ancho y seis pies de alto, que fue construido para ellos en Plean Colliery en Stirlingshire. Usaron ladrillos viejos de arcilla refractaria para las caras y puntales del pozo como madera, y llenaron la cavidad entre las paredes con pequeños cubos de escombros de basalto. Cubrieron la parte superior con césped y luego apilaron unas cuatro toneladas de madera de desecho y matorrales contra las paredes y les prendieron fuego. Debido a una tormenta de nieve en curso, un fuerte viento avivó la ardiente mezcla de madera y piedra de modo que el núcleo interno logró algo de vitrificación de la roca.

En junio de 1937, Childe y Thorneycroft duplicaron su vitrificación de prueba en el antiguo fuerte de Rahoy, en Argyllshire, utilizando rocas encontradas en el sitio. Sin embargo, sus experimentos no resolvieron ninguna de las cuestiones relacionadas con los fuertes vitrificados, porque solo habían demostrado que, en teoría, era posible apilar suficiente madera y cepillo sobre una mezcla de madera y piedra para vitrificar la masa de piedra. Una critica de Childe es que parece haber utilizado una mayor proporción de madera con respecto a la piedra de lo que muchos historiadores creen que componían las antiguas fortalezas de madera y piedra.

Una parte importante de Childe 'La teoría era que eran los invasores, no los constructores, los que estaban asaltando los fuertes y luego prendiendo fuego a las paredes con montones de maleza y madera; sin embargo, es difícil entender por qué la gente habría construido defensas repetidamente que los invasores podrían destruir con fuego. , cuando grandes murallas de piedra sólida habrían sobrevivido ilesas.

Los críticos de la teoría del asalto señalan que para generar suficiente calor mediante un incendio natural, las paredes tendrían que haber sido construidas especialmente para generar el calor necesario. Parece irrazonable sugerir que los constructores crearían fortalezas específicamente para ser quemadas o que los invasores harían un esfuerzo tan grande para crear el tipo de fuego que se necesitaría para vitrificar las paredes, al menos con técnicas tradicionales.

Un problema con todas las muchas teorías es su suposición de un estado primitivo de cultura asociado con la antigua Escocia.

Es asombroso pensar en cuán grande y bien coordinada debe haber sido la población o el ejército que construyó y habitó estas antiguas estructuras. Janet y Colin Bord en su libro, Mysterious Britain, 9 hablan de Castillo de la doncella para dar una idea de la vasta extensión de esta maravilla de la ingeniería prehistórica.

Cubre un área de 120 acres, con un ancho promedio de 1,500 pies y una longitud de 3,000 pies. La circunferencia interior es de aproximadamente 11,2 millas a la redonda y se ha calculado. que requeriría 250.000 hombres para defenderlo! Por lo tanto, es difícil creer que esta construcción tenía la intención de ser una posición defensiva.

Un gran enigma para los arqueólogos siempre han sido las múltiples y laberínticas entradas este y oeste en cada extremo del recinto. Originalmente, pueden haber sido construidos como una forma de entrada procesional por personas de la era neolítica. Más tarde, cuando los guerreros del Edad de Hierro estaban usando el sitio como una fortaleza, probablemente los encontraron útiles como un medio para confundir a la fuerza atacante que intentaba entrar. El hecho de que muchos de estos & quot; fuertes de quothill & quot tengan dos entradas, una al norte del este y la otra al sur del oeste, también sugiere alguna forma de ceremonial solar.

Con 250.000 hombres defendiendo un fuerte, estamos hablando de un ejército enorme en una sociedad muy organizada. No se trata de un grupo de pictos con pieles y lanzas defendiendo un fuerte de las bandas merodeadores de cazadores-recolectores. Sin embargo, las preguntas permanecen. ¿Qué enorme ejército podría haber ocupado estos fuertes del acantilado por las entradas del mar o del lago? ¿Y contra qué poder marítimo masivo se estaban defendiendo estas personas sin éxito?

Los fuertes de la costa occidental de Escocia recuerdan al misterioso fuertes en lo alto de los acantilados en el Islas Aran en la costa oeste de Irlanda. Aquí realmente tenemos matices del Atlantis historia, con una poderosa flota naval atacando y conquistando a sus vecinos en una terrible guerra. Se ha teorizado que las terribles batallas del Atlantis La historia tuvo lugar en Gales, Escocia, Irlanda e Inglaterra; sin embargo, en el caso de los fuertes vitrificados escoceses, parece que estos fueron los perdedores de una guerra, no los vencedores. Y la derrota se puede ver en toda la tierra: los diques de guerra en Sussex, los fuertes vitrificados de Escocia, el colapso total y la desaparición de la civilización que construyó estas cosas. Lo que hace mucho tiempo el Armagedón destruyó la antigua Escocia?

En la antigüedad existía una sustancia conocida a través de los escritos como Fuego griego. Esta era una especie de bomba de napalm antigua que fue lanzada por catapulta y no pudo ser apagada. Algunas formas de Fuego griego incluso se decía que ardían bajo el agua y, por lo tanto, se usaban en batallas navales. (La composición real de Fuego griego se desconoce, pero debe haber contenido productos químicos como fósforo, brea, azufre u otros productos químicos inflamables).

¿Podría una forma de Fuego griego han sido los responsables de la vitrificación? Tiempo teóricos de los antiguos astronautas Puede creer que los extraterrestres con sus armas atómicas vitrificaron estos muros, parece más probable que sean el resultado de un apocalipsis de naturaleza química provocado por el hombre. Con máquinas de asedio, acorazados y Fuego griego ¿Una gran flotilla asaltó los enormes fuertes y finalmente los quemó en un incendio infernal?

La evidencia de los fuertes vitrificados es clara: alguna civilización organizada y de gran éxito vivía en Escocia, Inglaterra y Gales en tiempos prehistóricos, alrededor del año 1000 a.C. o más, y estaba construyendo estructuras gigantescas, incluidos fuertes. Aparentemente, esta era una civilización marítima que se preparó para la guerra naval, así como para otras formas de ataque.


Ruinas vitrificadas en Francia, Turquía y Oriente Medio

Las ruinas vitrificadas también se pueden encontrar en Francia, Turquía y algunas áreas del Medio Oriente.

Los fuertes vitrificados en Francia se analizan en el American Journal of Science (vol. 3, no. 22, 1881, págs. 150-151) en un artículo titulado `` Sobre las sustancias obtenidas de algunos 'Forts Vitrifi s' en Francia '', por M. Daubr e. El autor menciona varios fuertes en Bretaña y el norte de Francia cuyos bloques de granito han sido vitrificados. Cita las rocas graníticas `` parcialmente fusionadas de los fuertes de Castillo-vieux y de Puy de Gaudy (Creuse), también del barrio de Saint Brieuc (C tes-du-Nord) & quot. 10 Daubr e, comprensiblemente, no pudo encontrar fácilmente una explicación para la vitrificación.

Del mismo modo, las ruinas de Hattusas en el centro de Turquía, una antigua ciudad hitita, están parcialmente vitrificadas. los Hititas se dice que fueron los inventores del carro, y los caballos eran de gran importancia para ellos. Es en las antiguas estelas hititas donde vemos por primera vez una representación del carro en uso. Sin embargo, parece poco probable que los hititas inventaran la equitación y los carros de ruedas; es muy probable que los carros estuvieran en uso en la antigua China al mismo tiempo.

los Hititas También estaban vinculados al mundo de la antigua India. Se ha encontrado escritura protoindica en Hattusas, y los eruditos ahora admiten que la civilización de la India, como los antiguos textos indios como el Ramayana he dicho, se remonta a muchos milenios.

En su libro de 1965, La Biblia como historia, 11 historiador alemán Werner Keller cita algunos de los misterios relacionados con los hititas. De acuerdo a Keller, los Hititas se mencionan por primera vez en la Biblia (en Génesis 23) en relación con el patriarca bíblico Abrahán quien adquirió de la Hititas un lugar de entierro en Hebrón para su esposa Sarah. Erudito clásico conservador Keller se confunde con esto, porque el período de tiempo de Abrahán fue alrededor de 2000-1800 a.C., mientras que el Hititas se dice tradicionalmente que aparecieron en el siglo XVI antes de Cristo.

Aún más confuso para Keller es la declaración bíblica (en Números 13: 29-30) de que el Hititas fueron la fundadores de Jerusalén. Esta es una afirmación fascinante, ya que significaría que el Hititas también ocupado Ba'albek, que se encuentra entre su reino y Jerusalén. los el monte del Templo en Jerusalén está construida sobre una base de enormes sillares, como es Ba'albek. los Hititas Definitivamente usó la gigantesca construcción megalítica conocida como ciclópea: enormes bloques poligonales de formas extrañas, perfectamente encajados. Los enormes muros y puertas de Hattusas son inquietantemente similares en construcción a los de los altos andes y otros sitios megalíticos de todo el mundo. La diferencia en Hattusas Es que partes de la ciudad están vitrificadas y las paredes de roca se han derretido parcialmente. Si los hititas fueron los constructores de Jerusalén, significaría que el antiguo Imperio hitita existió durante varios miles de años y tenía fronteras con Egipto. De hecho, el Escritura jeroglífica hitita es innegablemente similar a los jeroglíficos egipcios, probablemente más que cualquier otro idioma.

Tal como Egipto se remonta a muchos miles de años antes de Cristo y, en última instancia, está conectado a Atlántida también lo hace el antiguo Imperio hitita. Al igual que los egipcios, los hititas tallaron enormes esfinges de granito, construidas a escala ciclópea y adoraron al sol. los Hititas también usó el motivo común de un disco alado para su dios sol, tal como lo hicieron los egipcios. Los hititas eran bien conocidos en el mundo antiguo porque eran los principales fabricantes de artículos de hierro y bronce. Los hititas eran metalúrgicos y marineros. Sus discos alados pueden haber sido, de hecho, representaciones de vimanas - máquinas voladoras.

Algunos de los antiguos zigurats de Irán e Irak también contienen material vitrificado, que a veces los arqueólogos piensan que es causado por Fuego griego. Por ejemplo, los restos vitrificados del zigurat en Birs Nimrod (Borsippa), al sur de Hillah, una vez se confundió con la Torre de Babel. Las ruinas están coronadas por una masa de ladrillos vitrificados, ladrillos de arcilla reales fusionados por un calor intenso. Esto puede deberse a las horribles guerras antiguas descritas en el Ramayana y Mahabharata, aunque los primeros arqueólogos atribuyeron el efecto a los rayos.

Fuego griego, armas de plasma y guerra atómica

Si uno creyera la gran epopeya india de el Mahabharata, En el pasado se libraron fantásticas batallas con aeronaves, rayos de partículas, guerra química y presumiblemente armas atómicas. Así como las batallas del siglo XX se han librado con armas increíblemente devastadoras, es muy posible que las batallas en los últimos días de Atlantis fueron combatidos con armas altamente sofisticadas y de alta tecnología.

El misterioso Fuego griego era una "bola de fuego química". Las mezclas incendiarias se remontan al menos al siglo V a. C., cuando Aineias el estratega escribió un libro titulado Sobre la defensa de posiciones fortificadas. Dijo él: 12

Y el fuego mismo, que debe ser poderoso y absolutamente inextinguible, debe prepararse de la siguiente manera. Brea, azufre, estopa, incienso granulado y aserrín de pino en sacos que debe encender si desea prender fuego a cualquiera de las obras del enemigo.

L. Sprague de Camp menciona en su libro, The Ancient Engineers, 13 que en algún momento se encontró que el petróleo, que se filtra del suelo en Irak y en otros lugares, se convirtió en una base ideal para mezclas incendiarias porque podía rociarse con jeringas del tipo que se usaba en la extinción de incendios. Se le añadieron otras sustancias, como azufre, aceite de oliva, colofonia, betún, sal y cal viva.

Algunos de estos aditivos pueden haber ayudado (al menos el azufre producía un olor agradable), pero otros no, aunque se pensaba que sí. La sal, por ejemplo, pudo haber sido agregada porque el sodio que contenía le dio a la llama un color naranja brillante. Los antiguos, suponiendo que una llama más brillante era necesariamente una llama más caliente, creían erróneamente que la sal hacía que el fuego ardiera con más fuerza. Estas mezclas se colocaban en delgados toneles de madera y se lanzaban desde catapultas a barcos hostiles y a máquinas de asedio de madera y obras de defensa.

De acuerdo a de Camp, en el 673 d.C. el arquitecto Kallinikos huyó delante de los invasores árabes de Helipolis-Ba'albek para Constantinopla. Allí le reveló a Emperador Constantino IV una fórmula mejorada para un incendiario líquido. Esto no solo podía arrojarse al enemigo, sino que también podía usarse con gran efecto en el mar, porque se incendiaba cuando tocaba el agua y flotaba, flameando sobre las olas.

De Camp Dice que las galeras bizantinas iban armadas con un aparato lanzallamas en la proa, compuesto por un tanque de esta mezcla, una bomba y una boquilla. Con la ayuda de este complejo, los bizantinos rompieron los asedios árabes de 674-76 d.C. y 715-18 d.C., y también derrotaron los ataques rusos de 941 y 1043 d.C. El líquido incendiario causó un inmenso caos en 800 barcos árabes que atacaron Constantinopla. en el 716 d.C., solo un puñado regresó a casa.

La frmula para el versión húmeda del fuego griego nunca ha sido descubierto. Dice de Camp:

Mediante cuidadosas precauciones de seguridad, los emperadores bizantinos lograron mantener el secreto de esta sustancia, llamada "fuego húmedo" o "fuego salvaje", tan oscura que nunca llegó a ser conocida por todos. Cuando se les preguntó al respecto, respondieron suavemente que un ángel le había revelado la fórmula al primer Constantino.

Por lo tanto, solo podemos adivinar la naturaleza de la mezcla. Según una teoría controvertida, el fuego húmedo era petróleo con una mezcla de fosfuro de calcio, que puede obtenerse de cal, huesos y orina. Quizás Kallinikos tropecé con esta sustancia en el curso de experimentos alquímicos.

La vitrificación de ladrillos, rocas y arena puede haber sido causada por cualquier número de medios de alta tecnología. Autor de Nueva Zelanda Robin Collyns sugiere en su libro, Ancient Astronauts: A Time Reversal ?, 14 que hay cinco métodos por los cuales los antiguos o "astronautas antiguos" podrían haber librado la guerra en varias sociedades del planeta Tierra. Él describe cómo estos métodos están nuevamente en aumento en la sociedad moderna.

  • pistolas de plasma

  • antorchas de fusión

  • agujeros perforados en la capa de ozono

  • manipulación de procesos meteorológicos

  • Liberación de una inmensa energía, como con una explosión atómica.

Como Collyns 's libro fue publicado en Gran Bretaña en 1976, las menciones de agujeros en la capa de ozono y la guerra climática parecen extrañamente proféticas.

Explicando la pistola de plasma, Collyns dice:

La pistola de plasma ya se ha desarrollado experimentalmente con fines pacíficos: los científicos ucranianos del Instituto de Mecánica Geotécnica han perforado experimentalmente túneles en minas de mineral de hierro utilizando un plasmatron, es decir, un chorro de gas de plasma que entrega una temperatura de 6.000 ° C.

Un plasma, en este caso, es un gas electrificado. Los gases electrificados también se presentan en el Vymaanika-Shaastra , 15 el libro antiguo de la India en vimanas, que habla crípticamente de utilizar como combustible el mercurio metálico líquido, que podría ser un plasma si se electrifica.

Collyns continúa describiendo una antorcha de fusión:

Este es otro posible método de guerra utilizado por los astronautas o las antiguas civilizaciones avanzadas de la Tierra. ¿Quizás los espejos solares de la antigüedad eran realmente antorchas de fusión? La antorcha de fusión es básicamente un desarrollo posterior de la chorro de plasma. En 1970, una teoría para desarrollar una antorcha de fusión fue presentada en la reunión de ciencia aeroespacial de Nueva York por Dr. Bernard J. Eastlund y William C. Cough. La idea básica es generar un calor fantástico de al menos cincuenta millones de grados centígrados que se pueda contener y controlar. Es decir, la energía liberada podría utilizarse para muchas aplicaciones pacíficas con cero productos de desecho radiactivo para evitar la contaminación del medio ambiente, o producción cero de elementos radiactivos que serían altamente peligrosos, como el plutonio, que es la sustancia más mortal conocida por el hombre. La fusión termonuclear se produce de forma natural en los procesos estelares y de forma no natural en las explosiones de bombas H provocadas por el hombre.

Se podría utilizar la fusión de un núcleo de deuterio (un isótopo de hidrógeno pesado que se puede extraer fácilmente del agua de mar) con otro núcleo de deuterio, o con tritio (otro isótopo de hidrógeno) o con helio. La antorcha de fusión real sería un chorro de plasma ionizado que vaporizaría cualquier cosa a la que se dirigiera el chorro, si. utilizado para propósitos dañinos - mientras que para aplicaciones pacíficas, un uso de la antorcha podría ser recuperar elementos básicos de metales chatarra.

Los científicos de la Universidad de Texas anunciaron en 1974 que en realidad habían desarrollado el primer antorcha de fusión que dio una increíble salida de calor de noventa y tres grados centígrados. Esta es cinco veces la temperatura más alta anterior para un gas contenido y es el doble del calor mínimo necesario para la fusión, pero se mantuvo solo durante una cincuenta millonésima de segundo en lugar del segundo completo que se requeriría.

Es curioso observar aquí que Dr. Bernard Eastlund es el titular de la patente de otro dispositivo inusual, uno que está asociado con el Programa de investigación de auroras activas de alta frecuencia (HAARP), basado en Gakona, Alaska. HAARP está supuestamente vinculado a la manipulación del clima, una de las formas en que Collyns piensa que los antiguos hicieron la guerra.

En cuanto a los agujeros en la capa de ozono y la manipulación del clima, Collyns dice:

Los científicos soviéticos han discutido y propuesto en las Naciones Unidas la prohibición del desarrollo de nuevas ideas de guerra, como la creación de agujeros o "ventanas" en la capa de ozono para bombardear áreas específicas de la Tierra con un aumento de la radiación ultravioleta natural, que mataría a todas las formas de vida y convierte la tierra en un desierto estéril.

Otras ideas discutidas en la reunión fueron el uso de "infrasound" para demoler barcos creando campos acústicos en el mar y arrojando un gran trozo de roca al mar con un dispositivo atómico barato. El maremoto resultante podría demoler la franja costera de un país. Se podrían crear otros maremotos detonando dispositivos nucleares en los polos congelados. Las inundaciones controladas, los huracanes, los terremotos y las sequías dirigidas a ciudades y objetivos específicos son otras posibilidades.

Finalmente, aunque no es un nuevo método de guerra, ahora se están desarrollando armas incendiarias hasta el punto en que se producirán "bolas de fuego químicas" que irradian energía térmica similar a la de una bomba atómica.

Ruinas vitrificadas en el Valle de la Muerte de California: ¿evidencia de una guerra atómica?

En Secretos de las razas perdidas, 16 Rene Noorbergen analiza la evidencia de una guerra cataclísmica en el pasado remoto que incluyó el uso de aeronaves y armas que vitrificaron ciudades de piedra.

Los restos vitrificados más numerosos del Nuevo Mundo se encuentran en el el oeste de Estados Unidos. En 1850, el explorador estadounidense Capitán Ives William Walker fue el primero en ver algunas de estas ruinas, situadas en Valle de la Muerte. Descubrió una ciudad de aproximadamente una milla de largo, con las líneas de las calles y las posiciones de los edificios aún visibles. En el centro encontró una enorme roca, de entre 20 y 30 pies de altura, con los restos de una enorme estructura encima. El lado sur tanto de la roca como del edificio se fundió y vitrificó. Walker asumió que un volcán había sido responsable de este fenómeno, pero no hay ningún volcán en la zona. Además, el calor tectónico no pudo haber causado tal licuación de la superficie de la roca.

Un asociado de Capitán Walker quien siguió su exploración inicial comentó: “Toda la región entre los ríos Gila y San Juan está cubierta de restos. Allí se encuentran las ruinas de las ciudades que deben ser más extensas, y están quemadas y vitrificadas en parte, llenas de piedras fundidas y cráteres causados ​​por incendios lo suficientemente calientes como para licuar rocas o metales. Hay adoquines y casas desgarradas con monstruosas grietas [como si hubieran sido] atacadas por el arado de fuego de un gigante ''.

Estas ruinas vitrificadas en Valle de la Muerte suena fascinante, pero ¿existen realmente? Ciertamente hay evidencia de civilizaciones antiguas en el área. En Titus Canyon, manos prehistóricas desconocidas han grabado petroglifos e inscripciones en las paredes. Algunos expertos piensan que el grafiti pudo haber sido hecho por personas que vivieron aquí mucho antes que los indios que conocemos, porque los indios existentes no saben nada de los glifos y, de hecho, los miran con un temor supersticioso.

Dice Jim Brandon en Weird America: 17

Las leyendas de Piute hablan de una ciudad debajo del Valle de la Muerte a la que llaman Shin-au-av. Tom Wilson, un guía indio en la década de 1920, afirmó que su abuelo había redescubierto el lugar deambulando por un laberinto de cuevas de millas de largo debajo del suelo del valle.

Finalmente, el indio llegó a una ciudad del inframundo donde la gente hablaba un idioma incomprensible y vestía ropa hecha de cuero.

Wilson contó esta historia después de un prospector llamado blanco afirmó que había caído a través del piso de una mina abandonada en Wingate Pass y en un túnel desconocido. blanco Siguió esto a una serie de habitaciones, donde encontró cientos de momias humanoides vestidas de cuero. Los lingotes de oro se apilaban como ladrillos y se amontonaban en contenedores.

blanco afirmó que había explorado las cavernas en tres ocasiones. En uno lo acompañaba su esposa y en otro, su pareja, Fred Thomason. Sin embargo, ninguno de ellos pudo trasladar la abertura a la caverna cuando intentaron llevar a un grupo de arqueólogos a recorrer el lugar.


Ver el vídeo: IMPERIOS Historia de China-1 Antepasados - Documentales (Enero 2022).