Noticias

¿Cuáles fueron los objetivos a largo plazo de Alemania en la Primera Guerra Mundial?

¿Cuáles fueron los objetivos a largo plazo de Alemania en la Primera Guerra Mundial?

En la Primera Guerra Mundial, según el Plan Schlieffen, Alemania pretendía derrotar a Francia en varias semanas, antes de liberar soldados para luchar en el frente contra Rusia. Supongamos que su plan hubiera tenido éxito, entonces, ¿qué sería lo siguiente? ¿Cuáles eran sus planes a largo plazo?

En la Segunda Guerra Mundial, los planes a largo plazo de Hitler para la Tausendjährige Reich y Lebensraum están bien documentados: un imperio desde el Atlántico hasta los Urales, esclavizando o erradicando todos Untermenscheny dictar estados títeres en otros lugares donde Hitler no odiaba a la gente tanto o en absoluto (como la Francia de Vichy o los Países Bajos ocupados).

Pero la Primera Guerra Mundial no fue la Segunda Guerra Mundial. ¿Qué pretendía Alemania? hacer con Francia y en el este, suponiendo que su plan hubiera tenido éxito y hubieran ganado la Primera Guerra Mundial? ¿Tenían siquiera un plan a largo plazo?


Los objetivos de la anexión territorial no cuentan toda la historia. Es la economía, Stu ...
De estas fantasías anexionistas hubo muchas durante la guerra, y de manera bastante significativa: antes de la guerra. Obviamente, no todos eran idénticos, pero tendían a fusionarse en torno a un cierto núcleo de objetivos. Alemania debía convertirse en la hegemonía indiscutible de la Europa continental, y como tal los potencia mundial líder.

Más importantes son los cambios relacionales que imaginó el lado alemán. Económico y otros parámetros de potencia deberían modificarse a favor de Alemania, de forma permanente. Como tal, cualquier influencia británica debería mantenerse "fuera del continente", Francia y Rusia disminuyeron en sus roles y habilidades. El resto seguiría entonces 'naturalmente'. Dondequiera que un habitante hablara la lengua alemana, ese asentamiento estaba listo para incorporarse al Reich, dondequiera que no se pudiera encontrar a nadie que hablara alemán pero la tierra todavía estaba `` en Europa '', eso debería agregarse a una unión sindical libre económica bajo el gobierno alemán. liderazgo. Algunos lo llamarían zonas o esferas de influencia, o incluso "estados títeres". Pero estas palabras parecen un vocabulario de propaganda un poco desactualizado.

En resumen: un bloque de poder continental, liderado por Alemania, pero no en todas sus partes llamado 'Alemania'. Es decir: una especie de "unión", en "Europa", centrada en la integración económica y la defensa común.

Intentaron pensar en un nombre bonito para eso. Y se les ocurrió: - 'Mitteleuropa'.

Sí. Sé. Esto suena a crear en la mente del lector una alusión a la "Unión Europea". Como es ahora. Por desgracia, ese artilugio de palabras no era tan popular en ese entonces. ¡Pero fue pensado! Y se pensó en una unión de interés común, unidos combinados, "contra todos los países de habla inglesa" (ya que fueron vistos como mucho más agresivos; toda la siguiente pieza es no típico del conservador alemán Weltanschauungen, pero ilustra muy bien cómo los mapas esencialmente napoleónicos serían vendido bajo la hegemonía germánica):

- Leroy-Beaulieu: "Über die Vereinigten Staaten von Europa", Die Umschau, vol. 4, n. ° 37, 8 de septiembre de 1900, p. 724.

En otras partes del mundo pensaron en crear un imperio ampliado y continuo, adquiriendo gran parte de África, rodeando sus posesiones anteriores y agregando a eso algunas bases estratégicas alrededor del mundo, como lo tenían en China o el Mar del Sur: Tánger. , Cabo Verde, Goa, Ceilán, Azores, Saigón.

Esto suena muy parecido y se verá en los mapas que les presentaré mucho como los planes nazis alemanes para Lebensraum e imperio colonial para la dominación mundial que vimos en la Segunda Guerra Mundial. Y son casi idénticos. Se dice que los alemanes son buenos "reciclando", en este caso ideas. Hay entonces planes mucho menos grandiosos del loco Hitler, pero una continuidad mucho menos creativa de la política exterior alemana y los objetivos estratégicos. Para ser claros: la Alemania imperial era un estado profundamente racista y conservador, con un amplio antisemitismo circulando. Pero aún así, el destino de la población de Europa del Este no fue el de la exterminación de judíos o la esclavitud de los esclavos al estilo de los ilotas.
Si bien tales tendencias ya existían en la administración práctica de Ober-Ost y en las mentes de algunos de los oficiales y militares alemanes allí, el extremismo agregado del nazismo genuino llegó poco tiempo después. Lo que tenemos en 1914 es un análisis atomizador de las etnias en el Este, un plan de dividir y conquistar para las minorías rusas, como los blancos, los ucranianos, etc. Y una línea de expansión planificada que se acerca tremendamente al plan nazi de un AA- línea.

Los objetivos imperiales alemanes fueron compartidos hasta cierto punto por la administración, el gobierno y los militares, el Kaiser, los políticos y, en gran parte, el público en general.

Como un "beneficio adicional" no sólo, una manifestación alrededor de la bandera debería fortalecer los sentimientos patrióticos y la base de poder conservadora: la guerra provocaría Burgfrieden para silenciar a los proletarios, trabajadores, socialdemócratas y glorificar un liderazgo carismático desde entonces victorioso; La expansión hacia el Este consistió principalmente en colonizar y germanizar la tierra, desviándose así automáticamente del número de trabajadores de tendencia roja. Estos pensamientos se analizan bajo el lema: 'primacía de la política interior'.

La fecha en que estas deliberaciones salieron del discurso académico y entraron en el debate público y político tendría que fijarse en la era de Neuer Kurs (nuevo curso) bajo Wilhelm II y su canciller Caprivi. El final de "Alemania está saturada" de Bismarck y en adelante a "nuestro lugar en el sol" de Wilhelm:

Las conversaciones exploratorias de la diplomacia alemana con el objetivo de "lograr un acuerdo sobre el planteamiento de las potencias centroeuropeas afectadas simultáneamente", sin embargo, no habían fracasado en París, Viena, Madrid, Roma y Londres en vista de los heterogéneos puntos de interés, pero sobre todo también por las reservas fundamentales de Francia. La política de acuerdos comerciales seguida por Caprivi llevó al jefe del departamento de política comercial del Ministerio de Relaciones Exteriores, von Berchem, en su etapa preparatoria interna, a considerar el concepto antirruso de una alianza de política comercial sobre la base de aranceles diferenciales una vez más como urgente.

Sin embargo, Caprivi, alentado por memorandos con opiniones contrarias, consideró que tales planes, que también fueron calificados en el Ministerio de Relaciones Exteriores como "sueños de futuro", eran algo irreales. Después de todo, Caprivi se tomó los planes de "Europa Central" lo suficientemente en serio como para utilizarlos para promover la política de acuerdos comerciales del "Nuevo curso" en el Reichstag:

"Si los estados europeos quieren mantener su posición en el mundo, no podrán evitar estar estrechamente alineados. No es imposible que llegue el momento en que se den cuenta de que tienen cosas más inteligentes que hacer que chuparse la sangre unos a otros". , porque en la lucha económica por la existencia se verán obligados a utilizar todas sus fuerzas ".

Con este énfasis, Caprivi ganó un amplio apoyo entre las facciones. Incluso en las filas de los eurodiputados socialistas, la palabra clave "Estados Unidos de Europa" causó impresión. […]

Como se hizo poco esfuerzo para disipar tales temores, tan poco fue el concepto de una alianza de derechos y obligaciones iguales para las naciones en las cercanías de la discusión alemana sobre la "Europa Central". Se mantuvo un topos constantemente recurrente, especialmente a la luz de la propaganda naval que comenzó a principios de siglo, la conversación de "una última gran división de la tierra". Los defensores de un bloque económico centroeuropeo se referían a la demora del Imperio alemán en "dividir el mundo" y, en consecuencia, propagaban un retorno a la base de poder continental. Gustav Schmoller, en una "visión secular" muy notada de la política comercial europea en el siglo XIX, asumió una tendencia casi natural hacia la formación de grandes áreas económicas herméticas. Además de la política aduanera estadounidense de alta protección, fueron los planes británicos de establecer una Unión Aduanera Imperial los que proporcionaron a los defensores de un bloque económico de Europa Central sus argumentos más importantes.

- Peter Theiner: "'Mitteleuropa': Pläne im Wilhelminischen Deutschland", Geschichte und Gesellschaft. Sonderheft, vol. 10, Wirtschaftliche und politische Integration in Europa im 19. und 20. Jahrhundert (1984), págs. 128-148.

Estas consideraciones se desarrollaron en el proceso y casi siempre tuvieron en común la aporía de que Kurt Riezler, consejero políticamente íntimo de Bethmann-Hollweg y autor de la Programa de septiembre, había señalado ya en 1915 y cuya violenta implementación estaba reservada para la expansión nacionalsocialista:

Noche: larga discusión sobre Polonia y la posibilidad de una anexión más flexible de otros estados al Reich - sistema centroeuropeo de aranceles diferenciales. Gran Alemania con Bélgica, Holanda, Polonia tan cerca, Austria como estados protectores amplios. (P198)

"Siempre practico la supremacía alemana sobre Europa Central y todos los estados pequeños bajo el disfraz de una confederación centroeuropea sin pérdida del poder alemán" (p253).

Ayer nos sentamos durante mucho tiempo con el Canciller para discutir mi nueva Europa, es decir, la mejora europea de nuestra voluntad de poder. El imperio centroeuropeo de la nación alemana. El sistema anidado habitual en las sociedades anónimas, el Reich alemán una sociedad anónima con una mayoría accionaria prusiana, cualquier incorporación de nuevos accionistas destruiría esta mayoría, sobre la que, como hegemonía prusiana, se asienta el Reich. Por lo tanto, alrededor del Reich alemán una confederación de estados, en la que el Reich tiene la misma mayoría que Prusia tiene en el Reich; por lo tanto, Prusia tiene el liderazgo real en esta confederación. Resolver la cuestión belga de tal manera que no se interponga en el camino de este desarrollo futuro, sino que, por el contrario, ayude a realizarlo por sí mismo. Luego, trate a Austria de tal manera que se convierta en ella por sí misma. […] Luego fortalecer la idea europea en Escandinavia y Holanda […] Este Mitteleuropa es la tarea económica y política de la historia mundial. (p268)

- Karl Dietrich Erdmann (Ed): "Kurt Riezler, Tagebücher, Aufsätze, Dokumente", Vandenhoek & Ruprecht: Göttingen, 1972, (p. 253).

Como tal, cualquier análisis de este tema no puede dejar de mirar la obra fundamental del historiador alemán Fritz Fischer. Resumió estas innegables continuidades en su primera obra importante titulada "Griff nach der Weltmacht, die Kriegszielpolitik des Kaiserlichen Deutschland, 1914-18. (1961) ". ('El agarre de Alemania por el poder mundial', traducido al inglés como solo la segunda parte del título: Los objetivos de Alemania en la Primera Guerra Mundial. En esta reservar el Programa de septiembre entró por primera vez en el ojo público.

El libro causó un escándalo entre los historiadores alemanes de derecha en ese momento, ya que una de las implicaciones de eso (que Fischer no hizo explícitamente en ese momento) habría sido que el 'párrafo de culpa de guerra' del Tratado de Versalles que culpara solo a Alemania por el "estallido" de la guerra habría sido una descripción precisa. (Sin embargo, ese no es el caso, ya que Austria, Francia, Gran Bretaña y Rusia, como mínimo, también contribuyeron mucho a eso. Aunque es demasiado apologético, véase, por ejemplo, 'Sleepwalkers' de Christopher Clark). Después de algunos debates feroces y algunos estudios más que llegan a las mismas conclusiones, los principales hallazgos de Fischer ya no están en disputa o incluso son dudosos. Sus propios trabajos posteriores se suman a esa montaña de evidencia. (Mire también sus otras obras, como "Guerra de ilusiones: políticas alemanas de 1911 a 1914" que muestra cómo esto era muy bien parte del programa, antes de que comenzara la guerra mundial ... En términos de filosofía histórica, una inevitabilidad hegeliana de la la próxima guerra informó gran parte de la toma de decisiones).

Debe enfatizarse que Riezler's Programa de septiembre, era ella misma no conocimiento público en ese momento en 1914. Era una especie de denominador más común o menos común compromiso que la canciller Bethmann-Hollweg buscó apaciguar a todas las partes en el debate: la Alldeutschen, la Liga Naval, los militares en tierra y la propia marina, los capitalistas industriales, los capitalistas agrarios, etc. Es más significativo por cómo formó un fotografía de la base de las discusiones que existían antes de la guerra y cómo las diferentes ideas fluctuaban en torno a esas visiones de grandeza, pero tenían que adaptarse a las "realidades sobre el terreno", así como a los deseos cambiantes de los anexionistas y planificadores económicos.

Especialmente Alldeutschen tenía esto que decir, en 1894 en una de sus primeras publicaciones, la 'Alldeutschen Blätter', a la que la oferta interna de 'compromiso' de la guerra de 1914 apunta en Programa de septiembre tiene que leerse:

Hacia el este y el sureste debemos ganarnos espacio para asegurar a la raza germánica las condiciones de vida que necesita para desarrollar toda su fuerza, incluso si pueblos tan inferiores como los checos, eslovenos y eslovacos (...) perdieran su existencia, que era inútil para la civilización (…) la colonización alemana, la laboriosidad alemana y la educación alemana (…) iban a servir como agente vinculante hasta Asia Menor, a través del cual se unirían grandes y ricas áreas económicas (…).

¡Cómpralo en el quiosco!

Estos tempranos Alldeutschen En comparación, las demandas fueron bastante moderadas. En 1908 nombran al franco antisemita Claß su nuevo presidente. Y se radicaliza cada vez más para el próximo 30 años.

En 1909 ya Claß propagó como una supuesta "conclusión de la historia" que Alemania tenía que orientar su política de expansión principalmente hacia el Este. Acusó a los círculos gobernantes del Imperio de haber seguido una política exterior "débil" desde 1890 y demonizó a los socialdemócratas, así como a los miembros del Partido del Centro y los Demócratas Libres como "plagas". Claß pidió otro objetivo de guerra en sí mismo: ¡la guerra! Y para un dictador, y en el caso de que condujera a Alemania a una gran guerra, declaró:

¡Tanto mejor para nuestra gente! Entonces la guerra los sanará, la miseria y las lágrimas despertarán su fuerza moral, y el trueno de los cañones dispersará las nubes; Ellos demostrarán su fuerza heroica y encontrarán su heroísmo nuevamente, y regresarán a casa del baño de sangre de la batalla, fortalecidos y más ricos, a pesar de todas las pérdidas de vidas y propiedades. ¡Entonces el camino hacia el futuro sería aún más claro para nosotros!
- Einhart (seudónimo Claß): "Deutsche Geschichte", Dieterich: Leipzig, 1909.

Como el Programa de septiembre se resume a sí mismo:

Asegurar el Reich alemán hacia el este y el oeste en la medida de lo posible. Con este fin, Francia debe debilitarse de tal manera que no se pueda restablecer como una gran potencia, Rusia debe ser empujada fuera de la frontera alemana tanto como sea posible y su dominio sobre las naciones vasallas no rusas debe romperse.

Esto lleva a los investigadores a concluir:

Fischer demuestra irrefutablemente, como ya era evidente con particular claridad en la obra de G. Gratz y R. Schüller, que no citó, hasta qué punto los intereses de la industria alemana determinaron los objetivos bélicos alemanes.

Especialmente en vista del énfasis que Fischer pone en la parte principal de su trabajo en las intenciones de dominación económica y explotación de los territorios en la esfera de poder alemana, […] […] dice que la industria de la Alta Silesia había traído minas polacas. y el mineral polaco "hasta Radom" bajo su control a través de una fuerte participación de capital, que la industria pesada alemana estaba interfiriendo en las áreas de materias primas ucranianas y caucásicas de Krivoj Rog y Ciaturi (el interés de Thyssen en los minerales de la región del Danubio y el manganeso del Cáucaso), y que los bancos alemanes estaban ampliando sus relaciones con el mundo bancario ruso en lo que respecta al negocio de armamentos; también menciona los fuertes intereses económicos alemanes en Rumanía ...
- Fritz T. Epstein: "Die deutsche Ostpolitik im Ersten Weltkrieg", Jahrbücher für Geschichte Osteuropas, Neue Folge, Bd. 10, H. 3 (octubre de 1962), págs. 381-394.

Como quizás la principal 'discusión sobre los objetivos de la guerra' durante la guerra y cómo estos eventos afectados y el resultado de la guerra y los tratados de paz se discuten bien en - Nils Löffelbein: ("War Aims and War Aims Discussions (Germany)", 1914-1918-online. International Encyclopedia of the First World War, 2017. ) Solo los vinculo allí.
Aquí, veremos buenos mapas ahora.

Primera Mittelafrika (como también se discutió aquí)

Ahora Mitteleuropa:

Observe las flechas para indicar que Persia e India fueron los siguientes en la lista de direcciones para expandir el poder. Y lo bien que se utilizó el Tratado de Paz de Brest-Litowsk como logro y trampolín.
(Src: Fischer, War Aims)

Si eso suena a que Fischer inventa cosas, ¿o una exageración? Entonces, ¿podríamos mirar publicaciones más contemporáneas? Uno sería "El futuro de Alemania" a partir de 1917 (archive.org).

A partir de eso, vemos las siguientes instantáneas:

Para una mirada contemporánea a 'Europa', basada inicialmente en Programa de septiembre, pero con los éxitos posteriores en la guerra, las posibilidades de apropiación de tierras se expandieron un poco:

(Src aquí: Mapas del Anuario de British Dominions de 1918. Editado por Edward Salmon y James Worsfold. Londres: Eagle, Star y British Dominions Insurance Co. a través de la colección de mapas de la biblioteca Perry-Castañeda.)

Sorprendentemente, para etiquetar el vasto territorio, ahora solo las dos primeras letras encajarían en las antiguas fronteras del Reich ...

En el Museo Imperial de la Guerra se registra una forma optimista de ensueño, esa era una posición minoritaria:


Alban Rumann, 1915, Alemania. IWM (Art. IWM PST 7215),

En esa visión, Inglaterra es una colonia alemana, Escocia libre como reino independiente, toda Francia de estatus similar, pero aparentemente administrada desde Berlín como lo fue Alsacia antes de 1914, Bélgica, el norte de Francia conquistado en 1914 y la región del Báltico directamente anexada. . Gran parte del interior de Europa del Este se da a Austria-Hungría y Polonia nominalmente independiente.

Más: como directo "objetivo de guerra", estos mapas coloridos tienen que ser etiquetados como "propaganda aliada", no del todo exactos.
Si bien los planes alemanes realmente preveían una agronómicamente orientada a la expansión hacia el Este, para el territorio estatal en sí, la mayoría de los planes eran un poco más modestos, y exigían vastas anexiones de tierras directamente adyacentes, y una fragmentación de los estados fronterizos y, en consecuencia, dependientes de Alemania divididos según líneas étnicas, de acuerdo con el pensamiento nacionalista, si es posible. Si no, entonces 'hecho posible'.
Estas Las ideas exactas que se muestran en los mapas del British Dominion Yearbook de 1918 no se compartieron ampliamente en Alemania.
Pero estas ideas fueron todos de hecho, sobre la mesa, y esta pregunta pedía "planes a largo plazo".

En efecto, las élites y las masas de Alemania se enfrentaron a la opción, con el tiempo, de intentar:
(1) para preservar el Pequeña Alemania, que Prusia dominaba y millones de cuyos habitantes, de habla alemana o no, fueron tachados de enemigos; en resumen, una situación alemana básicamente inestable;
(2) escapar de esa inestabilidad creando una Gran Alemania, con Austria y partes de su imperio absorbidas;
(3) ir más allá y buscar un territorio dominado por los alemanes Mitteleuropa que va desde el Mar del Norte hasta los Alpes franceses, desde Alsacia-Lorena hasta Rusia occidental, e incluye al menos como satélites económicos a los antiguos miembros no sólo de los imperios austrohúngaro sino también de los turcos.
Como Fischer ha argumentado de manera persuasiva, Mitteleuropa fue la elección que la mayoría de las élites por razones convergentes llegaron a abrazar poco antes de 1914.
- Michael R. Gordon: "Conflicto doméstico y los orígenes de la Primera Guerra Mundial: los casos británico y alemán", The Journal of Modern History, vol. 46, núm. 2 (junio de 1974), págs. 191-226.

Y ese plan a largo plazo era una Unión Económica Europea (media), bajo el liderazgo alemán.

- Friedrich Naumann: "Mitteleuropa", Reimer: Berlín, 1915. (¡Tenga en cuenta que este es un autor 'liberal'! Cf. - Bo Stråth: "Mitteleuropa From List to Naumann", European Journal of Social Theory 11 (2): 171 -183, 2008. PDF)
- Henry Cord Meyer: "Mitteleuropa: In German Thought and Action 1815-1945", International Scholars Forum 4, Springer, 1955.
- Jörg Brechtefeld: "Mitteleuropa y la política alemana: 1848 hasta la actualidad", Palgrave Macmillan, 1996.
- Maciej Górny: "Concepto de Mitteleuropa", 1914-1918-online, 2015.
- Florian Greiner: "Der„ Mitteleuropa “-Plan und das„ Neue Europa “der Nationalsozialisten in der Englischen und Amerikanischen Tagespresse", Zeithistorische Forschungen - Estudios de historia contemporánea, Heft 3/2012.
- Fritz Fischer: "Hitler war kein Betriebsunfall", Beck: München, 31993.
- Fritz Fischer: "Krieg der Illusionen: die deutsche Politik von 1911 bis 1914", Droste: Düsseldorf, 1987.
- Fritz Fischer: "From Kaiserreich to Third Reich: Elements of Continuity in German History, 1871-1945" (Bündnis der Eliten: zur Kontinuität d. Machtstrukturen in Deutschland 1871-1945), Allen & Unwin: Londres, 1986.


El programa de septiembre de 1914 fue un documento redactado preparado para el canciller von Bethmann-Hollweg. Muestra posibles objetivos de guerra previstos (territoriales) que incluyen:

  • Convertir Bélgica en un estado vasallo o anexarlo por completo (especialmente incluidas sus partes orientales y potencialmente Amberes)
  • Al anexar partes de Francia, obligarla a desarmar y demoler parcialmente sus fuertes, así como a pagar indemnizaciones de guerra. Las tierras para anexar incluían partes de su costa del Mar del Norte desde Dunkerque hasta Boulogne-sur-Mer.
  • Aprovechar partes del Imperio Ruso, ya sea directamente o mediante la creación de estados amortiguadores (por ejemplo, Polonia, un Ducado Unido del Báltico, Lituania, Bielorrusia, Ucrania)
  • Tomando el control de varias colonias centroafricanas de Francia y Bélgica para formar un dominio centroafricano contiguo que se extiende desde el Atlántico hasta el Océano Índico
  • Relaciones económicas y políticas más estrechas con los Países Bajos y toda Europa Central ("Mitteleuropa") bajo la hegemonía alemana

Posesiones alemanas de antes de la guerra en azul oscuro, adquisiciones planificadas en azul claro


Con las discutibles excepciones de Austria y Serbia, ningún país que se involucró en 1914 tenía objetivos de guerra a largo plazo en la Primera Guerra Mundial. Primero se involucraron en la guerra y luego intentaron inventar objetivos. Funcionó tan bien como cabría esperar de "actuar primero, planear en segundo lugar". (No es que las cosas funcionen necesariamente mucho mejor para países como Italia y Rumanía que se involucraron más tarde con objetivos de guerra más claros ...)

En cuanto a las referencias, eche un vistazo a esta discusión del FPRI con Michael Neiberg y John Schindler, que merece mucha atención. También puede encontrar la discusión sobre los objetivos de guerra alemanes (y sus post hoc naturaleza) en este esclarecedor debate. Y, aunque no he leído el libro de Neiberg Danza de las Furias, Sospecho que encontrará que vale la pena en este tema.


Woodrow Wilson entró en Estados Unidos en la guerra para "Hacer el mundo seguro para la democracia". El lema comparable de Alemania podría haber sido "hacer que el mundo sea seguro para Alemania" (y sus aliados).

Alemania tenía una serie de asuntos pendientes de uno o dos siglos anteriores. En el sureste, su objetivo era el ferrocarril "Berlín a Bagdad". La Primera Guerra Mundial sirvió admirablemente a ese propósito, al unir a dos nuevos países, Bulgaria y Turquía, en alianza con Alemania y Austria-Hungría, y al permitir que estos dos últimos países aplastaran a Serbia, el único país que podía bloquear este ferrocarril, porque era el " último enlace ". (La conquista de Rumania fue una "ventaja", porque proporcionó una ruta alternativa, al este, luego al sur.

En el noreste, Alemania (Prusia en realidad) había recibido Varsovia en la tercera partición de Polonia, pero esta área había sido entregada a Rusia en el Congreso de Viena. Alemania quería recuperar esta área, así como las áreas anexionadas por Rusia / aspiradas por Alemania en lo que ahora llamamos los estados bálticos que anteriormente habían pertenecido a Polonia.

En el oeste, Alemania quería más del cinturón de hierro y carbón que estaba representado por el noreste de Francia, y trozos de Bélgica por un lado, y la región de Renania / Saar por el otro. Alemania en realidad anexó los territorios aliados relevantes en la Segunda Guerra Mundial, y mantuvo la mayoría de ellos en la Primera Guerra Mundial. En Francia, estos estaban representados por las llamadas "zonas prohibidas" (para los franceses en migración) en el mapa de ocupación (rojo oscuro ) en Lorena, este de Francia y la frontera franco-belga.

Una guerra exitosa habría debilitado a Francia y Rusia, eliminado a Serbia (y posiblemente a Bélgica) y atemorizado a Gran Bretaña e Italia (incluso si esta última permaneciera neutral).


Bueno, según el gobierno alemán y Junkers, la guerra se trataba de resolver las diferencias entre Francia, Gran Bretaña, Rusia y ellos mismos.

Según el Kaiser y la aristocracia alemana, la guerra tendría el efecto de unir al público alemán detrás de la monarquía y disminuir la amenaza planteada por el Partido Socialdemócrata de Alemania.

Sin embargo, no podrían haber estado más equivocados, ya que fue perder la guerra lo que desencadenó la revolución alemana, lo que vio a la Monarquía derrocada.

Pero también estaba el hecho de que su aliado, el imperio austrohúngaro, había declarado la guerra a Serbia, después de que Gavrilo Princip intentara acabar con el dominio del Imperio en Bosnia, asesinando a Franz Duke Ferdinand, por lo que también había un elemento de ayuda. sus aliados para seguir expandiendo su Imperio. O, al menos, consolidarse.

El gobierno alemán, dominado por los Junkers, pensó en la guerra como una forma de poner fin a las disputas de Alemania con sus rivales Francia, Rusia y Gran Bretaña. Descripción general de la historia de Alemania durante la Primera Guerra Mundial

El Kaiser y el establishment alemán esperaban que la guerra uniera al público detrás de la monarquía y redujera la amenaza que representaba el dramático crecimiento del Partido Socialdemócrata de Alemania. Descripción general de la historia de Alemania durante la Primera Guerra Mundial

Comenzó a participar en el conflicto después de la declaración de guerra contra Serbia por parte de su aliado, Austria-Hungría. Las fuerzas alemanas lucharon contra los aliados en los frentes oriental y occidental. Historia de Alemania en la Primera Guerra Mundial

Al final de la guerra, la derrota de Alemania y el descontento popular generalizado desencadenaron la Revolución Alemana de 1918-19 que derrocó a la monarquía y estableció la República de Weimar. Historia de Alemania durante la Primera Guerra Mundial

Gavrilo Princip (cirílico serbio: Гаврило Принцип, pronunciado [ɡǎʋrilo prǐntsiːp]; 25 de julio de 1894 - 28 de abril de 1918) era un miembro serbio de Bosnia de la Joven Bosnia que buscaba el fin del dominio austrohúngaro en Bosnia y Herzegovina. A la edad de 19 años, asesinó al archiduque Francisco Fernando de Austria y a la esposa del archiduque, Sophie, duquesa de Hohenberg, en Sarajevo el 28 de junio de 1914. Gavrilo Princip


los causas de Primera Guerra Mundial eran en realidad los mismo como los objetivos a largo plazo del Alto Mando alemán. Esas causas eran dobles, estratégicas y militares.

Pero lo primero que hay que entender es que los objetivos bélicos de diferentes partes del estado alemán no eran los mismos. El Kaiser, por ejemplo, aunque era el monarca, y como el Jefe de Estado estaba teóricamente a cargo, no formaba parte del Alto Mando militar de Alemania y no compartía sus objetivos, que eran militares y estratégicos.

El káiser no tenía ningún motivo para declarar o hacer la guerra. Era pariente de la reina Victoria y no tenía ninguna disputa real con Gran Bretaña. Pero él no era el jugador más importante: el Canciller - originalmente conocido, en la guerra de 1871, como el Canciller de Hierro - era el verdadero jefe del Alto Mando del ejército; y fue Bismarck, el Canciller de Hierro, quien en realidad llevó a Prusia a la victoria en la guerra de 1871, que resultó en la unificación alemana, quien mantuvo los reinos reales del poder militar.

Esta dicotomía en el corazón del Estado alemán, según la cual había dos centros de poder opuestos, uno opuesto al otro, a menudo es pasada por alto por los historiadores, que por lo tanto no toman en cuenta el factor más significativo.

El Alto Mando tenía el mayor poder, porque tenía los soldados para hacer cumplir su voluntad, por lo tanto, eran de más importancia que el Kaiser; los británicos, en particular, tenían un punto ciego al respecto: en ese momento, era común en Gran Bretaña para llamarla "la guerra del Kaiser" y apoyar consignas como "Cuelgue al Kaiser". Y "Kaiser Bill", como lo llamaban los británicos con desdén, generalmente era el único culpable de iniciar la guerra por parte de los comentaristas y políticos británicos en ese momento.

Pero la realidad era que el Alto Mando alemán tenía su propia agenda, y que dado que el Alto Mando era el departamento de estado que estaba luchando, naturalmente eran sus políticas las que prevalecían.

Había dos políticas, estratégicas y militares. Pero en cierto sentido, también eran solo una política.

El primer objetivo fue Naval. En Occidente, la posición militar de Alemania se había visto socavada durante mucho tiempo por el hecho de que la única base naval alemana estaba en Keil, en el Báltico. La Flota Alemana de Alta Mar quedó así efectivamente reprimida en el Báltico, porque todos sus buques de guerra podían ser controlados por Gran Bretaña: la única salida del Báltico conducía a través de una estrecha recta que desembocaba en el Mar del Norte, y esto significaba que la Armada británica podría evitar que los buques de guerra alemanes llegaran al mar abierto del Atlántico.

Como demostró la Batalla de Jutlandia en 1916, cualquier salida de elementos de la Armada Imperial Alemana podría ser rechazada o destruida por la Armada Real Británica, mucho antes de que pudiera escapar a los amplios espacios abiertos del Atlántico.

Por lo tanto, las ambiciones navales alemanas apuntaban a obtener un puerto con acceso al Canal de la Mancha. En la Segunda Guerra Mundial, esto reaparecería como la ambición (realmente realizada) de apoderarse de puertos como Dieppe, Calais, Le Havre y Brest en Francia. En la Primera Guerra Mundial, la ambición un poco más modesta era apoderarse de un puerto belga.

Gran Bretaña se dio cuenta de los peligros de esta política y, por lo tanto, firmó un tratado de defensa con Bélgica que garantizaba la independencia territorial belga. Cuando el ataque alemán en Occidente violó territorio belga, como parte del Plan Schliffen de 1914, esta fue la causa inmediata de la entrada de Gran Bretaña en la guerra. Tener buques de guerra alemanes operando libremente desde los puertos inmediatamente adyacentes a las rutas marítimas comerciales de Gran Bretaña en el Canal de la Mancha habría sido un desastre.

Por lo tanto, el primer objetivo de guerra alemán fue tanto militar como estratégico: militar en el sentido de que tenía como objetivo expandir las bases navales alemanas más allá de los confines del Báltico, y estratégico en el sentido de que la toma de los puertos belgas en el Canal de la Mancha le dio a Alemania un potencial estrangulamiento de control. El comercio británico con el Imperio, que pasó por el estrecho estrecho de Dover hasta el puerto de Londres, al permitir que Alemania amenazara al Estrecho, pero también a todos los demás puertos de la costa sur de Gran Bretaña, incluidos Southampton y Portsmouth.

El segundo objetivo de la guerra alemana también era militar y estratégico. A finales del siglo XIX, Rusia bajo los zares finalmente había comenzado una industrialización tardía, amenazando la seguridad alemana.

Aunque Gran Bretaña había sido el primer país en industrializarse y había construido un vasto Imperio en el extranjero a partir de esta ventaja, Alemania y Estados Unidos también se habían industrializado rápidamente a finales del siglo XIX. Alemania estaba más o menos en igualdad de condiciones con Gran Bretaña a principios de siglo: lo que molestaba a los alemanes era que, con Gran Bretaña y Francia al oeste, ambas industrializándose a un ritmo similar, si Rusia también se industrializaba al este, Alemania estar rodeado.

It was obvious that German military capability was closely linked to German industrialisation. The horrors to come in World War 1 would graphically demonstrate what the mechanisation of warfare meant, with its millions of casualties. The significance of Russian industrialisation was that with each advance Russia made in increasing its industry, that meant an increase in its military capability.

In 1900, Russia was quiet a long way behind Germany: Russia was a lot slower to begin industrial development, and the rate of progress was quite slow. Nonetheless, by about 1910 it was obvious to German military planners that there was going to come a point, probably around 1920, at which Russia, with its vastly bigger population than Germany, would achieve industrial and therefore military equality with Germany, and thereafter would begin to have industrial and military superiority.

The German High Command was quick to realise that if war broke out after the date at which Russia had achieved military parity with Germany, it would be impossible to win such a war. The High Command therefore needed to find a pretext - anything would do - to launch a war against Russia in the remaining few years whilst the military advantage still lay with Germany. This goal was a military one, they sought a military victory; but it was also a strategic one, since it was pursued in order to prevent Germany from being surrounded: its enemies - France in the west, and Tzarist Russia in the east - had already forged a military alliance with one another.

This them was the ticking time-bomb of history: the relentless pressure caused by the fact that Russian industrial growth meant that, year by year, the German military advantage was being eroded, and would soon be lost altogether.

In a sense, the two aims were one - Naval expansion into the English Channel in the West, and a military conquest of Russia in the East, were really two aspects of a single policy, with a single military purpose: to prevent Germany from being surrounded. To the west, France was an enemy on land, since losing the Franco-Prussian war of 1870-71, and Britain was an enemy on the High Seas; while in the East, Russia was an enemy on land.

In a sense, Germany's long term aim was simply survival: largely land-locked, the beginnings of industrialisation had placed the new Germany (which had only existed since unification in 1871) at the mercy of its large and powerful neighbours: to the west, Britain and France; to the East, Russia.

Germany was not a democracy. It was a state forged in war in 1870-71, unified by the victory of Prussia: the largest and most powerful military force in the collection of small German-speaking territories which had come together under Prussian leadership to win that war. It was in a sense a military dictatorship, although it lacked any of the nastier side-effects that such arrangements later produced in the 20th century. Even so, it had a Monarchy, and an Army, who held all the power. It didn't hold elections, and the Army was not accountable to any civil authority. The policies of the Prussian aristocracy who ran the Army, and who kept the Kaiser and the Iron Chancellor in power, prevailed. Its rulers therefore were military men who tended to think in purely military terms.

There was thus a certain amount of paranoia, which, under Hitler, would re-emerge and manifest in the 1930s as the policy of Lebensraum - living space - whereby Germany expressed that paranoia: a feeling of being hemmed-in by the states which surrounded it in a geographical sense. The Army command in 1914 had essentially the same view of the military situation as Hitler later had: a tendency to equate being surrounded geographically with being surrounded militarily.

The war of 1914 was thus forced on the Allies by the Central Powers, under the leadership of Germany, in an attempt to satisfy its long-term aims. In 1917 the German view did prevail in the East, with the conquest of Russia, so German hopes might have come to success had matters on the Western Front gone differently.

And these genuinely were long-term goals: 20 years after, Hitler was pursuing essentially the same policies, for essentially the same reasons.